发表服务
本人博二，最近投稿反馈和导师评价都指向“论文创新性不足”。.去年写的文章，修修改改到处投，一直被退稿。.这次的刊物给了退稿意见，主要原因就是创新性不够。.上周在院内线上报告另一篇论文，也被老师评价“批判有余，建构不足”。.我自己觉得...
博士论文缺乏创新往往表现为哪些方面？1.博士学位论文创新性不强，创新是博士学位论文的核心内容,《中华人民共和国学位条例》规定,博士学位获得者应在科学或专门技术上做出创造性的成果。然而,有相当一部分的博士学位论文缺乏创新,大致表现为以下几…
（三）论文创新性和价值性不高①论文创新性不足，难以区别出与以往研究的不同之处和创新点。②论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平。（四）文献综述质量较低1.参考的文献数量不足
我将这博士论文，翻来翻去，觉得其作为博士学位论文，创新性严重不足，只好给出否定的结论，要求补充研究，增加其创新性内容后，论文再申请重审。我想，若这篇论文是在职的工程硕士研究生写的工程硕士毕业论文，也许我会给他“优秀”的成绩。
我将这博士论文，翻来翻去，觉得其作为博士学位论文，创新性严重不足，只好给出否定的结论，要求补充研究，增加其创新性内容后，论文再申请重审。我想，若这篇论文是在职的工程硕士研究生写的工程硕士毕业论文，也许我会给他“优秀”的成绩。
很多评阅意见指出论文选题、研究方法或论证分析的学术性、科学性不强；或者直指整篇论文、整个研究的学术性不足；更有评阅意见直接指出，是否具有学术性是博士学位论文区别于“教科书"、“工作报告”、“材料总”或“政策调研报告”的核心标准。
博士论文所采用的水处理工艺，我也在网上搜索了一下，是十多年前国外开发的一种强化废水处理工艺。我将这博士论文，翻来翻去，觉得其作为博士学位论文，创新性严重不足，只好给出否定的结论，要求补充研究，增加其创新性内容后，论文再申请重审。
论文的创新性和价值性不高，是“不合格论文”存在的第三大问题，占比13%。“不合格论文”在此问题上，主要表现为：论文创新性不足，难以区别出与以往研究的不同之处和创新点。论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平；或研究结论不
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规、侵权等事项，请邮件联系wangxiaodong2@tal处理（点此查看侵权方式）我们保证在7个工作日内给予处理和答复，谢谢您的监督。
如果论文违背学术道德规范，有造假和抄袭行为，不管是否盲审，这种论文铁定不通过。如果论文工作价值较小，比如是重复性工作，创新不足，评委会提出反馈意见供整改，但不排除不通过的可能性，这完全取决于对论文工作是否可以改进的预见。
本人博二，最近投稿反馈和导师评价都指向“论文创新性不足”。.去年写的文章，修修改改到处投，一直被退稿。.这次的刊物给了退稿意见，主要原因就是创新性不够。.上周在院内线上报告另一篇论文，也被老师评价“批判有余，建构不足”。.我自己觉得...
博士论文缺乏创新往往表现为哪些方面？1.博士学位论文创新性不强，创新是博士学位论文的核心内容,《中华人民共和国学位条例》规定,博士学位获得者应在科学或专门技术上做出创造性的成果。然而,有相当一部分的博士学位论文缺乏创新,大致表现为以下几…
（三）论文创新性和价值性不高①论文创新性不足，难以区别出与以往研究的不同之处和创新点。②论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平。（四）文献综述质量较低1.参考的文献数量不足
我将这博士论文，翻来翻去，觉得其作为博士学位论文，创新性严重不足，只好给出否定的结论，要求补充研究，增加其创新性内容后，论文再申请重审。我想，若这篇论文是在职的工程硕士研究生写的工程硕士毕业论文，也许我会给他“优秀”的成绩。
我将这博士论文，翻来翻去，觉得其作为博士学位论文，创新性严重不足，只好给出否定的结论，要求补充研究，增加其创新性内容后，论文再申请重审。我想，若这篇论文是在职的工程硕士研究生写的工程硕士毕业论文，也许我会给他“优秀”的成绩。
很多评阅意见指出论文选题、研究方法或论证分析的学术性、科学性不强；或者直指整篇论文、整个研究的学术性不足；更有评阅意见直接指出，是否具有学术性是博士学位论文区别于“教科书"、“工作报告”、“材料总”或“政策调研报告”的核心标准。
博士论文所采用的水处理工艺，我也在网上搜索了一下，是十多年前国外开发的一种强化废水处理工艺。我将这博士论文，翻来翻去，觉得其作为博士学位论文，创新性严重不足，只好给出否定的结论，要求补充研究，增加其创新性内容后，论文再申请重审。
论文的创新性和价值性不高，是“不合格论文”存在的第三大问题，占比13%。“不合格论文”在此问题上，主要表现为：论文创新性不足，难以区别出与以往研究的不同之处和创新点。论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平；或研究结论不
欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规、侵权等事项，请邮件联系wangxiaodong2@tal处理（点此查看侵权方式）我们保证在7个工作日内给予处理和答复，谢谢您的监督。
如果论文违背学术道德规范，有造假和抄袭行为，不管是否盲审，这种论文铁定不通过。如果论文工作价值较小，比如是重复性工作，创新不足，评委会提出反馈意见供整改，但不排除不通过的可能性，这完全取决于对论文工作是否可以改进的预见。
发表服务