发表服务
之前我们给大家讲过回复审稿意见的策略，受到很多作者认可。我们了解到，许多作者不知道如何回复“创新性不够”的审稿意见。因此，我们查阅大量资料、咨询作者经验，精心整理了关于“研究没有创新性”这一…
来自:达拉阿巴2020-06-1615:15:53.本人博二，最近投稿反馈和导师评价都指向“论文创新性不足”。.去年写的文章，修修改改到处投，一直被退稿。.这次的刊物给了退稿意见，主要原因就是创新性不够。.上周在院内线上报告另一篇论文，也被老师评价“批判有...
第四类，编辑认为稿件的创新性不足。只有一些特别好的期刊，编辑才会以这个理由初审拒稿。通过观察发现，部分以第三类理由拒稿的期刊存在一种反常现象，也就是别人做相同的工作，却能够在该期刊上发表，而你的工作，却初审都通过不了。
以缺乏创新性被拒的稿件还有投出去的希望吗.作者murenzhu.来源:小木虫3006帖子.+关注.前不久投了一票文章，被拒，理由为创新性不足，现在不知道该怎么办了.直接改投出去担心还会以这个理由被拒。.。.。.各位怎么建议呢，是不是应该再补充些...
创新性不高的SCI文章投稿策略.对于SCI论文来说，创新似乎是审稿人员及杂志编辑部首先考虑的问题，很大程度上决定了稿件能否被录用刊用。.没有创新性难以接受发表。.但其实并非所有的SCI论文都具有创新这一特质，很多SCI论文都是重复其他的论文。.这...
编辑初审是指编辑人员对分管专业或学科的论文稿件进行初步审查和评价,以决定是退稿、退修、或者送专家评审。需要注意的是，多数编辑不会将不经仔细准备的稿件送交审稿人。01稿件初审的要点和过程如下：审定稿件是否属于本刊报道范围。
编辑初审，审什么？这是很多学者尤其是初涉学术的新手所关注之处。一言以蔽之，对于不符合期刊办刊宗旨或质量较低、创新性不高的稿件，编辑即可退稿。详细而言，编辑的初审，主要把握以下几个方面：1稿件针对性
RT,去年11月投的一篇SCI文章历经千辛万苦终于返回修改意见了。三个审稿人之一给了我四页WORD附件的意见。悲剧的是写在contribution里的几个创新点有两个都被审为“Idon’tseehowthiscanbeacontribution”。这个我的确是创新性不足，但不知道能不能...
各位前辈：刚刚投在《地震工程与工程振动》的一篇文章被拒，编辑来信：“该文不宜在本刊发表，请另投他刊”。我恳切地询问了下原因，答复：“创新性不足，另写法也有不足之处。”我想请问是否有必要继续询问不足之处，因为也知道编辑繁忙，怕他心烦。
论文的创新性和价值性不高，是“不合格论文”存在的第三大问题，占比13%。“不合格论文”在此问题上，主要表现为：论文创新性不足，难以区别出与以往研究的不同之处和创新点。论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平；或研究结论不
之前我们给大家讲过回复审稿意见的策略，受到很多作者认可。我们了解到，许多作者不知道如何回复“创新性不够”的审稿意见。因此，我们查阅大量资料、咨询作者经验，精心整理了关于“研究没有创新性”这一…
来自:达拉阿巴2020-06-1615:15:53.本人博二，最近投稿反馈和导师评价都指向“论文创新性不足”。.去年写的文章，修修改改到处投，一直被退稿。.这次的刊物给了退稿意见，主要原因就是创新性不够。.上周在院内线上报告另一篇论文，也被老师评价“批判有...
第四类，编辑认为稿件的创新性不足。只有一些特别好的期刊，编辑才会以这个理由初审拒稿。通过观察发现，部分以第三类理由拒稿的期刊存在一种反常现象，也就是别人做相同的工作，却能够在该期刊上发表，而你的工作，却初审都通过不了。
以缺乏创新性被拒的稿件还有投出去的希望吗.作者murenzhu.来源:小木虫3006帖子.+关注.前不久投了一票文章，被拒，理由为创新性不足，现在不知道该怎么办了.直接改投出去担心还会以这个理由被拒。.。.。.各位怎么建议呢，是不是应该再补充些...
创新性不高的SCI文章投稿策略.对于SCI论文来说，创新似乎是审稿人员及杂志编辑部首先考虑的问题，很大程度上决定了稿件能否被录用刊用。.没有创新性难以接受发表。.但其实并非所有的SCI论文都具有创新这一特质，很多SCI论文都是重复其他的论文。.这...
编辑初审是指编辑人员对分管专业或学科的论文稿件进行初步审查和评价,以决定是退稿、退修、或者送专家评审。需要注意的是，多数编辑不会将不经仔细准备的稿件送交审稿人。01稿件初审的要点和过程如下：审定稿件是否属于本刊报道范围。
编辑初审，审什么？这是很多学者尤其是初涉学术的新手所关注之处。一言以蔽之，对于不符合期刊办刊宗旨或质量较低、创新性不高的稿件，编辑即可退稿。详细而言，编辑的初审，主要把握以下几个方面：1稿件针对性
RT,去年11月投的一篇SCI文章历经千辛万苦终于返回修改意见了。三个审稿人之一给了我四页WORD附件的意见。悲剧的是写在contribution里的几个创新点有两个都被审为“Idon’tseehowthiscanbeacontribution”。这个我的确是创新性不足，但不知道能不能...
各位前辈：刚刚投在《地震工程与工程振动》的一篇文章被拒，编辑来信：“该文不宜在本刊发表，请另投他刊”。我恳切地询问了下原因，答复：“创新性不足，另写法也有不足之处。”我想请问是否有必要继续询问不足之处，因为也知道编辑繁忙，怕他心烦。
论文的创新性和价值性不高，是“不合格论文”存在的第三大问题，占比13%。“不合格论文”在此问题上，主要表现为：论文创新性不足，难以区别出与以往研究的不同之处和创新点。论文结论缺乏针对性和科学性，没有达到研究应该有的价值水平；或研究结论不
发表服务