2019,2021,2023，面上三连中。

第7年了，基金终于得中~ 往年每次查询结果的时候都是失望而归，导致以后期待越来越低。今年上午9点的时候就看到放榜的消息，但一直无法登录系统，试了几次都不成功，想着极大可能会失败，也就没有再坚持了。下午16点半，就又试了一次，竟然在国际

专家1： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 XXX在xxx背景下是国家的重大需求，但其xxxx机理仍不清楚，是技术瓶颈后亟待解决的基础问题。因此申请符合其类别归属。

<1>具体评价意见： 一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。 XXX是影响XXX的重要因素。项目拟明确XXX关系，采用XXX方法进行XXX预估。该研究对于提高XXX有

恭喜各位已中的，也预祝各位没中的同仁明年必中！

祝友友们科研之路一路顺风！

XX女士/先生： 您好，您申请的自然科学基金项目，经科学部初审、同行专家评议、学科评审组评审和基金委委务会议，由于科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或者因项目本身原因，在某些方面尚有不足；或

本来想多说几句，想了想，谁又容易呢。

本来应该去年散金的，但是还有非升即走的事压着，今年基本是基金申请局外人，不为自己祈福，这次为同行教师祈福，愿各位基金高中。

第一次申请青基，请大家帮忙看下ABC评价，谢谢： <1>具体评价意见： 一、该申请项目的研究思想或方案是否具有新颖性和独特性？请详细阐述判断理由。 申请项目构建...........................

请问各位申请生科学部的伙伴们，意见都是经过科学部初审、同行评议和学科专家组评审的固定模板吗？以前申请别的学部都只说经过同行评议

xx女士/先生： 您好，您申请的自然科学基金项目，已经初审、同行专家评议和专家评审组评审。由于自然科学基金实行竞争机制、择优支持，在经费有限的条件下，资助项目只能优中选优；或由于所申请项目本身的原因，申请书某些方面有待您的进一步改

RT！

请各位大佬帮我看一下这样的评审意见ABC情况是啥样，问题属性是“鼓 励 探 索 ， 突 出 原 创” <1>具体评价意见： 一、该申请项目的研究内容是否具有原创性并值得鼓励尝试？请针对创新点（如新思想、新理论、新方法

信息科学部信息二处具体管哪几个口子哈？管F06的口子吗？