专家1：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
XXX在xxx背景下是国家的重大需求，但其xxxx机理仍不清楚，是技术瓶颈后亟待解决的基础问题。因此申请符合其类别归属。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
xxxxxx确实是一个关键科学问题，但这在很多领域及应用中都有研究，在本申请中的特殊性是什么？多种因素对xxxxx确实是科学问题，但针对性不强，也缺乏对机理的深入挖掘。这些都影响了研究的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请人具有较强的学术背景和研究基础，研究方案比较详尽，但受科学问题提炼的影响，创新性与可行性有待提高。
四、其他建议
专家2：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
该申请提出针对xxxxx的研究，是国家发展新能源领域的重要需求。申请书针对上述需求xxxxxx研究。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
该研究项目提出xxxxxxxx。上述科学问题的研究对深入了解xxxxxxxx具有重要的科学价值。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
申请书表明申请人有一定的研究基础，有一定的创新能力。
xxxxxxxxxx，但申请书对xxxxxxxx的分析不够清楚，特别是xxxxxxxx，但申请书对如何处理此种情况缺乏必要的说明。
xxxxxxx是该研究的基础。xxxxxxx不做其他限制，以保证整个研究可以进行。
Pxxxxxxxx有重要影响，申请书对此以及如何调控缺乏必要的说明。
xxxxxx的概念不太清楚。摘要中似乎xxxxxxxxx。申请书对xxxxxxxxx这种基本概念缺乏清楚的界定。
四、其他建议
专家3：
具体评价意见：
一、该申请项目是否面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题？请结合应用需求详细阐述判断理由。
xxxxxxxxxx是面向国家需求并试图解决技术瓶颈背后的基础问题。
二、请评述申请项目所提出的科学问题与预期成果的科学价值。
xxxxxxxxxxxxxxx研究成果具有理论意义和实际应用前景。
三、请评述申请人的创新潜力及研究方案的创新性和可行性。
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx，研究方案可行且具有创新性。申请人在本领域具有很好的研究基础和创新潜力。
四、其他建议
无。
小花花cat
