1前言
目前中国体育恰逢改革的关键时期，中超革命依旧处于尴尬的进行时中，举国体制的变迁争论不休，体育管理机构的改革举步维艰……。在黑暗中摸索的中国体育急需要体育社会科学的明确指引，然而此时的中国体育社会科学领域不仅没有打开欣欣向荣的研究局面，反倒更加沉寂。之所以陷入如此困境，主要原因之一是近年来的体育社会科学领域在研究方法上存在着严重的欠缺。
2体育社会科学研究方法涵义及研究步骤
所谓体育社会科学研究方法是体育社会科学认识过程的工具与手段。
由于体育科学本身不是基础科学，而是应用科学。所以它的研究方法基本上是自然科学方法、人文社会科学方法在体育领域的应用。体育社会科学的研究遵循科研的一般程序，并采用科研的一般方法来研究体育社会科学领域的特殊问题。体育社会科学的研究程序大致由以下步骤构成：选题、制定研究计划、收集资料、整理分析资料、形成论文。其中选题的途径有三：一是从学习中发现问题、提出问题：二是在实践中发现问题、提出问题；三是在学科交叉所产生的边缘地带找出问题填补空白。然后根据课题的价值和可行性进行定题。收集资料的方法有文献资料法、访问调查法、问卷调查法、测量法、观察法、实验法。整理资料的方法有定性资料的整理、定量资料的整理、研究资料的图表绘制。分析资料的方法有类比法，归纳法、演绎法、预测方法。另外还有正交设计、元分析法、灰色预测法等新的方法。
3体育社会科学研究主要存在以下的缺陷
3．1例证以偏概全
通常情况下，研究人员在仅占有一定量的事实材料的基础上，就归纳出某一定律或概括出某一道理，在作研究的过程中却又把归纳工作掩藏起来，把归纳出的结论当作著述立论的大前提，接着反过来进行“前提——例证”式的演绎论证。例如；一人在对杨浦区的体育消费进行了调查后总结出了上海的体育消费特点，另一人在对徐汇区的体育消费进行了调查后总结出了上海另一体育消费的特点。当他们把各自的结论当作前提论点提出来，就构成了热闹的体育消费研究假象，实际上这些都是低水平的学术资源浪费。
3．2调查对象过分求多
研究方法有很多种，定性研究、描述性或对策研究、理论或实证研究等，各自对于自己的调查对象都有不同的要求。如果采用定性的方法调查的对象并不要求很全面和广泛，而是要求深入和细致。但是在今天的体育社会科学领域太多存在着只有事实的描写和材料的整理才是最有价值的工作，才是治学严谨的偏见。任何事实的价值都不是孤立存在的，而是视其与理论和方法的关系而定。很多事例说明材料摆得很多，却未必能得出原理或产生理论。例如建国至今我国进行了五次全国体育场地普查，其内容之丰富，范围之广泛，所花费用之高昂，都前所未有，但是关于我国体育场馆资源的经营却始终不见新的理论成果。
3．3过分信赖前贤
学术的发展离不开前人打下的基础，但是学术界似乎总要难以避免地形成某种崇拜权威的思潮。对于许多年轻学者来说，这种思潮史十分有害，将前辈的论述奉若神明，在观点和方法上都不敢越雷池一步，就太大地束缚了思想的发展，而且也违背了前贤的本愿。引用专家言论，借鉴前贤稿件，本是无可非议的，关键的问题不在于引不引，而在于如何引。一般说来，专家的言论和观点，只宜作为向导和参谋，而决不能作为真理的标准和思想的源泉，只宜作为自己论著中的论据，而不宜作为自己著述中的大前提。例如在关于体育产业的研究中就有许多不成熟的观点，要有突破就必须驳斥掉某些权威的论证。不能因为某个著名的学者采用了这种研究的方法，就要照搬他的做法。如果此时过分谦虚，学术水平就会停滞不前。
3．4对其他学科的借鉴不足
体育尽管与其他社会文化现象相比较有其自身的特质，但也有着所有文化现象的共性，在这个意义上，对体育社会现象的研究不能不借鉴其他学科的研究成果，否则体育社会科学研究只能在低水平重复或循环。从社会科学的研究成果来看，许多学科比体育社会科学更为成熟，并已经形成共通的研究范式，形成了科学家共同体，构建了若干解释力较强的理论。对这些研究成果的借鉴将十分有助于体育社会科学研究水准的提高，
4解决途径
4．1要加强研究者的主体意识
检验某个研究领域的重要标准之一就是个性不同和风格各异的学术论著的交流。在体育社会科学领域虽然每年都有大量的学术论著出版，大量的学术论文发表，或许对某些具体的学术问题有着独到的见解，但绝大多数都平淡乏味，缺乏生气，有很重的八股气。究其原因主要在于研究者主体意识的缺乏。要充分体现出学术论著的个性和风格，就要在遵循具体学科领域自身规律的前提下，自觉地树立和追求研究者的主体意识，追求研究者自身的学术个性。学术研究并不完全依赖于学术对象而存在，它具有自身的相对独立性。它不仅是对学术对象的研究与评价，更是对研究主体作为人的价值的肯定与体现。因为研究论著是研究主体掌握世界的方式。只有在研究主体的这种主体意识充分觉醒并得到张扬的情况下。学术论著才会克服平淡乏味、缺乏生气的毛病，从而既给人以深刻启迪，又充分体现出丰富多彩的个性和魅力来。当然，体育社会科学的研究人员在研究过程中也要保持“价值中立”，避免自身思维定势特别是个人价值观的影响。
4．2要学会研究方法的选择
异彩纷呈的社会科学研究方法经常让体育社会科学研究者眼花缭乱，无所适从。李泽厚说过这样精辟的话，“每个人都可以具体地考虑、斟酌如何最大限度地发挥自己的潜能。文史哲研究的方法、成果，有时可以显示出研究者的个性、才能和特点。例如有人适合于搞精确考证，有人更长于提出理论问题；有的长于分析，有的喜欢概括：有的更偏于冷静的客观描述，有的则不免主观情感倾向的注入，因为个性、才能、潜力、背景、基础等等不同，照搬别人的方法不一定对自己合适。善于发现自己的特点，也不容易。但如果有意识地自觉地注意这个问题，注意寻找最合适自己运用的研究方法，也许可以少走些弯路。”这里说研究者要进行研究方法的选择要考虑到学术环境的因素，但也不是说要屈从环境，应该从积极的方面考虑能否独辟蹊径，努力改变以致创造一个适合的环境。其次，要认清每种方法的利弊，可以提高选择和运用方法的自觉性，有助于作出正确的选择；在选用某一种方法时，也可以力求发挥其优势，限制或减少其不利因素，还可以针对性地再选择另一种与所用方法互补的方法，求其总体上的尽善尽美。最后，要注意方法的综合运用和移植、改造、创新。在研究过程中很少单用一种方法，而往往是多种方法的综合运用。根据研究对象的具体特点，得心应手。左右逢源地运用多种方法。对于我们来说只有学会研究方法的创新和改造，才能实现体育社会科学研究的新发展和新突破。
来源：科技经济市场 2007年5期
作者：高茂章
