3-6个月。
SCI发表周期一年多也并不罕见，一般SCI期刊从投稿到录用，一般是3-6个月。最快也要3个月左右发表，SCI期刊快的一个月内就能有结果，有的可以等上7、8个月，比如非常知名的Nature杂志，在过去十年来审稿周期从85天增长到150天，由此可见，审稿周期是很长的，再加上随之而来的反复修改的时间，一年多两年才能见刊也是很常见的，当然，具体刊物不同时间也是不同的，再次提醒各位要提前准备。
SCI论文的审稿流程注意包括下面几个步骤：
1）期刊编辑初审。初审的内容主要包括投稿文件是否齐全，稿件的格式是否正确，图表是否满足要求。还有很多期刊会进行稿件语言质量和重复率的审查。如果稿件存在上述这些问题，期刊编辑会给作者发邮件，要求进行修改。稿件语言质量不过关是最常见的初审不通过原因之一。
2）外审。稿件通过外审后，期刊编辑会邀请相关领域的审稿专家对论文进行审稿，大部分邀请的专家是近5年来在相关领域发表过相关论文的专家。一般专家审稿时间为1个月。然后由于并不是所有邀请的专家都会同意审稿，因此，期刊编辑在收到部分拒绝审稿的回复后需要重新邀请专家。因此稿件外审的时间往往需要2-3个月。即使是现在审稿周期很短的开源期刊也需要1个月的审稿时间。很多期刊有时候找不到合适的审稿人，因此在投稿时推荐几位审稿专家有利于加快外审流程。
3）编辑根据外审专家意见对稿件做出接受、修改（包括大修或者小修）或者拒稿意见。直接接受的稿件是很少的，大部分的稿件处理意见是修改或者拒稿。如果您的稿件收到的不是拒稿意见，那么恭喜你，你的文章有很大的概率被期刊接收。
4）外审后修改。无论您是收到的修改还是拒稿意见，都建议您收到审稿意见后按照专家意见修改。因为您的稿件即使换了期刊，也有可能送到同一个审稿专家手中。如果您是收到的修改意见，除了需要按照审稿专家的意见逐条修改外，您还需要撰写专家意见回复信，逐条回复每条意见是如何修改的，并在投稿系统上传修改后的稿件和专家意见回复信。
5）重新外审。您上传修改稿后，期刊编辑会将您的稿件重新进行外审，一般这次的外审专家还是上次的审稿专家。审稿专家会根据您的修改情况，重新给出审稿意见。然后再重复步骤3-4-5，直至稿件被接收或者拒稿。很多期刊只接受1-2次的修改。所以当您收到修改意见时，建议尽量按照意见修改。
不可以。如果修改数据的话,整个范围就大了,还要看作者是哪方面的数据出错。一般在前期文章审稿的时候,就会对数据进行查验,也会对数据的各方面进行检查,所以说到后期数据上出错的问题应该不会有。
SCI只要没有见刊就还能修改，但建议作者尽量避免在SCI接收后再修改的情况出现，虽然还能修改，但毕竟是不严谨的事情，比较容易给期刊编辑留下不好的印象。
SCI含金量比较高，杂志社为了向读者输送高质量的文章，保持或提高期刊的影响力，对SCI发表非常严谨，尽力做到见刊后的SCI是零错误的。但SCI论文发表，少不了要提交相关方面的书面资料，尤其是多个作者或多个单位合作时，要考虑的细节更多，更麻烦。在人操作的过程中，难免会“打盹”，导致SCI接收后发现某内容要修改很难百分百避免。所以，SCI规定在见刊前文章还能修改，但不等于随意修改，要有理有据的修改。
SCI接收虽然非常不容易，但不代表零错误，不等于成功见刊。只要没见刊，SCI就有被拒稿的可能性，虽然很低，但作者必须慎重，认真对待每一个环节，不要让很低的可能性成为事实。同时也要时刻关注SCI内容数据、结论、作者等信息，让可能存在的错误，被及时发现，及时修改，尽量不要拖延至Proof之后，否则修改起来更麻烦，还容易错过还能修改的最晚时间。若真的是SCI见刊后，才发现某处错误需要修改，此时不能再修改，只能发“勘误”。
SCI接收后，不管是还能修改，还是只能发勘误，都会给期刊以及读者留下不严谨的印象。建议作者在提交SCI相关材料之前，对各方面的信息再三核实确认，降低接收后要修改的可能性。
这个没办法了，已经到出版阶段了，也改不了了啊！如果问题真的很严重的话，只能到出版后勘误了。
