发表服务
107篇论文被撤 作者诉苦：保姆把孩子卖了. 4月21日，世界著名学术出版机构施普林格自然出版集团发布声明，该集团旗下《肿瘤生物学》（Tumor Biology ...
开放同行评议是开放科学（Open science）的重要组成部分，包括开放同行评议人身份、开放同行评议报告和开放参与评审3种模式。 目前，PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature …
1 回应同行评议的邀请. 一旦发表或者出版过自己的作品，你就有可能收到同行评议 (peer review) 的邀请， 也就是说有人希望你评审同领域里其他人的工作。. 期刊编辑可能会请你评审稿件以决定是否录用该论文，基金组织可能会请你评审基金申请书，图书编辑可能 ...
基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。针对每篇来稿，杂志社会尽可能的把文章送到同行专家手中审阅。大多数学术期刊都有一个审稿人库，审稿人主要来自三个方面：（1）杂志的 ...
如果杂志社有足够多并研究范围足够广的审稿人，能基本保证收到文章后找到合适的审稿人，就不会让作者推荐审稿专家。这类期刊通常是行业内顶级期刊或热门期刊。然而，大部分期刊编辑部在送审的时候，会遇到找不到合适审稿人的困境。
同行评议周是每年 9 月举行的一项活动，旨在庆祝同行评议过程如何帮助维持科学记录。 例如，著名的生物医学杂志《eLife》向研究人员提供了其 2012 至 2017 年的稿件提交数据，基于这一数据的的研究发现， 女性和非西方国家学者在同行评审、期刊编辑和资深作者方 …
开源期刊（也称OA期刊，Open Access Journals）是指读者可以免费在线获取同行评议论文的期刊。2020年开始，拿了相应基金的论文全部要发OA（或者传统期刊OA发表），意思是这些学校/实验…
以下是解释同行评议周期长最常见的几个原因: 审稿人可能忽略邀请. 在完成稿件的初筛工作后，副编辑会发出审稿邀请信，在候选审稿人数据库里找2-3个相关领域的审稿人。. 然而，很多时候期刊发出的邀请信石沉大海，被邀请的审稿者既不答应审稿，也不回绝 ...
你是否应该接受期刊编辑的要求，把你宝贵的时间花在为别人的研究进行同行评审上呢？ 你也许会发现自己正在经历着我们本期所说的“同行评审的5个阶段”。 01 阶段一：拒绝 学者，特别是学生，在收到同行评审请求时往往最初会做出拒绝的反应。
基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。针对每篇来稿，杂志社会尽可能的把文章送到同行专家手中审阅。大多数学术期刊都有一个审稿人库，审稿人主要来自三个方面：（1）杂志的 ...
107篇论文被撤 作者诉苦：保姆把孩子卖了. 4月21日，世界著名学术出版机构施普林格自然出版集团发布声明，该集团旗下《肿瘤生物学》（Tumor Biology ...
开放同行评议是开放科学（Open science）的重要组成部分，包括开放同行评议人身份、开放同行评议报告和开放参与评审3种模式。 目前，PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature …
1 回应同行评议的邀请. 一旦发表或者出版过自己的作品，你就有可能收到同行评议 (peer review) 的邀请， 也就是说有人希望你评审同领域里其他人的工作。. 期刊编辑可能会请你评审稿件以决定是否录用该论文，基金组织可能会请你评审基金申请书，图书编辑可能 ...
基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。针对每篇来稿，杂志社会尽可能的把文章送到同行专家手中审阅。大多数学术期刊都有一个审稿人库，审稿人主要来自三个方面：（1）杂志的 ...
如果杂志社有足够多并研究范围足够广的审稿人，能基本保证收到文章后找到合适的审稿人，就不会让作者推荐审稿专家。这类期刊通常是行业内顶级期刊或热门期刊。然而，大部分期刊编辑部在送审的时候，会遇到找不到合适审稿人的困境。
同行评议周是每年 9 月举行的一项活动，旨在庆祝同行评议过程如何帮助维持科学记录。 例如，著名的生物医学杂志《eLife》向研究人员提供了其 2012 至 2017 年的稿件提交数据，基于这一数据的的研究发现， 女性和非西方国家学者在同行评审、期刊编辑和资深作者方 …
开源期刊（也称OA期刊，Open Access Journals）是指读者可以免费在线获取同行评议论文的期刊。2020年开始，拿了相应基金的论文全部要发OA（或者传统期刊OA发表），意思是这些学校/实验…
以下是解释同行评议周期长最常见的几个原因: 审稿人可能忽略邀请. 在完成稿件的初筛工作后，副编辑会发出审稿邀请信，在候选审稿人数据库里找2-3个相关领域的审稿人。. 然而，很多时候期刊发出的邀请信石沉大海，被邀请的审稿者既不答应审稿，也不回绝 ...
你是否应该接受期刊编辑的要求，把你宝贵的时间花在为别人的研究进行同行评审上呢？ 你也许会发现自己正在经历着我们本期所说的“同行评审的5个阶段”。 01 阶段一：拒绝 学者，特别是学生，在收到同行评审请求时往往最初会做出拒绝的反应。
基本上国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性。其中很多都需要作者在投稿时推荐3－5个审稿人。首先我们应该了解杂志这样做的目的。针对每篇来稿，杂志社会尽可能的把文章送到同行专家手中审阅。大多数学术期刊都有一个审稿人库，审稿人主要来自三个方面：（1）杂志的 ...
发表服务