发表服务
学术期刊的“同行评议”指期刊编辑部根据被审稿件的学科以及研究领域，选择合适的专家作为稿件的评审人。学术期刊实施“同行评议”，旨在以专家的专业知识保证所选稿件质量，稿件质量的高低是稿件选用与否的唯一标准，其核心是学术公正。
以下是解释同行评议周期长最常见的几个原因: 审稿人可能忽略邀请. 在完成稿件的初筛工作后，副编辑会发出审稿邀请信，在候选审稿人数据库里找2-3个相关领域的审稿人。. 然而，很多时候期刊发出的邀请信石沉大海，被邀请的审稿者既不答应审稿，也不回绝 ...
这些同行评议专家就像一个匿名法官，在幕后做出裁定，而作者几乎没有机会为自己申辩。即使偶尔有提出申诉（Appeal），多数会被拒绝。而开放同行评议则能在一定程度上解决传统同行评议过程中的不透明等弊端。开放同行评议是开放科学（Open science）的
A1：非常感谢同行评议专家提出的此意见，预印本等新型的出版概念确实对审稿透明可能产生影响，但是我们考虑到投稿的期刊是《中国科技期刊研究》，其研究的对象主要是学术期刊，如果引入预印本出版等概念进行探讨，则内容与学术期刊的关联没有那么
SCI期刊要求你推荐专家审稿该如何应对？. 随着学科专业化程度的提高，现在国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性，因此多数期刊的投稿系统会要求作者在投稿时推荐填写若干（3-5）名审稿人（recommend peer reviewers），有时这些是必须（required ...
近日，陆续收到的审稿邀请中都有特别说明：你愿意公开姓名和同行评议意见吗？依然处在旧石器时代的我，已然发现当今国际出版业不仅仅进入了开放获取（Open access）时代，更是进入了开放同行评议（Open peer review）年代。随着开放获取运动的日渐普及和开放获取期刊数量的与日俱增，各位看官对 ...
具体到期刊，同行评议专家主要是指审稿人，那么如何成为期刊的审稿人呢？期刊的审稿人真的遥不可及吗？答案是肯定的，想成为期刊的审稿人并没有想象的那么难。接下来将以自己的亲身经历来说明其实成为期刊审稿人还是比较容易的。期刊按照地域来划分
来自Functional Ecology 杂志的定量研究表明，使用作者建议的审稿人可能会影响编辑的决定。对Elsevier旗下五种期刊的审稿人意见的写作风格和文本分析表明，开放式同行评议更具客观性和建设性。但是，目前只有8.1％的审稿人同意透露自己的身份。 ...投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-28查看更多结果
学术期刊的“同行评议”指期刊编辑部根据被审稿件的学科以及研究领域，选择合适的专家作为稿件的评审人。学术期刊实施“同行评议”，旨在以专家的专业知识保证所选稿件质量，稿件质量的高低是稿件选用与否的唯一标准，其核心是学术公正。
以下是解释同行评议周期长最常见的几个原因: 审稿人可能忽略邀请. 在完成稿件的初筛工作后，副编辑会发出审稿邀请信，在候选审稿人数据库里找2-3个相关领域的审稿人。. 然而，很多时候期刊发出的邀请信石沉大海，被邀请的审稿者既不答应审稿，也不回绝 ...
这些同行评议专家就像一个匿名法官，在幕后做出裁定，而作者几乎没有机会为自己申辩。即使偶尔有提出申诉（Appeal），多数会被拒绝。而开放同行评议则能在一定程度上解决传统同行评议过程中的不透明等弊端。开放同行评议是开放科学（Open science）的
A1：非常感谢同行评议专家提出的此意见，预印本等新型的出版概念确实对审稿透明可能产生影响，但是我们考虑到投稿的期刊是《中国科技期刊研究》，其研究的对象主要是学术期刊，如果引入预印本出版等概念进行探讨，则内容与学术期刊的关联没有那么
SCI期刊要求你推荐专家审稿该如何应对？. 随着学科专业化程度的提高，现在国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性，因此多数期刊的投稿系统会要求作者在投稿时推荐填写若干（3-5）名审稿人（recommend peer reviewers），有时这些是必须（required ...
近日，陆续收到的审稿邀请中都有特别说明：你愿意公开姓名和同行评议意见吗？依然处在旧石器时代的我，已然发现当今国际出版业不仅仅进入了开放获取（Open access）时代，更是进入了开放同行评议（Open peer review）年代。随着开放获取运动的日渐普及和开放获取期刊数量的与日俱增，各位看官对 ...
具体到期刊，同行评议专家主要是指审稿人，那么如何成为期刊的审稿人呢？期刊的审稿人真的遥不可及吗？答案是肯定的，想成为期刊的审稿人并没有想象的那么难。接下来将以自己的亲身经历来说明其实成为期刊审稿人还是比较容易的。期刊按照地域来划分
来自Functional Ecology 杂志的定量研究表明，使用作者建议的审稿人可能会影响编辑的决定。对Elsevier旗下五种期刊的审稿人意见的写作风格和文本分析表明，开放式同行评议更具客观性和建设性。但是，目前只有8.1％的审稿人同意透露自己的身份。 ...投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-28查看更多结果
发表服务