发表服务
SCI期刊要求你推荐专家审稿该如何应对？. 随着学科专业化程度的提高，现在国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性，因此多数期刊的投稿系统会要求作者在投稿时推荐填写若干（3-5）名审稿人（recommend peer reviewers），有时这些是必须（required ...
同行评审是指专家评估学术论文的过程，其目的是确保高质量的发表论文。. 但是，同行评审并不决定接受或拒绝论文。. 他们最多为编辑判定提供建议。. 对于同行评审期刊，判定权完全属于期刊编辑或期刊编辑部。. 事实上，期刊编辑才是决策的核心。. 1. 期刊 ...
同行评审的流程如上图，当你的manuscript提交到期刊官网，期刊编辑进行简要审阅，将符合期刊要求的manuscript分发到相关的同行专家（一般是3个），由他们进行评审并给出意见，然后期刊编辑综合专家的意见来决定是否接收该manuscript。投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-24查看更多结果
背景： 同行评议周（Peer Review Week, PRW）是由学术出版商、机构、学会和科研人员牵头举行的年度活动。今年的同行评议周以“同行评议中的身份（Identity in Peer Review）”为主题，将于2021年9月20日 …
同行评审是许多国家学术期刊发表稿件的重要一环，出版方通过让同领域专家评审稿件，从而判断是否录取投送的稿件，以保证学术论文的质量。武汉大学信息管理学院院长、《出版科学》杂志主编方卿曾在《中国学术期刊同行评审的实践与研究》一文中阐述，从1665年法国的《学者杂志》（Le Jour nal ...
同行评议（peer review），是定性评价方法中的一种，也称同行专家评审，指同一个学科、研究领域或同一个研究方向的专家按照一定的标准对学术期刊、研究成果、人员、机构等进行的评价活动。 同行评议始于17 世纪学术期刊初创之时，如1665 年 ...
但期刊看重的是专家的名望和学术水平，初衷是希望被邀请的同行专家能亲自评审把关。 有的期刊编辑部因为觉得难找到对口的同行专家评审，或者所找同行专家评审粗浅，其意见没有多大参考价值，不但增加成本且耽误很长时间，就减少外审稿件数量，甚至干脆不送外审，直接由编辑部操刀评审 ...
同行评审历史可以揭示重要的观点和决策，为读者和研究人员提供丰富的背景知识。 有助于将同行评审过程作为一种学术成果，认可评审专家的劳动成果。 同行评审历史可以作为教学和向公众科普同行评审材料。 同行评审历史可供机读，方便深入分析和讨论。
SCI期刊要求你推荐专家审稿该如何应对？. 随着学科专业化程度的提高，现在国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性，因此多数期刊的投稿系统会要求作者在投稿时推荐填写若干（3-5）名审稿人（recommend peer reviewers），有时这些是必须（required ...
同行评审是指专家评估学术论文的过程，其目的是确保高质量的发表论文。. 但是，同行评审并不决定接受或拒绝论文。. 他们最多为编辑判定提供建议。. 对于同行评审期刊，判定权完全属于期刊编辑或期刊编辑部。. 事实上，期刊编辑才是决策的核心。. 1. 期刊 ...
同行评审的流程如上图，当你的manuscript提交到期刊官网，期刊编辑进行简要审阅，将符合期刊要求的manuscript分发到相关的同行专家（一般是3个），由他们进行评审并给出意见，然后期刊编辑综合专家的意见来决定是否接收该manuscript。投稿sci期刊为什么reviews completed后又变成editor ...2020-12-12期刊杂志的同行评审一般都是很有名气的科学家吗？2020-8-24查看更多结果
背景： 同行评议周（Peer Review Week, PRW）是由学术出版商、机构、学会和科研人员牵头举行的年度活动。今年的同行评议周以“同行评议中的身份（Identity in Peer Review）”为主题，将于2021年9月20日 …
同行评审是许多国家学术期刊发表稿件的重要一环，出版方通过让同领域专家评审稿件，从而判断是否录取投送的稿件，以保证学术论文的质量。武汉大学信息管理学院院长、《出版科学》杂志主编方卿曾在《中国学术期刊同行评审的实践与研究》一文中阐述，从1665年法国的《学者杂志》（Le Jour nal ...
同行评议（peer review），是定性评价方法中的一种，也称同行专家评审，指同一个学科、研究领域或同一个研究方向的专家按照一定的标准对学术期刊、研究成果、人员、机构等进行的评价活动。 同行评议始于17 世纪学术期刊初创之时，如1665 年 ...
但期刊看重的是专家的名望和学术水平，初衷是希望被邀请的同行专家能亲自评审把关。 有的期刊编辑部因为觉得难找到对口的同行专家评审，或者所找同行专家评审粗浅，其意见没有多大参考价值，不但增加成本且耽误很长时间，就减少外审稿件数量，甚至干脆不送外审，直接由编辑部操刀评审 ...
同行评审历史可以揭示重要的观点和决策，为读者和研究人员提供丰富的背景知识。 有助于将同行评审过程作为一种学术成果，认可评审专家的劳动成果。 同行评审历史可以作为教学和向公众科普同行评审材料。 同行评审历史可供机读，方便深入分析和讨论。
发表服务