发表服务
一、1 首要是只接受自己熟悉领域的论文。 2 先花时间看看摘要，了解作者大概用什么方法解决什么问题，论文有什么新意。读完第一遍不要急于评价，再读一遍。 3 首先评价稿件的科学性，是否正确。其次要评价稿 …
我第一次给英文期刊审稿，是导师安排的任务，我当时的审稿程序是这样的： 首先打开google翻译查生词，要知道人家写的英文还有很多不认识的单词，不查哪行啊！就这样，我几乎花了三四天的时间，总算把人家的论文看完了。看完以后这审稿意见可怎么写啊？
需要标记出来，一般需要高亮或者使用修订模式显示。. 并在回复审稿人意见的回信中针对每一位审稿人的每一个意见逐点进行回复，并标注出来在文章哪个部位（具体到哪个section，哪一页哪一行）进行了对应的修改。. 论文专审返修，一般都会在文章里面说明 ...
1、审稿人让我指出仿真结果和实验结果的区别。我觉得我以前的仿真做得不好，于是重新进行了仿真，并且加了几大段说明的话。我需要把这些都写在Coverletter里吗？2、我要对着以前的仿真结果和实验结果的图来说不同，然后再说我为什么要改仿真。那我需要把以前的仿真结果图贴在Coverletter里吗？
如题我半年前投一个sci一区被拒后，根据审稿意见作出了相应的修改，请问现在转投二区需要附上之前被拒稿的审稿意见以及所做的修改意见吗？（该期刊投稿时，是没有这一点要求的，这些回复审稿人意见的word文件也只能当作coverletter的一部分）我是想附上修改意见是不是会稍微加快审稿进度 ...
下面把平时总结的一些回复审稿人意见的方法跟大家分享一下，希望能对初次投期刊的同学带来一些参考和启发。原则/态度 1.所有问题必须逐条回答，不要带有侥幸的心理。 2.尽量满足所有的修改意见。3.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论
Q:我向一家计算机科学领域的期刊投了一篇论文。在等了很久之后，被告知要大修。有 6 位审稿人经手了我的稿件，但我并没收到全部的审稿意见，而且感觉 6 位审稿人是不是太多了。更奇怪的是收到的审稿意见天差地别，…
论文处于大修状态。其中一个审稿人意见很苛刻，如果按照他的思路来改，整个文章的结构要调整，需要伤筋动骨的大改，还有的意见自己感觉很难改。不知道各位有没有这种感受，审稿人的意见没错，可是修改起来实在太难，感觉无能为力hopelessandhelpless。
一、1 首要是只接受自己熟悉领域的论文。 2 先花时间看看摘要，了解作者大概用什么方法解决什么问题，论文有什么新意。读完第一遍不要急于评价，再读一遍。 3 首先评价稿件的科学性，是否正确。其次要评价稿 …
我第一次给英文期刊审稿，是导师安排的任务，我当时的审稿程序是这样的： 首先打开google翻译查生词，要知道人家写的英文还有很多不认识的单词，不查哪行啊！就这样，我几乎花了三四天的时间，总算把人家的论文看完了。看完以后这审稿意见可怎么写啊？
需要标记出来，一般需要高亮或者使用修订模式显示。. 并在回复审稿人意见的回信中针对每一位审稿人的每一个意见逐点进行回复，并标注出来在文章哪个部位（具体到哪个section，哪一页哪一行）进行了对应的修改。. 论文专审返修，一般都会在文章里面说明 ...
1、审稿人让我指出仿真结果和实验结果的区别。我觉得我以前的仿真做得不好，于是重新进行了仿真，并且加了几大段说明的话。我需要把这些都写在Coverletter里吗？2、我要对着以前的仿真结果和实验结果的图来说不同，然后再说我为什么要改仿真。那我需要把以前的仿真结果图贴在Coverletter里吗？
如题我半年前投一个sci一区被拒后，根据审稿意见作出了相应的修改，请问现在转投二区需要附上之前被拒稿的审稿意见以及所做的修改意见吗？（该期刊投稿时，是没有这一点要求的，这些回复审稿人意见的word文件也只能当作coverletter的一部分）我是想附上修改意见是不是会稍微加快审稿进度 ...
下面把平时总结的一些回复审稿人意见的方法跟大家分享一下，希望能对初次投期刊的同学带来一些参考和启发。原则/态度 1.所有问题必须逐条回答，不要带有侥幸的心理。 2.尽量满足所有的修改意见。3.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论
Q:我向一家计算机科学领域的期刊投了一篇论文。在等了很久之后，被告知要大修。有 6 位审稿人经手了我的稿件，但我并没收到全部的审稿意见，而且感觉 6 位审稿人是不是太多了。更奇怪的是收到的审稿意见天差地别，…
论文处于大修状态。其中一个审稿人意见很苛刻，如果按照他的思路来改，整个文章的结构要调整，需要伤筋动骨的大改，还有的意见自己感觉很难改。不知道各位有没有这种感受，审稿人的意见没错，可是修改起来实在太难，感觉无能为力hopelessandhelpless。
发表服务