发表服务
前面以审稿人的角度写了一篇博文，貌似反响不小，这里以作者的角度再写一篇。大家给学术期刊投稿的时候，或多或少都会遇到审稿人的 “ 无理要求 ”。经常有人抱怨说，审稿人提了一堆意见，但其实啥也不懂，净是外行意见，没法回答。
之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、仿真和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回复”中“义愤填膺”…
最近的论文审稿总结（包含我个人在写审稿意见时常用的格式） 中心这边的学生都要承担审稿任务，最近任务突然多了起来，连着收到了7封邀请审稿的邮件，审完了其中三篇论文，一篇MTAP的二审，一篇TIE的一审，以及一篇TCSVT的一审。
一般来说，最靠谱的作法是尽量满足这种虽然无理，但是得罪不起的要求。. 以下三种情况最好能补充实验：. 问题是几个评委的共同问题，这样的问题一定要好好对待，必须回答和补充实验。. 期刊会将你的回复给原审稿人，而不是找新的审稿人，这时候也最好 ...
审稿意见要求补充的实验无法实现，怎么回复 - 论文投稿 - 小木虫 - 学术 科研 互动社区. 当前位置： 首页 > 论文投稿 > 审稿意见要求补充的实验无法实现，怎么回复.
谢谢邀请 回复审稿意见要有理有据有节。既然审稿人提出来了，就必须严肃认真的正面回应。首先要判断是否有道理，如果有道理而且在自己能力范围内，就要努力按照要求把图表加上，然后回复：哥你真牛，我加了你说的内容感觉论文提高了一大截呀，给你点赞！审稿意见怎么回复？需要注意什么？ - 知乎2020-5-16审稿意见应该怎么写？ - 知乎 - Zhihu2019-1-24做学术期刊的审稿人是怎样的体验? - 知乎2016-12-13查看更多结果
审稿人三意见是拒稿,但是也认真提出了许多意见,所幸在满足了他的所有要求后,他也没有过多的为难,同意了接收。 Reviewer #3 (Remarks to the Author): The manuscript titled as XXX is not suitable for publication in this journal as the novelty is not very high and therapeutic system used here has been reported in cancer nanomedicine.
如果作者没有审稿人提及的那个实验仪器，那么用别的仪器能否得到这个信息？作者应该想法设法补充实验，满足审稿人的要求，让审稿人“无话可说”。万一还是无法满足审稿人的要求，那么作者也应在答辩信中诚恳说出原因，并且在修改论文时有所行 …
前面以审稿人的角度写了一篇博文，貌似反响不小，这里以作者的角度再写一篇。大家给学术期刊投稿的时候，或多或少都会遇到审稿人的 “ 无理要求 ”。经常有人抱怨说，审稿人提了一堆意见，但其实啥也不懂，净是外行意见，没法回答。
之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、仿真和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回复”中“义愤填膺”…
最近的论文审稿总结（包含我个人在写审稿意见时常用的格式） 中心这边的学生都要承担审稿任务，最近任务突然多了起来，连着收到了7封邀请审稿的邮件，审完了其中三篇论文，一篇MTAP的二审，一篇TIE的一审，以及一篇TCSVT的一审。
一般来说，最靠谱的作法是尽量满足这种虽然无理，但是得罪不起的要求。. 以下三种情况最好能补充实验：. 问题是几个评委的共同问题，这样的问题一定要好好对待，必须回答和补充实验。. 期刊会将你的回复给原审稿人，而不是找新的审稿人，这时候也最好 ...
审稿意见要求补充的实验无法实现，怎么回复 - 论文投稿 - 小木虫 - 学术 科研 互动社区. 当前位置： 首页 > 论文投稿 > 审稿意见要求补充的实验无法实现，怎么回复.
谢谢邀请 回复审稿意见要有理有据有节。既然审稿人提出来了，就必须严肃认真的正面回应。首先要判断是否有道理，如果有道理而且在自己能力范围内，就要努力按照要求把图表加上，然后回复：哥你真牛，我加了你说的内容感觉论文提高了一大截呀，给你点赞！审稿意见怎么回复？需要注意什么？ - 知乎2020-5-16审稿意见应该怎么写？ - 知乎 - Zhihu2019-1-24做学术期刊的审稿人是怎样的体验? - 知乎2016-12-13查看更多结果
审稿人三意见是拒稿,但是也认真提出了许多意见,所幸在满足了他的所有要求后,他也没有过多的为难,同意了接收。 Reviewer #3 (Remarks to the Author): The manuscript titled as XXX is not suitable for publication in this journal as the novelty is not very high and therapeutic system used here has been reported in cancer nanomedicine.
如果作者没有审稿人提及的那个实验仪器，那么用别的仪器能否得到这个信息？作者应该想法设法补充实验，满足审稿人的要求，让审稿人“无话可说”。万一还是无法满足审稿人的要求，那么作者也应在答辩信中诚恳说出原因，并且在修改论文时有所行 …
发表服务