发表服务
一个说缺乏创新性，另一个说缺乏实验对比，最后大修，该怎么回复？. 作者 solskjaer300. 来源: 小木虫 250 5 举报帖子. +关注. 投的IEEE TAP，主要是纠结第一个审稿人意见，他开头明确说了我这文章不适合AP：. This paper is a useful contribution to the literature because it combines ...
我觉得不要写这些，想办法给审稿人解释。. 比如在你cover letter里进行下其他方法的解释、计算或者说明，哪怕说一下，可以选择什么方法，但是因为什么原因此处没有用呢。. 。. 。. 审稿人不是说你一定要就每个问题加实验，但是你是否就他提的意见深入思考 ...
（3）审稿人：你这方法不算创新点，你要对比一下你这个方法和当前XX最新方法的效果，看看谁好。 如果审稿人提出进一步增加对比试验内容的要求，通常有两种回复方式：一是按照审稿人的要求增加试验及分析；二是说明增加对比试验有难度，请审稿人能够谅解。
审稿意见的具体格式反倒不是问题，我一般套路就是开头说一下文章内容和亮点，指出最关键的不足，给出接收还是拒稿的建议，后面再分条列出意见。. 对创新性和数据可靠性的质疑最好能给出参考文献，表明哪一篇文章做过很类似的东西，哪一篇文章的结论 ...
我第一次给英文期刊审稿，是导师安排的任务，我当时的审稿程序是这样的： 首先打开google翻译查生词，要知道人家写的英文还有很多不认识的单词，不查哪行啊！就这样，我几乎花了三四天的时间，总算把人家的论文看完了。看完以后这审稿意见可怎么写啊？
综合三个审稿人的意见，最大的问题是对比实验选择不理想。在回复审稿人意见的时候一定要点对点回复，一共10个问题，我当时回复了有18页。（不管审稿人提出什么样的问题，态度一定要端正） 2020年7月8日，收到审稿意见，要求小修。
既然审稿人都对数据持怀疑态度了，那就是楼主也弄得太假了，没办法，还得继续忽悠下去，给他说我们的仪器是多么的精密，我们的实验条件是多么的稳定，还有什么操作都是多么的规范，再加上一些各种优 …
补充实验的请求通常分为以下三类: 1. 需要补充的实验是证明作者文章论点的基础。没有这些实验，审稿人不能接受 / 拒绝作者的原假设。2. 作者已经为论点提供了充分的证据；然而，额外补充的实验将更加增强结论的有效性。3.
审稿结果五种主要情况. 1.直接拒稿——Reject. 2.拒稿重投——Reject and resubmit. 3.考虑接收，但需要大幅度修改——Reconsider after major revision. 4.考虑接收，仅需要小幅度修改——Accept after minor revision (without re-review) 5.直接接收——Accept. 情况2~4要求论文作者根据审稿 ...
一个说缺乏创新性，另一个说缺乏实验对比，最后大修，该怎么回复？. 作者 solskjaer300. 来源: 小木虫 250 5 举报帖子. +关注. 投的IEEE TAP，主要是纠结第一个审稿人意见，他开头明确说了我这文章不适合AP：. This paper is a useful contribution to the literature because it combines ...
我觉得不要写这些，想办法给审稿人解释。. 比如在你cover letter里进行下其他方法的解释、计算或者说明，哪怕说一下，可以选择什么方法，但是因为什么原因此处没有用呢。. 。. 。. 审稿人不是说你一定要就每个问题加实验，但是你是否就他提的意见深入思考 ...
（3）审稿人：你这方法不算创新点，你要对比一下你这个方法和当前XX最新方法的效果，看看谁好。 如果审稿人提出进一步增加对比试验内容的要求，通常有两种回复方式：一是按照审稿人的要求增加试验及分析；二是说明增加对比试验有难度，请审稿人能够谅解。
审稿意见的具体格式反倒不是问题，我一般套路就是开头说一下文章内容和亮点，指出最关键的不足，给出接收还是拒稿的建议，后面再分条列出意见。. 对创新性和数据可靠性的质疑最好能给出参考文献，表明哪一篇文章做过很类似的东西，哪一篇文章的结论 ...
我第一次给英文期刊审稿，是导师安排的任务，我当时的审稿程序是这样的： 首先打开google翻译查生词，要知道人家写的英文还有很多不认识的单词，不查哪行啊！就这样，我几乎花了三四天的时间，总算把人家的论文看完了。看完以后这审稿意见可怎么写啊？
综合三个审稿人的意见，最大的问题是对比实验选择不理想。在回复审稿人意见的时候一定要点对点回复，一共10个问题，我当时回复了有18页。（不管审稿人提出什么样的问题，态度一定要端正） 2020年7月8日，收到审稿意见，要求小修。
既然审稿人都对数据持怀疑态度了，那就是楼主也弄得太假了，没办法，还得继续忽悠下去，给他说我们的仪器是多么的精密，我们的实验条件是多么的稳定，还有什么操作都是多么的规范，再加上一些各种优 …
补充实验的请求通常分为以下三类: 1. 需要补充的实验是证明作者文章论点的基础。没有这些实验，审稿人不能接受 / 拒绝作者的原假设。2. 作者已经为论点提供了充分的证据；然而，额外补充的实验将更加增强结论的有效性。3.
审稿结果五种主要情况. 1.直接拒稿——Reject. 2.拒稿重投——Reject and resubmit. 3.考虑接收，但需要大幅度修改——Reconsider after major revision. 4.考虑接收，仅需要小幅度修改——Accept after minor revision (without re-review) 5.直接接收——Accept. 情况2~4要求论文作者根据审稿 ...
发表服务