发表服务
如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入新的一轮审稿程序。 不过这种情况很少见，成功的可能性比较低。 4、如果文章被拒绝是因为数据或分析有严重缺陷，这类论文不妨先放一放，等找到更广泛的数据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一期刊，编辑通常会考虑 ...
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
科研人员大多有过论文被拒稿的经历。被期刊编辑或审稿人批驳 论文缺乏创新性，大概是最让作者感到难过的事情之一，因为这基本就是否定了工作的价值。审稿意见是针对创新性等级予以评判，但通常并不指出创新性不足的具体理由。本文从创新性的标准、等级、查新论证、回复审稿人等几个 ...
五月初投的这个中文核心期刊(比较有水平的一个期刊，口碑不错)，现在收到了审稿意见说要认真修改，可是下面具体的审稿意见只写着：文中参考文献仅9篇，太少多为中文文献，不能充分反映本文在当前的创新性和先进性。遇到这种情况要如何修改才能使文章命中几率提高呢？
一个审稿人评语就一句话，说创新性不高，该怎么回复是好. 作者 singulars. 来源: 小木虫 850 17 举报帖子. +关注. 意见返回，其中一个审稿人评语只有一句话：Reviewer #5: The paper si correct, but, in my view, the novelty is marginal. 该怎么答复他或她呢？. 返回小木虫查看更多 ...
一个半月前，我投稿了 IOP 旗下的 Inverse problems 期刊，前两天收到了审稿意见。 结论是：我的论文没有达到该期刊的要求，只是利用了现有方法解决了地震反演这一具体领域的某些问题，并做出了一小点创新，对其他反问题领域的借鉴意义不大。
如果，你选了一个随便的时间，随便投了一个野鸡期刊，那么，很可能就没有然后了..... 之前，学霸姐姐写过一篇分析论文投稿时间的文章，大致意思是：论文发表也分淡旺季，每年的12月份是发论文的淡季，而4月份是发文量最高的时期。 除此之外，最近，学霸姐姐又看到了一个有趣论文研究。
期刊审稿意见说缺乏创新性，到底什么是创新？如何反驳？,创新性,学术,论文,期刊,审稿人 科研人员大多有过论文被拒稿的经历。被期刊编辑或审稿人批驳论文缺乏创新性，大概是最让作者感到难过的事情之一，因为这基本就是否定了工作的价值。
审稿意见 —1 (1) 英文表达太差，尽管意思大致能表达清楚，但文法错误太多。 (2) 文献综述较差，观点或论断应有文献支持。 (3) 论文读起来像是 XXX 的广告，不知道作者与 XXX 是否没有关联。 (4) 该模式的创新性并非如作者所述，目前有许多 XX 采取此模式（如
小木虫论坛-SCI期刊点评专栏：拥有来自国内各大院校、科研院所的博硕士研究生和企业研发人员对期刊的专业点评，覆盖了8000+ SCI期刊杂志的专业点评信息，为国内外学术科研人员论文投稿、期刊选择等提供了专业的建议。小木虫论坛秉承“为中国学术科研免费提供动力”宗旨，已成为千万硕博 ...
如果编辑同意作者的意见，论文可以重新进入新的一轮审稿程序。 不过这种情况很少见，成功的可能性比较低。 4、如果文章被拒绝是因为数据或分析有严重缺陷，这类论文不妨先放一放，等找到更广泛的数据支持或有了更明晰的结论后，再将经过修改的“新”文章寄给同一期刊，编辑通常会考虑 ...
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
科研人员大多有过论文被拒稿的经历。被期刊编辑或审稿人批驳 论文缺乏创新性，大概是最让作者感到难过的事情之一，因为这基本就是否定了工作的价值。审稿意见是针对创新性等级予以评判，但通常并不指出创新性不足的具体理由。本文从创新性的标准、等级、查新论证、回复审稿人等几个 ...
五月初投的这个中文核心期刊(比较有水平的一个期刊，口碑不错)，现在收到了审稿意见说要认真修改，可是下面具体的审稿意见只写着：文中参考文献仅9篇，太少多为中文文献，不能充分反映本文在当前的创新性和先进性。遇到这种情况要如何修改才能使文章命中几率提高呢？
一个审稿人评语就一句话，说创新性不高，该怎么回复是好. 作者 singulars. 来源: 小木虫 850 17 举报帖子. +关注. 意见返回，其中一个审稿人评语只有一句话：Reviewer #5: The paper si correct, but, in my view, the novelty is marginal. 该怎么答复他或她呢？. 返回小木虫查看更多 ...
一个半月前，我投稿了 IOP 旗下的 Inverse problems 期刊，前两天收到了审稿意见。 结论是：我的论文没有达到该期刊的要求，只是利用了现有方法解决了地震反演这一具体领域的某些问题，并做出了一小点创新，对其他反问题领域的借鉴意义不大。
如果，你选了一个随便的时间，随便投了一个野鸡期刊，那么，很可能就没有然后了..... 之前，学霸姐姐写过一篇分析论文投稿时间的文章，大致意思是：论文发表也分淡旺季，每年的12月份是发论文的淡季，而4月份是发文量最高的时期。 除此之外，最近，学霸姐姐又看到了一个有趣论文研究。
期刊审稿意见说缺乏创新性，到底什么是创新？如何反驳？,创新性,学术,论文,期刊,审稿人 科研人员大多有过论文被拒稿的经历。被期刊编辑或审稿人批驳论文缺乏创新性，大概是最让作者感到难过的事情之一，因为这基本就是否定了工作的价值。
审稿意见 —1 (1) 英文表达太差，尽管意思大致能表达清楚，但文法错误太多。 (2) 文献综述较差，观点或论断应有文献支持。 (3) 论文读起来像是 XXX 的广告，不知道作者与 XXX 是否没有关联。 (4) 该模式的创新性并非如作者所述，目前有许多 XX 采取此模式（如
小木虫论坛-SCI期刊点评专栏：拥有来自国内各大院校、科研院所的博硕士研究生和企业研发人员对期刊的专业点评，覆盖了8000+ SCI期刊杂志的专业点评信息，为国内外学术科研人员论文投稿、期刊选择等提供了专业的建议。小木虫论坛秉承“为中国学术科研免费提供动力”宗旨，已成为千万硕博 ...
发表服务