发表服务
投了一篇本领域权威期刊，三个审稿人。第一轮审稿时，第一个审稿人提了一堆大大小小的意见，其余两个审稿人一个大修，一个小修。二轮意见，第一个审稿人说没有看到论文的advantage，倾向拒绝，其余两个审稿人接受。编辑给了修改。这种情况最终会怎样啊
三个审稿人，两个同意，一个不推荐发表，中的几率大么？. 作者 honghong_2008. 来源: 小木虫 1450 29 举报帖子. +关注. 有两个人基本上是通过的，第三个人最后有一句话：. In conclusion, the manuscript under review just confirms previous …
其他的期刊，反应稍慢，当然也就是初审拒稿的比例较少的原因了。 跨过初审这一关后，稿件到审稿人那里，大部分杂志是2-3个审稿人，少数杂志会有4个审稿人。小编认为，论文投稿后时间长短主要取决于于审稿人。
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
Q:投稿某期刊，审稿人意见相左，编辑又找了第三个审稿人，这种情况下文章还有戏吗？ A:着实没有办法猜测第三位审稿人的意见，我觉得是一半一半的机会，因为之前两位审稿人中有一位给了比较正面的评价。我知道这段…
论文投稿，在什么情况下会找第三个审稿人审稿啊？ 本人前些天就遇到这样的情况，之前两个审稿人审，投出去两个月后审稿意见回来，其中一个的意见是文章写得很好，很有创新性，只是需要稍微改一下语言问题即可发表，但是他没有给具体的审稿意见；另外一个总体的审稿意见是同意发表 ...
第三次 外审意见: 审稿人: 1 给作者的审稿意见 虽然我对这个领域不是很熟悉，但是我对论文有以下几个疑问和建议。 --：理论结果更需要实际中实验的证明。但是本文没有实验作为参考。 --：2.2部分中，图像的切分，相当于是把正整数分解成了很多1的求和？
第一个审稿人：建议转投其他杂志，请问要是修改之后要怎么回复这个审稿人的意见，直接不回复应该不行吧 第二和第三个个审稿人也是大修，Publish after major revisions. 不知道这对我意味着什么，第二个审稿人给我的意见不是特别详细，第三个比较详细。
三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗？. 这种情况下，如果编辑让你修改，说明编辑是对文章有好感的，至少没把你直接拒了。. 现在top杂志的投稿量都很大，有一个reject还让修改，比较少见的。. 因此，针对审稿意见，说服编辑是上策 ...
投了一篇本领域权威期刊，三个审稿人。第一轮审稿时，第一个审稿人提了一堆大大小小的意见，其余两个审稿人一个大修，一个小修。二轮意见，第一个审稿人说没有看到论文的advantage，倾向拒绝，其余两个审稿人接受。编辑给了修改。这种情况最终会怎样啊
三个审稿人，两个同意，一个不推荐发表，中的几率大么？. 作者 honghong_2008. 来源: 小木虫 1450 29 举报帖子. +关注. 有两个人基本上是通过的，第三个人最后有一句话：. In conclusion, the manuscript under review just confirms previous …
其他的期刊，反应稍慢，当然也就是初审拒稿的比例较少的原因了。 跨过初审这一关后，稿件到审稿人那里，大部分杂志是2-3个审稿人，少数杂志会有4个审稿人。小编认为，论文投稿后时间长短主要取决于于审稿人。
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
Q:投稿某期刊，审稿人意见相左，编辑又找了第三个审稿人，这种情况下文章还有戏吗？ A:着实没有办法猜测第三位审稿人的意见，我觉得是一半一半的机会，因为之前两位审稿人中有一位给了比较正面的评价。我知道这段…
论文投稿，在什么情况下会找第三个审稿人审稿啊？ 本人前些天就遇到这样的情况，之前两个审稿人审，投出去两个月后审稿意见回来，其中一个的意见是文章写得很好，很有创新性，只是需要稍微改一下语言问题即可发表，但是他没有给具体的审稿意见；另外一个总体的审稿意见是同意发表 ...
第三次 外审意见: 审稿人: 1 给作者的审稿意见 虽然我对这个领域不是很熟悉，但是我对论文有以下几个疑问和建议。 --：理论结果更需要实际中实验的证明。但是本文没有实验作为参考。 --：2.2部分中，图像的切分，相当于是把正整数分解成了很多1的求和？
第一个审稿人：建议转投其他杂志，请问要是修改之后要怎么回复这个审稿人的意见，直接不回复应该不行吧 第二和第三个个审稿人也是大修，Publish after major revisions. 不知道这对我意味着什么，第二个审稿人给我的意见不是特别详细，第三个比较详细。
三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗？. 这种情况下，如果编辑让你修改，说明编辑是对文章有好感的，至少没把你直接拒了。. 现在top杂志的投稿量都很大，有一个reject还让修改，比较少见的。. 因此，针对审稿意见，说服编辑是上策 ...
发表服务