发表服务
投的mdpi旗下期刊，一个月刚过给一审意见，三个审稿人，其中前两个都给出4个yes，第三个给了1个yes，1个canbeimproved和3个mustbeimproved（指出不少问题），编辑给出majorrevision。修改后提交underreview，5天后pendingdecision，看到第三个 ...
三个审稿人的意见数量分别是五个，七个和十八个。有个别问题回复不了或者不能在原文添加的也都认真回复了。这样希望大么
mdpi的期刊审稿又没放水，也不是不审稿直接给录用，每篇文章至少2-3个审稿人，很多文章初审就拒了。 如果是34区期刊的话，没有什么不正规的地方。 我觉得是有一部分人吃不上葡萄就酸，胡写了一篇想很快录用评奖学金甚至毕业，结果被拒稿，恼羞成怒来黑。
我上一篇 MDPI 的文章，经历了三轮审稿，第二轮时 2 个审稿意见不一致，编辑加送第三个审稿人，第三个审稿人认为文章可以，才给接收的。可以看到，MDPI 速度确实很快，但发文章，也不是很容易的。还可以看到，审稿人很重要，很大程度上决定文章的
投稿日期：20年4月29号大修时间：6月9号大修提交：6月17号接受日期：6月23号出版日期：6月29号一共三个审稿人，其中一个给的积极意见，两个大修意见（其中一个意见更不乐观，暂不同意出版），按要求大修返回，最终三个审稿人都同意了出版。
MDPI是一个开源出版商，自1996年开始到现在旗下有200多个开源期刊。投稿流程简介模板在投稿时，建议使用MDPI投稿期刊的模板，这样显得对这个期刊的重视。推荐审稿人最好满足以下几个小的条件审稿人应该和文章的领域相关最好审稿人最近几年依然发表相关的论文有PH.D degreeNative English speaker(不 ...
本人两个月前投了篇文章到MDPI的Sensors期刊。一审三个审稿人，一审意见两个小修，一个大修。大修那位审稿人给出了如下意见，他觉得文章创新点好，写作好，总之他很喜欢，但是给了大修意见（足足六页Word页面），其中很多意见显得很不专业，甚至对本人领域一些基本概念都不明白的，都要求要 ...
共三个审稿人，其中两个全给了Yes，认为文章质量不错，没有意见或者只有两三条意见。还有一个审稿人给了细致的修改建议，按着他的要求逐一修改。8.3这个时间已经非常紧急了，还有一个月就保研了，怕来不及，肝了个通宵修回去了。6 August 2021
三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗？. 这种情况下，如果编辑让你修改，说明编辑是对文章有好感的，至少没把你直接拒了。. 现在top杂志的投稿量都很大，有一个reject还让修改，比较少见的。. 因此，针对审稿意见，说服编辑是上策 ...
投的mdpi旗下期刊，一个月刚过给一审意见，三个审稿人，其中前两个都给出4个yes，第三个给了1个yes，1个canbeimproved和3个mustbeimproved（指出不少问题），编辑给出majorrevision。修改后提交underreview，5天后pendingdecision，看到第三个 ...
三个审稿人的意见数量分别是五个，七个和十八个。有个别问题回复不了或者不能在原文添加的也都认真回复了。这样希望大么
mdpi的期刊审稿又没放水，也不是不审稿直接给录用，每篇文章至少2-3个审稿人，很多文章初审就拒了。 如果是34区期刊的话，没有什么不正规的地方。 我觉得是有一部分人吃不上葡萄就酸，胡写了一篇想很快录用评奖学金甚至毕业，结果被拒稿，恼羞成怒来黑。
我上一篇 MDPI 的文章，经历了三轮审稿，第二轮时 2 个审稿意见不一致，编辑加送第三个审稿人，第三个审稿人认为文章可以，才给接收的。可以看到，MDPI 速度确实很快，但发文章，也不是很容易的。还可以看到，审稿人很重要，很大程度上决定文章的
投稿日期：20年4月29号大修时间：6月9号大修提交：6月17号接受日期：6月23号出版日期：6月29号一共三个审稿人，其中一个给的积极意见，两个大修意见（其中一个意见更不乐观，暂不同意出版），按要求大修返回，最终三个审稿人都同意了出版。
MDPI是一个开源出版商，自1996年开始到现在旗下有200多个开源期刊。投稿流程简介模板在投稿时，建议使用MDPI投稿期刊的模板，这样显得对这个期刊的重视。推荐审稿人最好满足以下几个小的条件审稿人应该和文章的领域相关最好审稿人最近几年依然发表相关的论文有PH.D degreeNative English speaker(不 ...
本人两个月前投了篇文章到MDPI的Sensors期刊。一审三个审稿人，一审意见两个小修，一个大修。大修那位审稿人给出了如下意见，他觉得文章创新点好，写作好，总之他很喜欢，但是给了大修意见（足足六页Word页面），其中很多意见显得很不专业，甚至对本人领域一些基本概念都不明白的，都要求要 ...
共三个审稿人，其中两个全给了Yes，认为文章质量不错，没有意见或者只有两三条意见。还有一个审稿人给了细致的修改建议，按着他的要求逐一修改。8.3这个时间已经非常紧急了，还有一个月就保研了，怕来不及，肝了个通宵修回去了。6 August 2021
三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗？. 这种情况下，如果编辑让你修改，说明编辑是对文章有好感的，至少没把你直接拒了。. 现在top杂志的投稿量都很大，有一个reject还让修改，比较少见的。. 因此，针对审稿意见，说服编辑是上策 ...
发表服务