发表服务
各位大牛好，小弟投了一篇会议论文，第一次投，3个评审意见，有2个说具有一定创新性和前景适合发表，一个不适合，说没有创新性，中的记录大不大啊，这个会议貌似1月初就给录用通知了，按照师兄们的经验一般也不会审修改稿，因为会议论文，都是走系统，也不知道编辑和评审是谁怎么联系。
请问这个期刊的评审 是在捉妖么？ 情况是这样的，最近姐妹有两篇文章在投. 然后其中一篇呢已经经历了三个评审的意见，然后也都根据意见修改并被该期刊接受了。收到的report里面三位评审的意见都是建议发表，无需修改了。偏偏后面杀出一个 ...
求SCI期刊评审意见回复各种范例. 要明确主编对论文的处理意见：. 1、accept without revision，这种情况比较少见；. 2、minor revision，问题不大，修改后一般能发表；. 3、major revision，这要注意了，要重视审稿人的意见。. 还有希望，但处理不好提出的问题，那就很危险 …
小弟第一篇英文论文审稿意见如下，望各位前辈能够指导一下，编辑和审稿专家们的意思是什么？还有录用的机会吗？1.邮件内容Dear Mr ~Thank you for submitting the above-mentioned paper for possible publication in the SAIMM …
核心期刊为何"以级别取人" "匿名评审"制或是良方. 这两天，复旦大学国际关系与公共事务学院副教授郑磊“火”了！. 为了给学生争取署名权而不惜 ...
2010年底开始逐渐接收到各大杂志社稿件评审邀请。到目前为止已为10多个杂志审稿近50篇SCI文章。所收到邀请审稿的杂志影响因子从0.5到5.0左右不等，这些杂志大多数是美国和欧洲国家主办的，少数是亚洲国家主办的。要成为有些好杂志的审稿人 ...
如何礼貌反驳期刊论文评审专家的审稿意见？,期刊论文,论文,审稿人,文献 回复审稿意见是每个论文作者都经常遇到的事情。很多意见是负面或质疑性质的，作者需要逐条认真回复，并相应修改论文，满足评审专家的合理要求。
为了说明博文与实际的评审意见不同，现将个人写给作者的评审意见贴出（不知道这是否合适，如不合适请各位博文指出，我会及时将评审意见删掉）。以下是我写给作者的评审意见： Reviewer Comments Directed to Author(s) 1. The paper presentation requires
期刊主编会“歧视”转投稿件么？| Transfer Desk 期刊： Springer Nature 微信链接： 点击此处阅读微信文章 为了更好地满足不同作者在投稿各阶段的需求 ...
同行评审(peer review)是SCI期刊审稿的主流模式，国际学术期刊一般采用该方式来评估投稿论文的科学性与严谨性。 部分期刊自身会定期招募相关领域学者形成自己的杂志的编委会成员或同行评审专家库，然而很多非顶级或热门期刊在送审时，会遇到找不到合适审稿人的困境，所以通过作者在投稿时 ...
各位大牛好，小弟投了一篇会议论文，第一次投，3个评审意见，有2个说具有一定创新性和前景适合发表，一个不适合，说没有创新性，中的记录大不大啊，这个会议貌似1月初就给录用通知了，按照师兄们的经验一般也不会审修改稿，因为会议论文，都是走系统，也不知道编辑和评审是谁怎么联系。
请问这个期刊的评审 是在捉妖么？ 情况是这样的，最近姐妹有两篇文章在投. 然后其中一篇呢已经经历了三个评审的意见，然后也都根据意见修改并被该期刊接受了。收到的report里面三位评审的意见都是建议发表，无需修改了。偏偏后面杀出一个 ...
求SCI期刊评审意见回复各种范例. 要明确主编对论文的处理意见：. 1、accept without revision，这种情况比较少见；. 2、minor revision，问题不大，修改后一般能发表；. 3、major revision，这要注意了，要重视审稿人的意见。. 还有希望，但处理不好提出的问题，那就很危险 …
小弟第一篇英文论文审稿意见如下，望各位前辈能够指导一下，编辑和审稿专家们的意思是什么？还有录用的机会吗？1.邮件内容Dear Mr ~Thank you for submitting the above-mentioned paper for possible publication in the SAIMM …
核心期刊为何"以级别取人" "匿名评审"制或是良方. 这两天，复旦大学国际关系与公共事务学院副教授郑磊“火”了！. 为了给学生争取署名权而不惜 ...
2010年底开始逐渐接收到各大杂志社稿件评审邀请。到目前为止已为10多个杂志审稿近50篇SCI文章。所收到邀请审稿的杂志影响因子从0.5到5.0左右不等，这些杂志大多数是美国和欧洲国家主办的，少数是亚洲国家主办的。要成为有些好杂志的审稿人 ...
如何礼貌反驳期刊论文评审专家的审稿意见？,期刊论文,论文,审稿人,文献 回复审稿意见是每个论文作者都经常遇到的事情。很多意见是负面或质疑性质的，作者需要逐条认真回复，并相应修改论文，满足评审专家的合理要求。
为了说明博文与实际的评审意见不同，现将个人写给作者的评审意见贴出（不知道这是否合适，如不合适请各位博文指出，我会及时将评审意见删掉）。以下是我写给作者的评审意见： Reviewer Comments Directed to Author(s) 1. The paper presentation requires
期刊主编会“歧视”转投稿件么？| Transfer Desk 期刊： Springer Nature 微信链接： 点击此处阅读微信文章 为了更好地满足不同作者在投稿各阶段的需求 ...
同行评审(peer review)是SCI期刊审稿的主流模式，国际学术期刊一般采用该方式来评估投稿论文的科学性与严谨性。 部分期刊自身会定期招募相关领域学者形成自己的杂志的编委会成员或同行评审专家库，然而很多非顶级或热门期刊在送审时，会遇到找不到合适审稿人的困境，所以通过作者在投稿时 ...
发表服务