发表服务
任何一篇核心或是EI、SCI的论文写作都是花费了大量时间精力的，而选刊投稿又可能是一个漫长的等待期。满心期待最终却收到居高通知的确让人沮丧。不过居高是常见又普遍的，再牛的学术大拿也都遭遇过被拒稿，好的期…
第一篇文章，第一次投了PEP,结果给了一大堆意见后拒稿了，由于考虑到该期刊见刊时间较长，即使接受了，可能也会在毕业之后才能见刊，所以按照他给的意见修改后，投了另一个杂志MST，结果第二天意见就回来了，不适合本期刊，而且建议了另一个期刊PT，由于两期刊格式完全一样，所以果断接着 ...
在平时的学习、工作中，大家或多或少都会接触过论文吧，论文写作的过程是人们获得直接经验的过程。为了让您在写论文时更加简单方便，以下是小编精心整理的论文评审意见范文（通用7篇），希望能够帮助到大家。 论文评审意见1 论文研究XX技术，选题能及学科前沿，有广阔的应用前景。
很多期刊都在官网说审稿速度很快，但是没有一本期刊敢说自己是 “ the fastest submission-to-online journal!”，除了BBRC。因为发表速度快，特别适合那些赶着毕业的学生，所以这本刊在中国有很多昵称“毕业的救命稻草”、“研究生之友”等等。
同行评审是期刊对稿件进一步审核的重要步骤，一般期刊会找来2到3位甚至更多的同行专家对稿件进行审核。而期刊编辑也会根据审稿人反馈的意见和相应期刊的要求给予作者一个投稿结果。那么，面对审稿人意见…
各位大牛好，小弟投了一篇会议论文，第一次投，3个评审意见，有2个说具有一定创新性和前景适合发表，一个不适合，说没有创新性，中的记录大不大啊，这个会议貌似1月初就给录用通知了，按照师兄们的经验一般也不会审修改稿，因为会议论文，都是走系统，也不知道编辑和评审是谁怎么联系。
期刊编辑阅读稿件之后，认为可以送给reviewer（评审人）评审，然后通过评审人的意见，再决定是否拒稿、通知作者改稿、或直接采纳稿件。 请注意，评审人的意见在决定一篇稿件是否最终被采纳的问题上才是最最重要的，除了desk rejection，期刊编辑的所有决定都取决于评审人的评审意见。
专家评审时需要注意的问题 专家评审意见对稿件能否发表往往起着决定性的作用。为使评审专家对稿件有个好的印象，论文需要注意以下4个方面： 图片问题：图无法区分黑白和彩色印刷，因为目前期刊以黑白印刷为主，用彩色印刷区分不醒目。
任何一篇核心或是EI、SCI的论文写作都是花费了大量时间精力的，而选刊投稿又可能是一个漫长的等待期。满心期待最终却收到居高通知的确让人沮丧。不过居高是常见又普遍的，再牛的学术大拿也都遭遇过被拒稿，好的期…
第一篇文章，第一次投了PEP,结果给了一大堆意见后拒稿了，由于考虑到该期刊见刊时间较长，即使接受了，可能也会在毕业之后才能见刊，所以按照他给的意见修改后，投了另一个杂志MST，结果第二天意见就回来了，不适合本期刊，而且建议了另一个期刊PT，由于两期刊格式完全一样，所以果断接着 ...
在平时的学习、工作中，大家或多或少都会接触过论文吧，论文写作的过程是人们获得直接经验的过程。为了让您在写论文时更加简单方便，以下是小编精心整理的论文评审意见范文（通用7篇），希望能够帮助到大家。 论文评审意见1 论文研究XX技术，选题能及学科前沿，有广阔的应用前景。
很多期刊都在官网说审稿速度很快，但是没有一本期刊敢说自己是 “ the fastest submission-to-online journal!”，除了BBRC。因为发表速度快，特别适合那些赶着毕业的学生，所以这本刊在中国有很多昵称“毕业的救命稻草”、“研究生之友”等等。
同行评审是期刊对稿件进一步审核的重要步骤，一般期刊会找来2到3位甚至更多的同行专家对稿件进行审核。而期刊编辑也会根据审稿人反馈的意见和相应期刊的要求给予作者一个投稿结果。那么，面对审稿人意见…
各位大牛好，小弟投了一篇会议论文，第一次投，3个评审意见，有2个说具有一定创新性和前景适合发表，一个不适合，说没有创新性，中的记录大不大啊，这个会议貌似1月初就给录用通知了，按照师兄们的经验一般也不会审修改稿，因为会议论文，都是走系统，也不知道编辑和评审是谁怎么联系。
期刊编辑阅读稿件之后，认为可以送给reviewer（评审人）评审，然后通过评审人的意见，再决定是否拒稿、通知作者改稿、或直接采纳稿件。 请注意，评审人的意见在决定一篇稿件是否最终被采纳的问题上才是最最重要的，除了desk rejection，期刊编辑的所有决定都取决于评审人的评审意见。
专家评审时需要注意的问题 专家评审意见对稿件能否发表往往起着决定性的作用。为使评审专家对稿件有个好的印象，论文需要注意以下4个方面： 图片问题：图无法区分黑白和彩色印刷，因为目前期刊以黑白印刷为主，用彩色印刷区分不醒目。
发表服务