发表服务
SCI一审和二审的审稿人 一样吗 小木虫 登陆 | 注册 首页 导读 期刊 发现 社区 招聘老师 当前位置： ... 一般情况下是同一 个人，数量不一定。 wpf870828 不同的杂志情况不一样 如果一审意见分歧太大 编辑又不想拒稿 二审会找其他审稿人仲裁 ...
郁闷，一审后接受发表，二审居然拒稿，请问该如何处理? 投Archives of Gynecology and Obstetrics（IF=1.65），一审用了2个多月，结果是小修后，Based on the advice received, the Editors have decided that your manuscript can be accepted for publication after you have carried out the corrections as suggested by ...
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
审稿人写的回复，包括给编辑的意见，对文章本身是否被录用，是否给修改机会，并没有决定性的效果，只是去影响编辑的判断。. 包括自己审稿的时候，最好也要有这个意识，那就是自己写的东西其实并不是仅仅写给读者看的，而是同时写给读者和编辑看的 ...SCI一审五个审稿人，四个小修，一个拒稿，编辑最后给了大修 ...2020-12-14成为SCI期刊审稿人是一种怎样的体验？2020-9-10论文小修回还送给审稿人吗？ - 知乎2019-12-21投稿 SCI 被审稿人通过又被编辑拒收，这样的情况多见吗 ...2016-3-2查看更多结果
我在 2017 年 7 月 24 日投稿到 BMC Public Health。副主编（这个期刊采用公开同行评审，所以我知道审稿人是谁）要求我修改两次，我都照做了，但最后还是拒稿，我是在 2018 年 3 月 20 日通过邮件收到结果的。整个过程花了将近8个月。审稿人说论文内包含的信息不正确，需要大修才能发表。我完全 …
论文公开发表必然要通过审稿，审稿是论文见刊的必经环节，审稿共有三个环节，可以说，各个期刊对文章的把控是非常严格的，即便是普通期刊，审稿也要经过这些环节才行，发表论文一审和二审的区别是什么？一审和二审就是初审和外审，这是两个不同的环节，因此还是非常容易区分的。
二审回来 系统显示 reviewer:2 无意见 reviewer:3 意见是xxxxxx (把我论文批的什么都不是了。。。擦) 拒稿 （一审的第一个审稿人呢。。。人呢。。。） 心好累啊。。。 两次投稿过程，为什么会出现第三个审稿人。。。这是什么原因。。。。。 有哪位大神给
SCI一审和二审的审稿人 一样吗 小木虫 登陆 | 注册 首页 导读 期刊 发现 社区 招聘老师 当前位置： ... 一般情况下是同一 个人，数量不一定。 wpf870828 不同的杂志情况不一样 如果一审意见分歧太大 编辑又不想拒稿 二审会找其他审稿人仲裁 ...
郁闷，一审后接受发表，二审居然拒稿，请问该如何处理? 投Archives of Gynecology and Obstetrics（IF=1.65），一审用了2个多月，结果是小修后，Based on the advice received, the Editors have decided that your manuscript can be accepted for publication after you have carried out the corrections as suggested by ...
万万没有想到，我也有今天！研究生还没有毕业，实验室的椅子还没有坐热，就被拉来审稿了！ 实际上是大老板太忙了，这文章本身又是一个国内的一个会议，而且文章也比较水，于是他就把审稿这个伟大的任务托付给了他的一个研究生，但是这个研究生最近也很忙，有其他文章要审，有自己的
本人环境专业的，投了国内的中国环境科学，国内较好的环境EI期刊，做的内容是一新型工艺中的微生物群落结构分析的，经历初审和外审后进入大修，两个审稿专家意见，第一个就两条意见，属于大的方面，笼统的问题，第二个专家的意见条数多，并且很具体，我当时看第一审稿专家意见少，第 ...
审稿人写的回复，包括给编辑的意见，对文章本身是否被录用，是否给修改机会，并没有决定性的效果，只是去影响编辑的判断。. 包括自己审稿的时候，最好也要有这个意识，那就是自己写的东西其实并不是仅仅写给读者看的，而是同时写给读者和编辑看的 ...SCI一审五个审稿人，四个小修，一个拒稿，编辑最后给了大修 ...2020-12-14成为SCI期刊审稿人是一种怎样的体验？2020-9-10论文小修回还送给审稿人吗？ - 知乎2019-12-21投稿 SCI 被审稿人通过又被编辑拒收，这样的情况多见吗 ...2016-3-2查看更多结果
我在 2017 年 7 月 24 日投稿到 BMC Public Health。副主编（这个期刊采用公开同行评审，所以我知道审稿人是谁）要求我修改两次，我都照做了，但最后还是拒稿，我是在 2018 年 3 月 20 日通过邮件收到结果的。整个过程花了将近8个月。审稿人说论文内包含的信息不正确，需要大修才能发表。我完全 …
论文公开发表必然要通过审稿，审稿是论文见刊的必经环节，审稿共有三个环节，可以说，各个期刊对文章的把控是非常严格的，即便是普通期刊，审稿也要经过这些环节才行，发表论文一审和二审的区别是什么？一审和二审就是初审和外审，这是两个不同的环节，因此还是非常容易区分的。
二审回来 系统显示 reviewer:2 无意见 reviewer:3 意见是xxxxxx (把我论文批的什么都不是了。。。擦) 拒稿 （一审的第一个审稿人呢。。。人呢。。。） 心好累啊。。。 两次投稿过程，为什么会出现第三个审稿人。。。这是什么原因。。。。。 有哪位大神给
发表服务