发表服务
网友1表示：审稿修回的时间基本在一个月以内，这篇文章拖了这么久是因为一些小插曲。第一次修回时两个审稿人提了很多意见，第一个审稿人给予了大修，第二个审稿人没给意见。修回后第一个审稿人通过，第二个审稿人关闭评论。
5.23投稿，第二天under review，三个审稿人，其中第一个审稿人6月6号提交了小修意见，第二个审稿人5.31提交了大修意见，意见挺多，第三个审稿人6.19提交了两条意见，然后6月27日收到编辑大修的通知，给了10天的修改时间，然后7.5号提交了revised版本
投必得学术经典期刊系列：MDPI旗下的Sensors期刊,学术,文章,期刊,论文,审稿人 投必得SCI专业母语润色论文编译近期实名发表案例 最近有小伙伴向我们咨询，自己想投MDPI旗下的Sensors期刊，但注意到该期刊被列入了中科院《国际期刊预警名单（试行）》，很担心之后会被WOS踢出。
我都惊呆了，1分多的期刊，你何德何能可以找9个审稿人？？？我咬咬牙，12页的论文，写了 23页 的Reply letter. 2020年8月，二审回来，2个审稿人，大修。在第一瞬间，我是接受这个结果的，毕竟修两次也不是什么大事，一般第二次都是些细枝末节的事情。但
投稿一审周期两个月，大修；共四个审稿人，其中两个大修、一个小修，还有一个审稿人就一句评论拒稿。最后，编辑给出大修，修改时间为5周。修改后二审3周，给出小修，小修后10天接受。 个人感觉，该期刊强调创新性、与环境领域相关性以及应用性。
黑名单期刊：IF破11.5，国人投稿比73%，JCR分区Q1，中科院1区Top. 一般来说，在国内对影响因子超过10分的杂志都是青眼有加的。. 更何况JCR 分区在Q1，中科院分区也在一区top（包括基础版和升级版）。. 但 Theranostics就是这样「毁誉参半」的存在。. 在吉林大学第一 ...
该杂志感觉很难中，三个审稿人，有一个统计学专家，审稿意见非常细，要求相当高。一审很慢，我一审四个多月，三个月的时候发邮件催了，回复说同意审稿的审稿人联系不上了，要等。 6.9 manuscript submitted 10.20 minor revision 11.25 accepted
那一天，我怼了审稿人. 临近国家自然科学基金放榜，今天像往常每天一样打开小木虫App。. 在论文投稿版块看到有人嘚瑟 “审稿人提出的意见，大部分被我反驳了，本来三个大修，结果文章改完以后看了看，正文没改多少，response letter倒有7个page” 。. 忍不住 ...
三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗？. 这种情况下，如果编辑让你修改，说明编辑是对文章有好感的，至少没把你直接拒了。. 现在top杂志的投稿量都很大，有一个reject还让修改，比较少见的。. 因此，针对审稿意见，说服编辑是上策 ...
若修改的地方比较多，我们称之为大修，相对于小修来说，要花费更多的时间来保质保量的完成。审稿人之所以给出sci论文大修的答复，说明该篇论文已经在投稿sci期刊考虑发表的范围内，但可能因为排刊篇幅或文章细节等还存…
网友1表示：审稿修回的时间基本在一个月以内，这篇文章拖了这么久是因为一些小插曲。第一次修回时两个审稿人提了很多意见，第一个审稿人给予了大修，第二个审稿人没给意见。修回后第一个审稿人通过，第二个审稿人关闭评论。
5.23投稿，第二天under review，三个审稿人，其中第一个审稿人6月6号提交了小修意见，第二个审稿人5.31提交了大修意见，意见挺多，第三个审稿人6.19提交了两条意见，然后6月27日收到编辑大修的通知，给了10天的修改时间，然后7.5号提交了revised版本
投必得学术经典期刊系列：MDPI旗下的Sensors期刊,学术,文章,期刊,论文,审稿人 投必得SCI专业母语润色论文编译近期实名发表案例 最近有小伙伴向我们咨询，自己想投MDPI旗下的Sensors期刊，但注意到该期刊被列入了中科院《国际期刊预警名单（试行）》，很担心之后会被WOS踢出。
我都惊呆了，1分多的期刊，你何德何能可以找9个审稿人？？？我咬咬牙，12页的论文，写了 23页 的Reply letter. 2020年8月，二审回来，2个审稿人，大修。在第一瞬间，我是接受这个结果的，毕竟修两次也不是什么大事，一般第二次都是些细枝末节的事情。但
投稿一审周期两个月，大修；共四个审稿人，其中两个大修、一个小修，还有一个审稿人就一句评论拒稿。最后，编辑给出大修，修改时间为5周。修改后二审3周，给出小修，小修后10天接受。 个人感觉，该期刊强调创新性、与环境领域相关性以及应用性。
黑名单期刊：IF破11.5，国人投稿比73%，JCR分区Q1，中科院1区Top. 一般来说，在国内对影响因子超过10分的杂志都是青眼有加的。. 更何况JCR 分区在Q1，中科院分区也在一区top（包括基础版和升级版）。. 但 Theranostics就是这样「毁誉参半」的存在。. 在吉林大学第一 ...
该杂志感觉很难中，三个审稿人，有一个统计学专家，审稿意见非常细，要求相当高。一审很慢，我一审四个多月，三个月的时候发邮件催了，回复说同意审稿的审稿人联系不上了，要等。 6.9 manuscript submitted 10.20 minor revision 11.25 accepted
那一天，我怼了审稿人. 临近国家自然科学基金放榜，今天像往常每天一样打开小木虫App。. 在论文投稿版块看到有人嘚瑟 “审稿人提出的意见，大部分被我反驳了，本来三个大修，结果文章改完以后看了看，正文没改多少，response letter倒有7个page” 。. 忍不住 ...
三个审稿人，两个同意，一个不同意，最后被录用希望大吗？. 这种情况下，如果编辑让你修改，说明编辑是对文章有好感的，至少没把你直接拒了。. 现在top杂志的投稿量都很大，有一个reject还让修改，比较少见的。. 因此，针对审稿意见，说服编辑是上策 ...
若修改的地方比较多，我们称之为大修，相对于小修来说，要花费更多的时间来保质保量的完成。审稿人之所以给出sci论文大修的答复，说明该篇论文已经在投稿sci期刊考虑发表的范围内，但可能因为排刊篇幅或文章细节等还存…
发表服务