发表服务
大修后再审愁啊！ 论文投稿 交流 小木虫 论坛 版块导航 正在加载中... 客户端APP下载 木虫导航 登录 注册 帖子 帖子 用户 本版 应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用 ...
2)大修后接受（Major revision）：当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的
修改重投后，论文将重新进行同行评审，特别是那些“大修后接收”的论文。期刊会让一些原来评审过这篇论文的审稿人参与二次评审。经过二次评审，很有可能编辑认为你的修改未能完全解决问题，因此仍做出拒 …
sci大修审稿的时间，与修改的内容、期刊的安排以及审稿人的效率有关。有的sci期刊在收到返修后，可能2周就给出审稿结果，有的一个月了，还尚未有结果。建议作者了解本sci期刊以往大修审稿的时间，以此作为一个参考标准。具体时间还是以收到审稿答复为
论文大修后基本接收，个人投稿经历+修改回复. 前段时间收到了一篇低影响因子SCI期刊 (Applied Computational Electromagnetics Society Journal)的意见，邮件内容"It is our pleasure to inform you that your paper xxxxxx …
第一篇sci大修,审稿人一因创新性不够要求拒稿,该怎么回复-搜狗问问 发分值较高的sci杂志,大修的概率较高,不用太在意.评审专家是这个方向的权威,如果点出创新性不够,优助医学建议你可以从两方面入手,1.补充实验加以论证2.加分子机制.sci审稿周期较长,这些完善之后可以再进行投稿.
那一天，我怼了审稿人. 临近国家自然科学基金放榜，今天像往常每天一样打开小木虫App。. 在论文投稿版块看到有人嘚瑟 “审稿人提出的意见，大部分被我反驳了，本来三个大修，结果文章改完以后看了看，正文没改多少，response letter倒有7个page” 。. 忍不住 ...
Q:6月末投稿，9月17日收到修稿意见，两位审稿人一位建议小修后接收，另一位建议大修，10月16日上传了修稿和回复信，两个月过去了，昨天写了封催稿信，今天编辑回复说 We have sent your manuscript to be re-asses…
投了一篇文章到二区的IEEETransactions期刊，三个月审稿大修。投修改稿后，两个审稿人同意发表，一个审稿人再次要求大修，该审稿人意见如下，求助：1）该论文再次修改后录用的概率大不？2）求助根据审稿结果提出如何修改？
10 个回答. 编辑三番五次给你机会，摆明是想接收你的文章。. 只要搞定审稿人就妥妥接收啦。. p. s. 很多期刊只有一次大修的机会，所以编辑才会大修之后改为拒搞重投，因为他没办法给第二次大修。.
大修后再审愁啊！ 论文投稿 交流 小木虫 论坛 版块导航 正在加载中... 客户端APP下载 木虫导航 登录 注册 帖子 帖子 用户 本版 应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用 ...
2)大修后接受（Major revision）：当编辑认为论文需要大幅度的修改就会做出这个决定，作者在返还修改稿的时候需要附上给审稿意见的逐点回复，修稿后的论文也可能再送外审，通常会交给第一轮的审稿人，但，当然，编辑也有权选择不同的审稿人，第二轮的
修改重投后，论文将重新进行同行评审，特别是那些“大修后接收”的论文。期刊会让一些原来评审过这篇论文的审稿人参与二次评审。经过二次评审，很有可能编辑认为你的修改未能完全解决问题，因此仍做出拒 …
sci大修审稿的时间，与修改的内容、期刊的安排以及审稿人的效率有关。有的sci期刊在收到返修后，可能2周就给出审稿结果，有的一个月了，还尚未有结果。建议作者了解本sci期刊以往大修审稿的时间，以此作为一个参考标准。具体时间还是以收到审稿答复为
论文大修后基本接收，个人投稿经历+修改回复. 前段时间收到了一篇低影响因子SCI期刊 (Applied Computational Electromagnetics Society Journal)的意见，邮件内容"It is our pleasure to inform you that your paper xxxxxx …
第一篇sci大修,审稿人一因创新性不够要求拒稿,该怎么回复-搜狗问问 发分值较高的sci杂志,大修的概率较高,不用太在意.评审专家是这个方向的权威,如果点出创新性不够,优助医学建议你可以从两方面入手,1.补充实验加以论证2.加分子机制.sci审稿周期较长,这些完善之后可以再进行投稿.
那一天，我怼了审稿人. 临近国家自然科学基金放榜，今天像往常每天一样打开小木虫App。. 在论文投稿版块看到有人嘚瑟 “审稿人提出的意见，大部分被我反驳了，本来三个大修，结果文章改完以后看了看，正文没改多少，response letter倒有7个page” 。. 忍不住 ...
Q:6月末投稿，9月17日收到修稿意见，两位审稿人一位建议小修后接收，另一位建议大修，10月16日上传了修稿和回复信，两个月过去了，昨天写了封催稿信，今天编辑回复说 We have sent your manuscript to be re-asses…
投了一篇文章到二区的IEEETransactions期刊，三个月审稿大修。投修改稿后，两个审稿人同意发表，一个审稿人再次要求大修，该审稿人意见如下，求助：1）该论文再次修改后录用的概率大不？2）求助根据审稿结果提出如何修改？
10 个回答. 编辑三番五次给你机会，摆明是想接收你的文章。. 只要搞定审稿人就妥妥接收啦。. p. s. 很多期刊只有一次大修的机会，所以编辑才会大修之后改为拒搞重投，因为他没办法给第二次大修。.
发表服务