发表服务
审稿速度很快，一般一审最多45天就有消息了，我经历过几次审稿最少的是送了三个审稿人，最多是五个审稿人，估计是主编一次性同时送了几个审稿人。但是在做根据审稿人意见做决定时则相对严格很多，我最近的一次投稿是三个审稿人，一个没有意见，建议
原作者：学位与写作，来源：浙大学报英文版，出处：审稿意见的正确解读与回复方式，详解+范例邀请同行专家审稿，不仅可以帮助期刊筛选出高质量论文，而且按审稿意见修改论文能帮助提高论文的质量。论文是 …
三个审稿人一审意见分别是拒、改投或大修、中修，编辑让大修；大修后二审意见分别是接收、中修、中修，编辑让中修；中修后三审意见是小修、小修，编辑让小修；小修后编辑直接接收。前后历时7个月，编辑很负责，审稿人提问非常专业，问得很细。
文章返回审稿意见,大修,后面附带了六个审稿人的意见,不知道这种情况中的概率有多大.... 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。 欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规、侵权举报等事项，请邮件联系 wangxiaodong2@tal.com 处理（点此查看侵权举报方式）
返回后三个星期接收。投《重庆医科大学学报》创新性和期刊的符合度一定要高，每个审稿人都是要打分的，切记！ 三、统计源核心期刊推荐 1、《医学综述》 推荐指数 ★★★★★ 影响因子：2.06；人气：12326；审稿时间：3-6个月；费用：5500起
审稿 6 个月，文章被拒了。看到 2 位审稿人的意见，非常专业，被拒也服气。学习并采纳审稿人意见对文章进行了全面的修订，还投给 JTG，编辑看后认为没有达到要求，不同意再送审了。后来改投 …
6个审稿人里面4个小修，一个直接接收，还有一个审稿人的意见编辑没有列出来，投稿主页里面也找不到，我怀疑就是这个审稿人这里出问题了，所以编辑又送审了，但是说不通的是第二次送审三个审稿人都给的是小修啊，结果编辑给了个拒稿！
就这样，在经历了长达六个多月的审稿周期后，投稿人于2016年7月22日终于收到MinorRevision（小修）的通知。 返回的“小修”审稿意见来自两位专家，其中一位有3条建议，另一位有10多条建议，都不是特别大的问题，只是让删减图片或重新做统计分析，没有涉及补做实验等大问题。
期刊 论文 学术论文 投期刊论文，外审两个多月了，审稿人由2个逐渐涨到6个，是什么情况 ... 二是作为顶刊审稿过程较为严格。由于审稿人的意见 通常较为详细，整个审稿流程会较长。在整个审稿过程中诸多情况可能发生，比如审稿人中途无法 ...
审稿时间: 约6个月 接收率： 约50%. 经历大半年，终于接收了，贴出流程，供大家参考一下。. 总体感觉，编辑部处理时间较长，审稿人效率倒比较高。. 1.3 submitted 1.8 ediroral assessment 4.16 under review 5.31 under review 6.6 under …
审稿速度很快，一般一审最多45天就有消息了，我经历过几次审稿最少的是送了三个审稿人，最多是五个审稿人，估计是主编一次性同时送了几个审稿人。但是在做根据审稿人意见做决定时则相对严格很多，我最近的一次投稿是三个审稿人，一个没有意见，建议
原作者：学位与写作，来源：浙大学报英文版，出处：审稿意见的正确解读与回复方式，详解+范例邀请同行专家审稿，不仅可以帮助期刊筛选出高质量论文，而且按审稿意见修改论文能帮助提高论文的质量。论文是 …
三个审稿人一审意见分别是拒、改投或大修、中修，编辑让大修；大修后二审意见分别是接收、中修、中修，编辑让中修；中修后三审意见是小修、小修，编辑让小修；小修后编辑直接接收。前后历时7个月，编辑很负责，审稿人提问非常专业，问得很细。
文章返回审稿意见,大修,后面附带了六个审稿人的意见,不知道这种情况中的概率有多大.... 欢迎监督和反馈：小木虫仅提供交流平台，不对该内容负责。 欢迎协助我们监督管理，共同维护互联网健康，违规、侵权举报等事项，请邮件联系 wangxiaodong2@tal.com 处理（点此查看侵权举报方式）
返回后三个星期接收。投《重庆医科大学学报》创新性和期刊的符合度一定要高，每个审稿人都是要打分的，切记！ 三、统计源核心期刊推荐 1、《医学综述》 推荐指数 ★★★★★ 影响因子：2.06；人气：12326；审稿时间：3-6个月；费用：5500起
审稿 6 个月，文章被拒了。看到 2 位审稿人的意见，非常专业，被拒也服气。学习并采纳审稿人意见对文章进行了全面的修订，还投给 JTG，编辑看后认为没有达到要求，不同意再送审了。后来改投 …
6个审稿人里面4个小修，一个直接接收，还有一个审稿人的意见编辑没有列出来，投稿主页里面也找不到，我怀疑就是这个审稿人这里出问题了，所以编辑又送审了，但是说不通的是第二次送审三个审稿人都给的是小修啊，结果编辑给了个拒稿！
就这样，在经历了长达六个多月的审稿周期后，投稿人于2016年7月22日终于收到MinorRevision（小修）的通知。 返回的“小修”审稿意见来自两位专家，其中一位有3条建议，另一位有10多条建议，都不是特别大的问题，只是让删减图片或重新做统计分析，没有涉及补做实验等大问题。
期刊 论文 学术论文 投期刊论文，外审两个多月了，审稿人由2个逐渐涨到6个，是什么情况 ... 二是作为顶刊审稿过程较为严格。由于审稿人的意见 通常较为详细，整个审稿流程会较长。在整个审稿过程中诸多情况可能发生，比如审稿人中途无法 ...
审稿时间: 约6个月 接收率： 约50%. 经历大半年，终于接收了，贴出流程，供大家参考一下。. 总体感觉，编辑部处理时间较长，审稿人效率倒比较高。. 1.3 submitted 1.8 ediroral assessment 4.16 under review 5.31 under review 6.6 under …
发表服务