发表服务
期刊编辑阅读稿件之后，认为可以送给reviewer（评审人）评审，然后通过评审人的意见，再决定是否拒稿、通知作者改稿、或直接采纳稿件。 请注意，评审人的意见在决定一篇稿件是否最终被采纳的问题上才是最最重要的，除了desk rejection，期刊编辑的所有决定都取决于评审人的评审意见。
2.建议盖头其他期刊：编辑可能会觉得论文不适合本杂志，然后建议改投其他期刊，通常会在期刊内进行转移动作，您只需要让作者同意。有时可能编辑可能认为这种变化不在同出版社的期刊上，作者必须决定是否要投其他家出版社的另一本杂志。
期刊对待来稿的四种不同处理方式 - 期刊对待来稿的四种不同处理方式 花费大量时间完成的稿件，投递到期刊之后会得到怎样的决定 呢？是原稿件退回，还是建议改投期刊，或是送交同行审稿呢？这些 只有当期...
第一篇文章，第一次投了PEP,结果给了一大堆意见后拒稿了，由于考虑到该期刊见刊时间较长，即使接受了，可能也会在毕业之后才能见刊，所以按照他给的意见修改后，投了另一个杂志MST，结果第二天意见就回来了，不适合本期刊，而且建议了另一个期刊PT，由于两期刊格式完全一样，所以果断接着 ...
悲剧了，初审没过，编辑说不适合在本刊发表. 第一次投就这么悲剧..... 丹江水好. 2010-10-12 13:30. 不要灰心，万事开头难，只要有执着的精神和好的题材，会有收获的。. juggernaut. 2010-10-12 13:53. 谢谢LS鼓励. …
意思是因某种原因，编辑认为你的稿件更适合刊登在出版社的其他期刊。至于到底是哪些原因会造成编辑建议转投，不同出版社、期刊有不同要求，无法一概而论。关于转投，作者一般会有以下4个疑问：1.同意转投后多久能找到目标期刊？这取决于出版社拥有多少期刊。
各位大牛好，小弟投了一篇会议论文，第一次投，3个评审意见，有2个说具有一定创新性和前景适合发表，一个不适合，说没有创新性，中的记录大不大啊，这个会议貌似1月初就给录用通知了，按照师兄们的经验一般也不会审修改稿，因为会议论文，都是走系统，也不知道编辑和评审是谁怎么联系。
一、将审稿意见整理好顺序逐个回应有些审稿人提问或提建议时会按1、2、3逐条列出，但仍有可能每一条目中提出两个比较独立的问题；有些审稿人则是大段的回复，略显无序的问号。因此，作者极有可能错过几点意见。 在…
很多期刊都在官网说审稿速度很快，但是没有一本期刊敢说自己是 “ the fastest submission-to-online journal!”，除了BBRC。因为发表速度快，特别适合那些赶着毕业的学生，所以这本刊在中国有很多昵称“毕业的救命稻草”、“研究生之友”等等。
5楼: Originally posted by crazydr at 2016-07-20 22:42:56 对啊，和老师商议商议，能否咨询一下审稿意见啥的？是创新性之类不足的委婉说法，是重复率过高的温婉说法？还是真不适合杂志方向。这种情况没遇到过，哎，我有过一篇，说这个方向其杂志 ...
期刊编辑阅读稿件之后，认为可以送给reviewer（评审人）评审，然后通过评审人的意见，再决定是否拒稿、通知作者改稿、或直接采纳稿件。 请注意，评审人的意见在决定一篇稿件是否最终被采纳的问题上才是最最重要的，除了desk rejection，期刊编辑的所有决定都取决于评审人的评审意见。
2.建议盖头其他期刊：编辑可能会觉得论文不适合本杂志，然后建议改投其他期刊，通常会在期刊内进行转移动作，您只需要让作者同意。有时可能编辑可能认为这种变化不在同出版社的期刊上，作者必须决定是否要投其他家出版社的另一本杂志。
期刊对待来稿的四种不同处理方式 - 期刊对待来稿的四种不同处理方式 花费大量时间完成的稿件，投递到期刊之后会得到怎样的决定 呢？是原稿件退回，还是建议改投期刊，或是送交同行审稿呢？这些 只有当期...
第一篇文章，第一次投了PEP,结果给了一大堆意见后拒稿了，由于考虑到该期刊见刊时间较长，即使接受了，可能也会在毕业之后才能见刊，所以按照他给的意见修改后，投了另一个杂志MST，结果第二天意见就回来了，不适合本期刊，而且建议了另一个期刊PT，由于两期刊格式完全一样，所以果断接着 ...
悲剧了，初审没过，编辑说不适合在本刊发表. 第一次投就这么悲剧..... 丹江水好. 2010-10-12 13:30. 不要灰心，万事开头难，只要有执着的精神和好的题材，会有收获的。. juggernaut. 2010-10-12 13:53. 谢谢LS鼓励. …
意思是因某种原因，编辑认为你的稿件更适合刊登在出版社的其他期刊。至于到底是哪些原因会造成编辑建议转投，不同出版社、期刊有不同要求，无法一概而论。关于转投，作者一般会有以下4个疑问：1.同意转投后多久能找到目标期刊？这取决于出版社拥有多少期刊。
各位大牛好，小弟投了一篇会议论文，第一次投，3个评审意见，有2个说具有一定创新性和前景适合发表，一个不适合，说没有创新性，中的记录大不大啊，这个会议貌似1月初就给录用通知了，按照师兄们的经验一般也不会审修改稿，因为会议论文，都是走系统，也不知道编辑和评审是谁怎么联系。
一、将审稿意见整理好顺序逐个回应有些审稿人提问或提建议时会按1、2、3逐条列出，但仍有可能每一条目中提出两个比较独立的问题；有些审稿人则是大段的回复，略显无序的问号。因此，作者极有可能错过几点意见。 在…
很多期刊都在官网说审稿速度很快，但是没有一本期刊敢说自己是 “ the fastest submission-to-online journal!”，除了BBRC。因为发表速度快，特别适合那些赶着毕业的学生，所以这本刊在中国有很多昵称“毕业的救命稻草”、“研究生之友”等等。
5楼: Originally posted by crazydr at 2016-07-20 22:42:56 对啊，和老师商议商议，能否咨询一下审稿意见啥的？是创新性之类不足的委婉说法，是重复率过高的温婉说法？还是真不适合杂志方向。这种情况没遇到过，哎，我有过一篇，说这个方向其杂志 ...
发表服务