发表服务
2-穿插审稿人意见与你的回复。确保你处理了所有从同行评审中返回的所有意见，即使是拼写错误和格式问题等看似无关紧要的小小意见。在撰写这些文档时，用不同颜色穿插你对评审意见的回复是一种很好的方法。例如，你将每条意见下面的回复高亮为红色。
如何正确回复论文审稿人意见？ 2018-02-05 21:35 来源: 计量经济学服务中心 修改论文几乎是每篇论文发表国际期刊杂志的必经过程，幸运的直接Accept，如果可以Accept with minor revision也还算不错，基本上调调版式改改文字就可以满足要求。但如果遇到 ...
很多人都遇到过回复审稿人意见的时候。本人曾经因为回复审稿意见不合适而导致拒稿，相当的惨哪！！后来发现回复审稿意见时，除了写清修改内容外，还有一些话是必须要写的。对审稿人的意见提出不同的看法也应该讲究一定的技巧。
SCI论文成功发表的重要一环：正确回复审稿专家的评审意见. 恰当地回复审稿意见，是提高你论文发表成功率的一个重要环节。. 本文在咨询很多审稿专家的经验后提出了一些建议。. 在向期刊提交稿件之后，编辑一般会有两个主要结果：（1）拒稿；（2）期刊 ...
向国际期刊投稿过程中，一般期刊都会要求作者提交一个建议审稿人（Preferred reviewers）和回避审稿人（non-preferred reviewers）名单。哪些国际同行对这个问题熟悉、适合评审你的稿件，哪些专家由于彼此竞争或者利益冲突等原因应该回避。
作者在向目标期刊投稿之后，如果通过了编辑部的初步审查，稿件将会被送到同行评议专家手中进行进一步的审稿。一般在 1-3 个月之后作者就会收到审稿人意见。 正确、有效的回复审稿人的意见对于手稿发表是非常 …
回复审稿意见遵循的黄金原则：一定要点对点正面回复审稿人的意见，不要避重就轻，答非所问。 展开全文 如上面一个案例，审稿人写了洋洋洒洒一大段，虽然没有分点列出，但是一共有6点意见，然而作者才回复1小点，那显然是不够的，碰到较真的审稿人，还会觉得这是不尊重审稿人意见。
如何正确回复论文审稿人意见？ 修改论文几乎是每篇论文发表国际期刊杂志的必经过程，幸运的直接Accept，如果可以Accept with minor revision也还算不错，基本上调调版式改改文字就
审稿人一审以后变成了withdrawn，几个意思. 今年5月26日投了一篇Frontiers in Plant Science,7月20日一审结果出来，开始Interactive Review。. 一个审稿人态度积极，小修建议接收，另一个审稿人意见比较消极，光意见就写了快2千字（也是让人醉了），编辑让大修。. 紧赶慢赶 …
2-穿插审稿人意见与你的回复。确保你处理了所有从同行评审中返回的所有意见，即使是拼写错误和格式问题等看似无关紧要的小小意见。在撰写这些文档时，用不同颜色穿插你对评审意见的回复是一种很好的方法。例如，你将每条意见下面的回复高亮为红色。
如何正确回复论文审稿人意见？ 2018-02-05 21:35 来源: 计量经济学服务中心 修改论文几乎是每篇论文发表国际期刊杂志的必经过程，幸运的直接Accept，如果可以Accept with minor revision也还算不错，基本上调调版式改改文字就可以满足要求。但如果遇到 ...
很多人都遇到过回复审稿人意见的时候。本人曾经因为回复审稿意见不合适而导致拒稿，相当的惨哪！！后来发现回复审稿意见时，除了写清修改内容外，还有一些话是必须要写的。对审稿人的意见提出不同的看法也应该讲究一定的技巧。
SCI论文成功发表的重要一环：正确回复审稿专家的评审意见. 恰当地回复审稿意见，是提高你论文发表成功率的一个重要环节。. 本文在咨询很多审稿专家的经验后提出了一些建议。. 在向期刊提交稿件之后，编辑一般会有两个主要结果：（1）拒稿；（2）期刊 ...
向国际期刊投稿过程中，一般期刊都会要求作者提交一个建议审稿人（Preferred reviewers）和回避审稿人（non-preferred reviewers）名单。哪些国际同行对这个问题熟悉、适合评审你的稿件，哪些专家由于彼此竞争或者利益冲突等原因应该回避。
作者在向目标期刊投稿之后，如果通过了编辑部的初步审查，稿件将会被送到同行评议专家手中进行进一步的审稿。一般在 1-3 个月之后作者就会收到审稿人意见。 正确、有效的回复审稿人的意见对于手稿发表是非常 …
回复审稿意见遵循的黄金原则：一定要点对点正面回复审稿人的意见，不要避重就轻，答非所问。 展开全文 如上面一个案例，审稿人写了洋洋洒洒一大段，虽然没有分点列出，但是一共有6点意见，然而作者才回复1小点，那显然是不够的，碰到较真的审稿人，还会觉得这是不尊重审稿人意见。
如何正确回复论文审稿人意见？ 修改论文几乎是每篇论文发表国际期刊杂志的必经过程，幸运的直接Accept，如果可以Accept with minor revision也还算不错，基本上调调版式改改文字就
审稿人一审以后变成了withdrawn，几个意思. 今年5月26日投了一篇Frontiers in Plant Science,7月20日一审结果出来，开始Interactive Review。. 一个审稿人态度积极，小修建议接收，另一个审稿人意见比较消极，光意见就写了快2千字（也是让人醉了），编辑让大修。. 紧赶慢赶 …
发表服务