发表服务
审稿人发回的意见说32%的查重率！. Moreover, cross-check analysis of your manuscript shows that it consists of large parts (32% of total, quotes and references excluded) of copied-pasted text from other publications. 审稿人发回的意见说32%的查重率，想问下各位SCI文章投稿时查重率低于多少算合格 ...
投稿一个SCI3区期刊，经过漫长的审稿，给出的结论是据稿，建议修改后重投。意见如下： Reviewers' comments on your work have now been received. You will see that they are advising against publication of …
可以的，好好改改很有希望。. 我的2019.3月拒稿重投，2019年7月重投了，2020年3月给的大修，2020.4月录用，一区top. WORLD0256. 一定要好好改，让编辑能看出你改的很认真。. wtery. 普通大修还是要返回给原来的审稿人，如果重投就可以换审稿人了，有时候编辑不太同意 ...
We have removed all typos, see LOA5.如何回复SCI投稿审稿人意见(1)1.所有问题必须逐条回答。2.尽量满足意见中需要补充的实验。3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。4. 审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。以下是本人对审稿人意见的 ...
一， 如何有效回复审稿人的意见一篇文章从最初的idea到最后的定稿，说是“十月怀胎”真的一点都不夸张，中间过程可谓是如人饮水，冷暖自知。最难受的时候莫过于提心吊胆地打开编辑的回复邮件，得到的是审稿人一顿不留情面的diss。这个时候，如何有效的回复审稿人就显得尤为重要了。
一、将审稿意见整理好顺序逐个回应有些审稿人提问或提建议时会按1、2、3逐条列出，但仍有可能每一条目中提出两个比较独立的问题；有些审稿人则是大段的回复，略显无序的问号。因此，作者极有可能错过 …
我今天收到IEEEAccess期刊的一审意见：修后重投。说到“最后，在您的求职信中，请注明您是否希望我们将您的文章分配给相同或不同的审稿人，我们将尽力满足您的要求。”这个应该选择原审稿人？还是重新选择？因为拒稿的那位审稿人给的意见不是很好修改，只能做详细的解释。
收到了审稿意见，3个审稿人，2个人建议发表，只要修改一点语句和一点小问题还有一个审稿人，据稿。还提了7点意见，其中有说我应该做一个附加实验来验证可是我现在离开了科研单位，没有办法去补那个实验了，这叫我怎么办？我想请教一下；1）我是否需要将据稿的审稿人的意见一个个答复给 ...
审稿人发回的意见说32%的查重率！. Moreover, cross-check analysis of your manuscript shows that it consists of large parts (32% of total, quotes and references excluded) of copied-pasted text from other publications. 审稿人发回的意见说32%的查重率，想问下各位SCI文章投稿时查重率低于多少算合格 ...
投稿一个SCI3区期刊，经过漫长的审稿，给出的结论是据稿，建议修改后重投。意见如下： Reviewers' comments on your work have now been received. You will see that they are advising against publication of …
可以的，好好改改很有希望。. 我的2019.3月拒稿重投，2019年7月重投了，2020年3月给的大修，2020.4月录用，一区top. WORLD0256. 一定要好好改，让编辑能看出你改的很认真。. wtery. 普通大修还是要返回给原来的审稿人，如果重投就可以换审稿人了，有时候编辑不太同意 ...
We have removed all typos, see LOA5.如何回复SCI投稿审稿人意见(1)1.所有问题必须逐条回答。2.尽量满足意见中需要补充的实验。3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。4. 审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。以下是本人对审稿人意见的 ...
一， 如何有效回复审稿人的意见一篇文章从最初的idea到最后的定稿，说是“十月怀胎”真的一点都不夸张，中间过程可谓是如人饮水，冷暖自知。最难受的时候莫过于提心吊胆地打开编辑的回复邮件，得到的是审稿人一顿不留情面的diss。这个时候，如何有效的回复审稿人就显得尤为重要了。
一、将审稿意见整理好顺序逐个回应有些审稿人提问或提建议时会按1、2、3逐条列出，但仍有可能每一条目中提出两个比较独立的问题；有些审稿人则是大段的回复，略显无序的问号。因此，作者极有可能错过 …
我今天收到IEEEAccess期刊的一审意见：修后重投。说到“最后，在您的求职信中，请注明您是否希望我们将您的文章分配给相同或不同的审稿人，我们将尽力满足您的要求。”这个应该选择原审稿人？还是重新选择？因为拒稿的那位审稿人给的意见不是很好修改，只能做详细的解释。
收到了审稿意见，3个审稿人，2个人建议发表，只要修改一点语句和一点小问题还有一个审稿人，据稿。还提了7点意见，其中有说我应该做一个附加实验来验证可是我现在离开了科研单位，没有办法去补那个实验了，这叫我怎么办？我想请教一下；1）我是否需要将据稿的审稿人的意见一个个答复给 ...
发表服务