发表服务
一， 如何有效回复审稿人的意见一篇文章从最初的idea到最后的定稿，说是“十月怀胎”真的一点都不夸张，中间过程可谓是如人饮水，冷暖自知。最难受的时候莫过于提心吊胆地打开编辑的回复邮件，得到的是审稿人一顿不留情面的diss。这个时候，如何有效的回复审稿人就显得尤为重要了。
对英文审稿意见的回复2011-04-24 19:28 一篇稿子从酝酿到成型历经艰辛，投出去之后又是漫长的等待，好容易收到编辑的回信，得 到的往往又是审稿人不留情面的一顿狂批。这时候，如何有策略有技巧的回复审稿人就显得 尤为重要。
2.尽量满足意见中需要补充的实验。 3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。 4.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。 以下是本人对审稿人意见的回复一例，仅供参考。 续两点经 …
中文核心期刊审稿意见及编辑意见如何回复？. 作者 上下求锁. 来源: 小木虫 700 14 举报帖子. +关注. 我是第一次投，啥都不清楚，请问各位同学在投中文期刊时，如何回复审稿人意见和编辑意见的，审稿人给出了意见，编辑也给了修改意见，需要逐条回复吗 ...
大多数的稿件在被期刊接受前需要经历至少一次修稿，作者在收到大修或小修的决定后，必须根据审稿意见修改论文，然后将修改稿重新递交给期刊，同时附上逐点回复，在返还修改稿的时候，还需要递交 cover letter，这封信通常称为response letter（回复信）或rebuttal letter（反驳信）。
快速回复审稿意见的小提示 把返修当做一个项目来做 仔细的阅读所有的审稿意见 分步骤： o 需要很长时间才能完成的部分：优先开始 o 最好是按一定的顺序来做：确定工作的先后顺序 o 把其他共同作者加入进来：任务到个人并且规定期限 如果语言需要提高，在所有修改都完成后再去寻求语言润色。
英文期刊回复两个审稿人的意见是放在两个Word中还是一个Word 这个不一定，要看各自期刊的要求，可能有的用word编辑后还要再转成pdf格式，有的可能是用latex编辑，每个期刊要求都不太一样 审稿意见多，该如何回复SCI审稿人？诚恳的回复。
之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、仿真和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回复”中“义愤填膺”…
[交流] 回复意见不小心多出来审稿人没有写的话会怎么样？ 由于审稿人第一段没有总结文章内容，所以在用模板的时候，原来模板的内容开头有一段对文章的积极评价没有被替换掉，后来反复修改的时候可能魔怔了，也没有注意到这一点，就提交了。
我们向期刊投递了稿件，那么自然便会收到期刊编辑的回复。在期刊编辑的回复中除了表明稿件是否被收录、是否拒稿之外，还会附带审稿人的修改意见。审稿人的修改意见是促使我们
一， 如何有效回复审稿人的意见一篇文章从最初的idea到最后的定稿，说是“十月怀胎”真的一点都不夸张，中间过程可谓是如人饮水，冷暖自知。最难受的时候莫过于提心吊胆地打开编辑的回复邮件，得到的是审稿人一顿不留情面的diss。这个时候，如何有效的回复审稿人就显得尤为重要了。
对英文审稿意见的回复2011-04-24 19:28 一篇稿子从酝酿到成型历经艰辛，投出去之后又是漫长的等待，好容易收到编辑的回信，得 到的往往又是审稿人不留情面的一顿狂批。这时候，如何有策略有技巧的回复审稿人就显得 尤为重要。
2.尽量满足意见中需要补充的实验。 3.满足不了的也不要回避，说明不能做的合理理由。 4.审稿人推荐的文献一定要引用，并讨论透彻。 以下是本人对审稿人意见的回复一例，仅供参考。 续两点经 …
中文核心期刊审稿意见及编辑意见如何回复？. 作者 上下求锁. 来源: 小木虫 700 14 举报帖子. +关注. 我是第一次投，啥都不清楚，请问各位同学在投中文期刊时，如何回复审稿人意见和编辑意见的，审稿人给出了意见，编辑也给了修改意见，需要逐条回复吗 ...
大多数的稿件在被期刊接受前需要经历至少一次修稿，作者在收到大修或小修的决定后，必须根据审稿意见修改论文，然后将修改稿重新递交给期刊，同时附上逐点回复，在返还修改稿的时候，还需要递交 cover letter，这封信通常称为response letter（回复信）或rebuttal letter（反驳信）。
快速回复审稿意见的小提示 把返修当做一个项目来做 仔细的阅读所有的审稿意见 分步骤： o 需要很长时间才能完成的部分：优先开始 o 最好是按一定的顺序来做：确定工作的先后顺序 o 把其他共同作者加入进来：任务到个人并且规定期限 如果语言需要提高，在所有修改都完成后再去寻求语言润色。
英文期刊回复两个审稿人的意见是放在两个Word中还是一个Word 这个不一定，要看各自期刊的要求，可能有的用word编辑后还要再转成pdf格式，有的可能是用latex编辑，每个期刊要求都不太一样 审稿意见多，该如何回复SCI审稿人？诚恳的回复。
之前评审一篇美国期刊的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、仿真和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回复”中“义愤填膺”…
[交流] 回复意见不小心多出来审稿人没有写的话会怎么样？ 由于审稿人第一段没有总结文章内容，所以在用模板的时候，原来模板的内容开头有一段对文章的积极评价没有被替换掉，后来反复修改的时候可能魔怔了，也没有注意到这一点，就提交了。
我们向期刊投递了稿件，那么自然便会收到期刊编辑的回复。在期刊编辑的回复中除了表明稿件是否被收录、是否拒稿之外，还会附带审稿人的修改意见。审稿人的修改意见是促使我们
发表服务