不需要重新写一遍。. “English should be improved”说明审稿人对作者文稿的英语写作水平不满意,这在审稿意见中是非常常见的:. 由于SCI论文出版后是面向全世界各个国家和地区的科研读者,因此出版社对论文的 语言表达 就必须有一定的要求标准。. 对语言的审查 ...MDPI的期刊怎么审稿啊? - 知乎2020-11-24科学引文索引SCI期刊给审稿人回信时有哪些技巧或模板(Response to Reviewers)?2020-11-23本科生怎么成为学术期刊审稿人? - 知乎2020-11-19投稿获得外审意见算哪一步了? - 知乎2019-12-4查看更多结果
我投稿的那个期刊只接受邮件投稿,没有在线系统。在修稿的时候,由于没有其他意见,我就照着期刊邮件里的指示去做,像是调整档案大小、格式等。因为我有收到已读回条,所以我以为我的投稿已经进入投稿程序了,不过期刊实在过了太久没有回复,因此我在六个月后发了邮件给期刊,了解我的 ...
绝对有用:回复论文审稿意见的六大技巧. 有些审稿人提问或提建议时会按1、2、3逐条列出,但仍有可能每一条目中提出两个比较独立的问题;有些审稿人则是大段的回复,略显无序的问号。. 因此,作者极有可能错过几点意见。. 在这种情况下,一定要明确回应 ...
我现在投的是communication,一审稿人认为我的研究很有意思,但假设的方面有点多,他认为我的研究该系统化些和详尽些,因此建议去投别的期刊的全文。我该怎么回复他啊啊?三个审稿人,一个让小修,一个只提了两个问题。编辑让修改 ...
一, 如何有效回复审稿人的意见 一篇文章从最初的idea到最后的定稿,说是“十月怀胎”真的一点都不夸张,中间过程可谓是如人饮水,冷暖自知。最难受的时候莫过于提心吊胆地打开编辑的回复邮件,得到的是审稿人一顿不留情面的diss。这个时候,如何有效的回复审稿人就显得尤为重要了。
二审审稿意见怎么回复?. 谢谢大家,帮忙看看吧,给点意见. 一审修改稿主要做了两部分内容,假设为:(1)补充了材料aaaaa; (2)语言修改从bbbbb到ccccc。. 二审很快,提交后4天就有邮件了,主要是针对语言修改的从bbbbb到ccccc没标出来,需要标注出来。. 我要问的 ...
然而,回复审稿意见并非易事——回复得当,文章或将得以发表;稍有差池,就可能惨遭拒稿。正如爱思唯尔的执行出版人Jaap van Harten博士所说: “年轻学者是在前辈们的指导下开始写论文的,但前辈们往往没有指导他们如何回复审稿意见。
不需要重新写一遍。. “English should be improved”说明审稿人对作者文稿的英语写作水平不满意,这在审稿意见中是非常常见的:. 由于SCI论文出版后是面向全世界各个国家和地区的科研读者,因此出版社对论文的 语言表达 就必须有一定的要求标准。. 对语言的审查 ...MDPI的期刊怎么审稿啊? - 知乎2020-11-24科学引文索引SCI期刊给审稿人回信时有哪些技巧或模板(Response to Reviewers)?2020-11-23本科生怎么成为学术期刊审稿人? - 知乎2020-11-19投稿获得外审意见算哪一步了? - 知乎2019-12-4查看更多结果
我投稿的那个期刊只接受邮件投稿,没有在线系统。在修稿的时候,由于没有其他意见,我就照着期刊邮件里的指示去做,像是调整档案大小、格式等。因为我有收到已读回条,所以我以为我的投稿已经进入投稿程序了,不过期刊实在过了太久没有回复,因此我在六个月后发了邮件给期刊,了解我的 ...
绝对有用:回复论文审稿意见的六大技巧. 有些审稿人提问或提建议时会按1、2、3逐条列出,但仍有可能每一条目中提出两个比较独立的问题;有些审稿人则是大段的回复,略显无序的问号。. 因此,作者极有可能错过几点意见。. 在这种情况下,一定要明确回应 ...
我现在投的是communication,一审稿人认为我的研究很有意思,但假设的方面有点多,他认为我的研究该系统化些和详尽些,因此建议去投别的期刊的全文。我该怎么回复他啊啊?三个审稿人,一个让小修,一个只提了两个问题。编辑让修改 ...
一, 如何有效回复审稿人的意见 一篇文章从最初的idea到最后的定稿,说是“十月怀胎”真的一点都不夸张,中间过程可谓是如人饮水,冷暖自知。最难受的时候莫过于提心吊胆地打开编辑的回复邮件,得到的是审稿人一顿不留情面的diss。这个时候,如何有效的回复审稿人就显得尤为重要了。
二审审稿意见怎么回复?. 谢谢大家,帮忙看看吧,给点意见. 一审修改稿主要做了两部分内容,假设为:(1)补充了材料aaaaa; (2)语言修改从bbbbb到ccccc。. 二审很快,提交后4天就有邮件了,主要是针对语言修改的从bbbbb到ccccc没标出来,需要标注出来。. 我要问的 ...
然而,回复审稿意见并非易事——回复得当,文章或将得以发表;稍有差池,就可能惨遭拒稿。正如爱思唯尔的执行出版人Jaap van Harten博士所说: “年轻学者是在前辈们的指导下开始写论文的,但前辈们往往没有指导他们如何回复审稿意见。