发表服务
同行评议一般属于定性评估的范畴，以往没有将其执行效果定量化的研究。本研究以学术期刊“同行评议”制度为研究对象，采用定量方法评价科技期刊“同行评议”制度运行的效果，设计了新的指标“同行评议效果”（ EPR ）。 对“同行评议效果”指标概念的提出和算法的阐释是本研究最大的创新 ...
近年来，施普林格 ( Springer ) 、爱思唯尔 ( Elsevier) 、赛捷 ( SAGE) 等学术出版巨头频频撤稿，矛头指向 “ 同行评议造假 ” [ 1 ]。 所谓同行评议是指提交给期刊的文章被不是编辑部成员的专家严格评审。 [ 2 ]经过近 300 年的发展，已经成为学术期刊出版的质量控制机制，是国际学术界通行的学术期刊 ...
同行评议作为学术领域的一大创举，是保证学术文章质量的关键，也极大地推动了科研学术期刊的蓬勃发展。大多数同行评议都有助于作者改进他们的文章和工作.当然，这个过程也会给作者带来一些挑战，即便 …
这种剧烈式增加的背后也意味着学术期刊需要获取更多的同行评议专家来进行论文的科学性审查，以保证其出版论文的质量。 除了期刊自身会定期招募相关领域学者形成自己的同行评议专家库以外，通过作者在投稿时推荐审稿人也逐步成为越来越多期刊获取同行评议专家的重要方式。
1665年，英国皇家学会出版了世界上第一本学术期刊——《哲学汇刊》，同时也建立了沿用至今的发表流程——来稿登记、同行评议（评议工作最初仅由皇家学会理事会成员完成，评议程序到19世纪30年代后得以完善）、发布、建档等。
尽管普遍认为同行评议对于保证学术 质量是必须的，但也常受到效果差、速度慢和被误解的批评。并且，同行评议常常体面地压制“非主流”观点：评议人通常趋向于排除异己；同时，精英科学家常常更有可能被一流期刊或资助机构选择为评议人 ...
同行评议一般属于定性评估的范畴，以往没有将其执行效果定量化的研究。本研究以学术期刊“同行评议”制度为研究对象，采用定量方法评价科技期刊“同行评议”制度运行的效果，设计了新的指标“同行评议效果”（ EPR ）。 对“同行评议效果”指标概念的提出和算法的阐释是本研究最大的创新 ...
近年来，施普林格 ( Springer ) 、爱思唯尔 ( Elsevier) 、赛捷 ( SAGE) 等学术出版巨头频频撤稿，矛头指向 “ 同行评议造假 ” [ 1 ]。 所谓同行评议是指提交给期刊的文章被不是编辑部成员的专家严格评审。 [ 2 ]经过近 300 年的发展，已经成为学术期刊出版的质量控制机制，是国际学术界通行的学术期刊 ...
同行评议作为学术领域的一大创举，是保证学术文章质量的关键，也极大地推动了科研学术期刊的蓬勃发展。大多数同行评议都有助于作者改进他们的文章和工作.当然，这个过程也会给作者带来一些挑战，即便 …
这种剧烈式增加的背后也意味着学术期刊需要获取更多的同行评议专家来进行论文的科学性审查，以保证其出版论文的质量。 除了期刊自身会定期招募相关领域学者形成自己的同行评议专家库以外，通过作者在投稿时推荐审稿人也逐步成为越来越多期刊获取同行评议专家的重要方式。
1665年，英国皇家学会出版了世界上第一本学术期刊——《哲学汇刊》，同时也建立了沿用至今的发表流程——来稿登记、同行评议（评议工作最初仅由皇家学会理事会成员完成，评议程序到19世纪30年代后得以完善）、发布、建档等。
尽管普遍认为同行评议对于保证学术 质量是必须的，但也常受到效果差、速度慢和被误解的批评。并且，同行评议常常体面地压制“非主流”观点：评议人通常趋向于排除异己；同时，精英科学家常常更有可能被一流期刊或资助机构选择为评议人 ...
发表服务