发表服务
Science发布最大规模撤稿报告：中国成重灾区，一高校两学者70篇论文造假。图片来源：retractiondatabase.org同时这次撤稿数据得到了国际顶级期刊《科学》（Science）的全程支持参与，并对其中10500篇撤稿文件进行了深度分析，数据显示撤稿数目 ...
Publons联合创始人安德鲁·普瑞思顿表示：“同行审议的地区差异妨碍了非西方研究人员的发展，审稿邀请数量的减少意味着，他们了解最新研究趋势、洞悉期刊在优质稿件中寻找哪些内容、与期刊编辑建立职业联系以及培养批判性分析技能的机会都将随之减少。
ms2488033177785606. 2019年2月15日投稿，4月6日一审结束，三个审稿人，两大修一中修，35天时间修改，要说明创新性并补做相关实验，5月9日上传修改稿，上传当天reviewer3 endorse，reviewer2状态是inactive，退出同行审议（该杂志会给出审稿人信息，因此经常会有审稿人 ...
生物通报道，同行评议制度是各大期刊审稿的方式，也是被科学家们广泛接受的被认定是保持公正、公平的稿件审议方式。全球五大出版社之一的爱思维尔（Elsevier）在2009年对同行评审制度进行了调查，结果近期公布。
比特币挖矿很耗电，但它究竟有多耗电大多数人并没有清晰的印象。比特币社区也不愿意谈论耗电问题，因为这被认为会对数字货币造成伤害。现在，研究人员在同行审议的期刊《Joule》发表了第一篇比特币能耗研究。 根据经济学家 Alex de Vries 的估计，到今年年底，比特币的耗电量将达到全世界总 ...
SCI期刊要求你推荐专家审稿该如何应对？. 随着学科专业化程度的提高，现在国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性，因此多数期刊的投稿系统会要求作者在投稿时推荐填写若干（3-5）名审稿人（recommend peer reviewers），有时这些是必须（required ...
被同行讨论半年的论文 2019年1月，第二军医大学孙颖浩院士在《CELL DEATH AND DISEASE》发表一篇《Sirt3 suppresses calcium oxalate-induced renal tubular epithelial cell injury via modification of …
这项研究（预印本）尚未发表在同行审议的期刊上，而相关性并不等于因果性。 渴求美德而非奖赏。 首页 至顶网 提交文章 往日文章 过去的投票 编辑介绍 隐私政策 使用条款 网站介绍 RSS 本站提到的所有注册商标属于他们各自的所有人所有 ...
开放同行评议是开放科学（Open science）的重要组成部分，包括开放同行评议人身份、开放同行评议报告和开放参与评审3种模式。 目前，PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature …
同行评审造假 这是近年来大规模撤稿事件中的常见造假手段，操纵同行评审环节，在一个期刊编辑的看来，由于不了解学者的研究领域，并且经常由于太忙而无法仔细审核作者推荐的审稿人，所以大部分作者推荐的审稿人都会被直接采用。也正因此，有人便利用这一漏洞，添加一个由作者本人控制 ...
Science发布最大规模撤稿报告：中国成重灾区，一高校两学者70篇论文造假。图片来源：retractiondatabase.org同时这次撤稿数据得到了国际顶级期刊《科学》（Science）的全程支持参与，并对其中10500篇撤稿文件进行了深度分析，数据显示撤稿数目 ...
Publons联合创始人安德鲁·普瑞思顿表示：“同行审议的地区差异妨碍了非西方研究人员的发展，审稿邀请数量的减少意味着，他们了解最新研究趋势、洞悉期刊在优质稿件中寻找哪些内容、与期刊编辑建立职业联系以及培养批判性分析技能的机会都将随之减少。
ms2488033177785606. 2019年2月15日投稿，4月6日一审结束，三个审稿人，两大修一中修，35天时间修改，要说明创新性并补做相关实验，5月9日上传修改稿，上传当天reviewer3 endorse，reviewer2状态是inactive，退出同行审议（该杂志会给出审稿人信息，因此经常会有审稿人 ...
生物通报道，同行评议制度是各大期刊审稿的方式，也是被科学家们广泛接受的被认定是保持公正、公平的稿件审议方式。全球五大出版社之一的爱思维尔（Elsevier）在2009年对同行评审制度进行了调查，结果近期公布。
比特币挖矿很耗电，但它究竟有多耗电大多数人并没有清晰的印象。比特币社区也不愿意谈论耗电问题，因为这被认为会对数字货币造成伤害。现在，研究人员在同行审议的期刊《Joule》发表了第一篇比特币能耗研究。 根据经济学家 Alex de Vries 的估计，到今年年底，比特币的耗电量将达到全世界总 ...
SCI期刊要求你推荐专家审稿该如何应对？. 随着学科专业化程度的提高，现在国际学术期刊都是采用同行评议的方式来评估论文的科学性，因此多数期刊的投稿系统会要求作者在投稿时推荐填写若干（3-5）名审稿人（recommend peer reviewers），有时这些是必须（required ...
被同行讨论半年的论文 2019年1月，第二军医大学孙颖浩院士在《CELL DEATH AND DISEASE》发表一篇《Sirt3 suppresses calcium oxalate-induced renal tubular epithelial cell injury via modification of …
这项研究（预印本）尚未发表在同行审议的期刊上，而相关性并不等于因果性。 渴求美德而非奖赏。 首页 至顶网 提交文章 往日文章 过去的投票 编辑介绍 隐私政策 使用条款 网站介绍 RSS 本站提到的所有注册商标属于他们各自的所有人所有 ...
开放同行评议是开放科学（Open science）的重要组成部分，包括开放同行评议人身份、开放同行评议报告和开放参与评审3种模式。 目前，PLOS、BioMed Central、Frontiers、PeerJ、F1000Research、Nature …
同行评审造假 这是近年来大规模撤稿事件中的常见造假手段，操纵同行评审环节，在一个期刊编辑的看来，由于不了解学者的研究领域，并且经常由于太忙而无法仔细审核作者推荐的审稿人，所以大部分作者推荐的审稿人都会被直接采用。也正因此，有人便利用这一漏洞，添加一个由作者本人控制 ...
发表服务