论文是否能在正式期刊上发表,取决于能否通过苛刻的审稿。因此,不仅书写论文重要,以正确的方式与审稿人打交道也很重要。为此,我们有必要了解审稿意见的可能形式、审稿中可能存在的问题以及如何面对和回应审稿意见。
1.Submitted to Journal投稿 投稿流程一般如下:杂志官网首页,打开submit paper,以通讯作者的身份register一个账号,然后以author login身份登录,按照提示依次完成:Select Article …
期刊编辑所期盼的审稿意见总汇简析. 期刊经常附寄一份审稿单来诱导同行评议,审稿单中所涉及的方面大致有:论证是否合乎逻辑,讨论和结论是否合理?. 稿件的论题是否适合于期刊?. 稿件的内容是否新颖、重要?. 稿件中的实验描述是否清楚并且能被读者 ...
编辑给的意见是 revisions are necessary prior to publication。小修。审稿一个月。 由于没有多少要改的东西,大约一天就返修了。本来以为不会外审,结果返修后接着给外审了。 会不会因为审稿时间短,返修后又找了新的审稿人啊? 小修被拒的概率有多大啊?
当然,现在越来越多的期刊提高了录用标准,很多时候,其实审稿人的意见并不负面,但由于出彩程度不够,主编编委们还是会拒稿,这种情况下,作者其实可以试着把审稿意见一并流转至下家,我们处理稿件时也 …
说说自己的投稿经历,希望对大家投稿有帮助吧。文章12年10月左右基本完稿,由于是第一次写期刊,英语也不好,老板大的修改有10几遍了吧,期间由于很多杂事,拖了很久,最后13年7月10日投到IEEETrans.SignalProcessing,9月20日审稿意见返回:AE给的 ...
假设一篇论文有三个审稿人,那么作者应该按照审稿人1、审稿人2、审稿人3的顺序,依次回答审稿人的意见。针对每一个审稿人的意见,要按照“一段意见、一段回答”的形式,逐条回答。不要把几个审稿人的几条意见用自己的话归纳总结,再回答。这是因为 ...
审稿人可能是你该论文方向某一领域的专家,对该领域比较熟悉,有值得推荐的论文,所以推荐的参考文献一定要阅读和引用。 5. 如不同意审稿人意见,需给出理由 如果不同意审稿人的意见,在感谢审稿人意见之后,应该给出足够的理由和结果用以佐证。
论文是否能在正式期刊上发表,取决于能否通过苛刻的审稿。因此,不仅书写论文重要,以正确的方式与审稿人打交道也很重要。为此,我们有必要了解审稿意见的可能形式、审稿中可能存在的问题以及如何面对和回应审稿意见。
1.Submitted to Journal投稿 投稿流程一般如下:杂志官网首页,打开submit paper,以通讯作者的身份register一个账号,然后以author login身份登录,按照提示依次完成:Select Article …
期刊编辑所期盼的审稿意见总汇简析. 期刊经常附寄一份审稿单来诱导同行评议,审稿单中所涉及的方面大致有:论证是否合乎逻辑,讨论和结论是否合理?. 稿件的论题是否适合于期刊?. 稿件的内容是否新颖、重要?. 稿件中的实验描述是否清楚并且能被读者 ...
编辑给的意见是 revisions are necessary prior to publication。小修。审稿一个月。 由于没有多少要改的东西,大约一天就返修了。本来以为不会外审,结果返修后接着给外审了。 会不会因为审稿时间短,返修后又找了新的审稿人啊? 小修被拒的概率有多大啊?
当然,现在越来越多的期刊提高了录用标准,很多时候,其实审稿人的意见并不负面,但由于出彩程度不够,主编编委们还是会拒稿,这种情况下,作者其实可以试着把审稿意见一并流转至下家,我们处理稿件时也 …
说说自己的投稿经历,希望对大家投稿有帮助吧。文章12年10月左右基本完稿,由于是第一次写期刊,英语也不好,老板大的修改有10几遍了吧,期间由于很多杂事,拖了很久,最后13年7月10日投到IEEETrans.SignalProcessing,9月20日审稿意见返回:AE给的 ...
假设一篇论文有三个审稿人,那么作者应该按照审稿人1、审稿人2、审稿人3的顺序,依次回答审稿人的意见。针对每一个审稿人的意见,要按照“一段意见、一段回答”的形式,逐条回答。不要把几个审稿人的几条意见用自己的话归纳总结,再回答。这是因为 ...
审稿人可能是你该论文方向某一领域的专家,对该领域比较熟悉,有值得推荐的论文,所以推荐的参考文献一定要阅读和引用。 5. 如不同意审稿人意见,需给出理由 如果不同意审稿人的意见,在感谢审稿人意见之后,应该给出足够的理由和结果用以佐证。