美国辩诉交易制度论文文献

Plea-bargaining system is widely used in the United States where it is originated. Many countries started to follow it because of its ability in solving criminal cases quickly and easily, avoiding the victim getting the "belated justice" in most cases. However, considering the unique conceptual foundation to protect the judicial system and the use of plea bargain in the ., this system still needs be studied whether it should also be applied in China with great differences in judicial structures and cultural backgrounds.

The deal system of defence and suit originates and is widely implemented in the United States . As it offers a quick solution to criminal cases, thus sparing the victims of the unfortunate consequence of getting only "belated injustice", many countries adopt this system. However, in view of the uniquenesss of the legal system of the . and its moral basis to safeguard the operation of the deal system of defence and suit, whether the same system can apply to China which has a different legal structure and cultural background still remains to be seen.希望对你有所帮助。

辩诉交易制度辨析一、辩诉交易制度的产生与发展辩诉交易制度，是20世纪以来在美国发展起来的一种新的刑事诉讼模式。辩诉交易又译作答辩交易，主要为英美法国家所适用的一项刑事司法制度．根据美国较为权威的《布莱克法律辞典》的解释，“辩诉交易是指在刑事被告人就较轻的罪名或者数项指控中的一项或几项作出有罪答辩以换取检察官的某种让步，通常是获得较轻的判决或者撤销其他指控的情况下，检察官和被告人之间经过协商达成的协议。”辩诉交易在美国有一个发展过程，在19世纪早期或者中期，辩诉交易处于“地下状态” 的，美国60年代以后迅速兴起 ，直到1970年，在布郎迪诉美国一案中，美国联邦最高法院正式确认了辩诉交易的合法性，接着在1974年7月1日修正施行的《联邦刑事诉讼规则》中，对辩诉交易作了明文规定。从此辩诉交易在美国迅速兴起，据说美国现在通过辩诉交易解决的刑事案件已经高达90％，甚至还要多。世界上采用对抗式诉讼程序的国家也纷纷仿效。如英国、意大利、德国等。那么，辨诉交易是否可以移植到中国刑事诉讼中呢？二、辩诉交易存在的价值与合理的质疑1、辩诉交易制度之所以历久不衰，并在当代社会有所发展，根本原因在于，他可以有效地回应多元化社会对程序的挑战，缓解制度危机－－这是辩诉交易制度发展的动力。2、一个新的事物出现，总是有的支持，有的反对。辩诉交易也不例外。美国芝加哥大学教授J．斯卡勒胡弗尔评价说“撇开宪法上和学理上的异议，辩诉交易严重损害了有效惩罚犯罪和准确区分有罪无罪的公共利益。”他认为“辩诉交易是一场灾难，他能够也应当被废除。”反对者都担忧辩诉交易制度一旦实行将会牺牲多种正义价值；罪与刑的适应性被交易所破坏，刑罚还能否继续成为预防犯罪和保护公共利益的有效手段也值得怀疑。3、刑与罪不相适应，使犯罪者逃脱应有的惩罚。美国的辩诉交易主要有三种类型：第一种是减轻指控；二是，放弃部分指控；三是量刑交易。这三种类型都可以使犯罪者实际所受的惩罚低于其应惩罚。辩诉交易也可能使无罪公民枉受有罪判决辩诉交易削弱了刑罚的犯罪预防功能。辩诉交易有出卖被害人合法权益之嫌三、在我国引入辩诉交易制度利弊评析辩诉交易正受到越来越多国家的青睐，被广泛的运用，但是辩诉交易引起的争论并没有因此而停止，反而愈来愈来激烈。这此争论主要是围绕着辩诉交易带来的好处和弊端以及应该废除还是保留这项制度来进行的。近年来，辩诉交易制度引起我国学术界的的关注，并开展了热烈的争鸣，出现了肯定说、否定说、缓行说三种观点。（一）持肯定说的学者认为，辩诉交易的实行，极大的提高了诉讼效率，降低了诉讼成本，充分尊重了当事人的意见，有利于实现司法公正，同时也是解决我国司法界目前存在的刑讯逼供、超期羁押等问题的客观需要。（二）持否定说的学者认为，目前在我国实行辩诉交易于法无据，且有悖于严肃执法，我国现在不具备辩诉交易生存的环境，不符合我国的国情。（三）持缓行说的学者认为，现在可以对辩诉交易进行研究、探讨，待时机成熟、条件具备时去搞，效果会更好。如果在不违背法律和保证司法公正的前提下，加快案件周转，节省有限的司法资源，提高诉讼效率，将辩诉交易制度引入我国刑事诉讼之中，无疑不具有很强的理论及现实意义。在借鉴的过程中作出严格的限制，完善其规范，最大限度地避免其负面影响，促进刑事诉讼多项价值目标的协调实现。

用抒情议论的方式收束文章，能够表达作者心中的情愫，激起读者情感的波澜，引起读者的共鸣，有着强烈的艺术感染力。这种结尾方式主要用于写人记事的论文中，也可用于说明文、议论文的写作。抒情议论式结尾的形式是多种多样的，所以采取这种方式结尾比较自由，好的“抒情议论”式结尾必然油然而生真情，给读者以真实感、充足感