俄军补给分析论文发表

我认为乌克兰取胜的可能很小，因为在综合来看的话，还是俄罗斯的国力更为强盛，他只是靠着西方的支持。

主要是一旦发生赫尔松战役，可能会对乌克兰和俄罗斯造成致命的打击。

个人分析，赫尔松之战俄军的胜算更大，主要有以下几个原因：

随着冬季的到来，赫尔松第伯聂河的河面开始封冻，乌军靠轰炸第伯聂河上的桥梁打击俄军后勤补给的愿望，将随之落空，俄军的装甲部队以及后勤补给将踏冰而来。

俄罗斯在这一段时间内征召了31.8万的训练有素的原退伍军人。同时冬季又招了12万义务兵新兵，再加上普京已经签批了命令，把监狱里面的将近50万囚犯的相当一部分，主要是重刑犯放出来参与作战。再加上车臣部队整个的军事动员力度也很大。这些兵员的充实将使赫尔松前线的防御部队战斗力倍增。

而且俄罗斯和白俄罗斯已经成立了俄白联军，有一部分俄军部署到了白俄罗斯距离乌克兰西部利沃夫只有几百公里的布列斯特待命出击，如此一来，乌军必然要分兵防守。在这种情况下，此前乌军大规模反攻的进攻势头已经受到了遏制。

“末日将军”苏洛维金上任后，对乌克兰全境的电力设施、武器仓库等军事目标进行了轰炸，极大的打击了乌克兰的战争潜力和战争意志。

乌克兰有生力量逐步被消灭，兵员补充越来越困难，甚至都已经开始征招女兵。而雇佣兵的战斗意志不是正式的国家军队所能比拟。

一旦美国的中期选举让共和党获胜，那么美国对乌克兰的军事援助将没有那么顺利，乌克兰前线部队的武器补给将受到极大的影响。

随着战线的收缩，俄罗斯的补给线缩短，士兵的防御密度大大增加。乌克兰很难突破俄罗斯在赫尔松精心打造的防御阵地。

随着天时、地利、人和都偏向俄军，乌克兰在赫尔松地区的争夺上是很难取胜的，所以俄罗斯将有极大的胜算。

出现这种情况的最主要原因可能是实施一些非常重量级的军事武器，而这次的战争对于俄罗斯和乌克兰来说都是非常重要的，不管哪一个国家胜利的话，对于对方造成的打击都将会非常的严重。

目前是有取胜的可能的，因为目前乌克兰战略的优势是比较大的，所以获得胜利的概率是有可能的。

不久前，顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松等四地区举行了入俄公投，且投票率都已经超过法律规定的50%门槛，公投结果可认定为有效。随后，俄罗斯对乌克兰进行了连续轰炸，俄罗斯似乎占据了上风，不过最近情况又有了变化。另据英媒报道称，俄罗斯国防部部长绍伊古已经命令俄军从赫尔松附近的第聂伯河西岸撤出。综合各方面消息来看，俄军撤退可能有三个原因。 俄军三次大撤退有何不同究竟是怎么一回事，跟随我一起看看吧。

不久前，顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热、赫尔松等四地区举行了入俄公投，且投票率都已经超过法律规定的50%门槛，公投结果可认定为有效。随后，俄罗斯对乌克兰进行了连续轰炸，俄罗斯似乎占据了上风，不过最近情况又有了变化。

据央视新闻11月10日报道称，乌克兰武装部队11月9日发布了夺回赫尔松州两个定居点的视频，乌武装部队在普拉夫代内和卡利尼夫斯克升起乌克兰国旗。另据英媒报道称，俄罗斯国防部部长绍伊古已经命令俄军从赫尔松附近的第聂伯河西岸撤出。美媒则表示，俄罗斯是在乌军的攻势下撤出的，言下之意，似乎想表明乌克兰火力猛烈，俄军不敌，被迫后撤，放弃了赫尔松。这已经是自俄乌冲突爆发以来，俄军第四次大撤退了，分别是是3月底从基辅撤退、5月份从蛇岛撤退、8月份从伊久姆和哈尔科夫撤退、以及现在，从赫尔松撤退，而且赫尔松还是前不久公投加入俄罗斯的地区，虽然只是部分地区，但可以窥见事态的严重性。综合各方面消息来看，俄军撤退可能有三个原因。

第一种原因，就是战略性后退，有计划的撤离。至少乌克兰方面是这样认为的，在俄罗斯撤离后，泽连斯基就表示情况并没有那么简单。还记得上次俄军撤退，乌克兰可以说是弹冠相庆，而此次，乌克兰却没有传出欢呼庆祝声。据央视新闻11月10日报道称，乌克兰国家通讯社当地时间9日报道称，尽管俄军宣布所谓撤离赫尔松，但实际上俄军并没有离开这座城市。报道认为，这些俄罗斯军队藏身于工业区，那里的居民都已经撤离，且没有通信，俄军更容易藏匿踪迹，言下之意就是，俄军可能是在赫尔松设伏。

第二种原因，后续补给跟不上，这导致前线部队几乎面临弹尽粮绝，在这种情况下，俄军不得不放弃赫尔松，据车臣领导人小卡德罗夫在社交媒体发文表示，他认为苏罗维金将军权衡了利弊，在毫无意义的牺牲和拯救士兵无价生命之间做出了艰难且正确的选择。卡德罗夫还在文中指出，赫尔松是一个艰苦卓绝的战场，没有稳定的常规弹药供应和稳定的侧翼防线。在这个地区作战是非常困难的。虽然俄军有实力控制它，但代价是很多人将付出生命。这不是俄方想要的结果。

第三种原因，可能美俄之间可能达成了协议，当然，这种情况的可能性较小。最近媒体频频放风称美俄高层秘密联系，最近，美方也承认双方即将进行会谈，据环球网11月10日报道称，美国国务院发言人普赖斯当天证实，美国与俄罗斯将在未来数周举行会谈。美国给出的理由是讨论恢复执行《新削减战略武器条约》框架下的设施核查机制。我们注意到，在8月份，普京就宣称，暂时退出《新削减战略武器条约》。在俄乌冲突后，美俄双方的通话渠道骤减，此次能达成一致，或许是双方进行了大量的沟通，外界就有声音认为，是在美俄之间达成某些协议的前提下，俄罗斯选择撤兵的。如果是这样，其实是最好的局面，至少意味着战争可能即将结束了。

对于俄乌冲突，中方始终保持了相同的态度，就是希望国际社会上负责任的力量一起来促和停火。事实上，连日来，俄罗斯方面也多次喊话释放善意，表示愿意谈判。现在美国中期选举正在进行中，众议院很可能易主，而共和党早就放出话来，一分钱都不会给乌克兰，按照这个趋势下去，俄乌和谈有望。

俄军三次大撤退有何不同相关阅读：

俄罗斯为何突然从“关键战场”撤军？

当地时间11月9日，在听取俄军“特别军事行动”指挥官苏罗维金的汇报后，俄罗斯国防部长绍伊古下令，俄军从赫尔松州第聂伯河右岸撤军。

（视频截图）当地时间2022年11月9日，俄罗斯国防部长绍伊古当天命令俄武装力量相关战斗序列从第聂伯河右岸进行战略转移，并下令着手撤出驻赫尔松的俄军。图/视觉中国

这意味着经历半年多对赫尔松市的占领后，俄军将从包括该市在内的赫尔松州前沿阵地撤退到第聂伯河左岸；同时，这也意味着俄军将放弃进一步进攻乌克兰南部腹地的前沿阵地。

虽然俄军及占领当局已连续两周从赫尔松前线撤离平民，但撤军的消息还是出乎外界预料。直到11月9日早些时候，一些俄罗斯军事博主仍声称俄军将维持在右岸的防御。俄占赫尔松当局副领导人斯特雷穆索夫当天也表示，乌军的进攻再次被挫败，乌方损失惨重。

有些巧合的是，斯特雷穆索夫本人在当天晚些时候的一场车祸中丧生。据塔斯社报道，俄罗斯总统普京随后向其追授勇气勋章。

“决定性战役”为何以撤军告终？

赫尔松州的同名首府赫尔松是一座始建于18世纪的老城，位于乌克兰南部，至今仍残留着沙俄时期黑海舰队中央要塞的历史风貌。今年3月2日，俄军占领赫尔松市，这是俄军发起“特别军事行动”后占领的第一座乌克兰主要城市。7月，乌军开始在赫尔松一线准备反攻计划，破袭第聂伯河上的俄军交通线及后勤补给线。9月，乌军从尼古拉耶夫州和赫尔松州边境地区展开大规模反攻，目标直指赫尔松市；当月底，赫尔松州完成“入俄公投”。

11月7日，塞尔维亚总统武契奇表示，赫尔松之战将是一场“新斯大林格勒战役”，也是俄乌之间的“决定性战役”。

仅仅两天后，俄军为何突然宣布撤出赫尔松市？在塔斯社报道中，俄方将撤军归因于乌克兰军队可能攻击卡霍夫卡大坝，从而造成洪水泛滥和平民死伤，并威胁两岸俄军安全。卡霍夫卡大坝位于第聂伯河上游，扼守通往赫尔松市的水路要道。目前，大坝及大坝下游的新卡霍夫卡市均由俄军控制。

今年9月以来，乌军多次组织进攻，试图夺回大坝及新卡霍夫卡市。10月以来，俄乌双方均指责对方有意破坏大坝，威胁下游安全。在11月9日关于撤军的汇报中，俄军指挥官苏罗维金称，在这种可能遭遇非对称作战的背景下，“沿第聂伯河为屏障组织防御是权宜之计”。他说：“我理解这是一个非常令人不安的决定。”

值得注意的是，在此之前，俄占赫尔松当局已经以卡霍夫卡大坝可能遭到攻击为由，于10月18日开始撤离第聂伯河右岸居民，至11月9日已撤走11.5万人。考虑到7月时，俄占赫尔松当局曾披露赫尔松市余留居民还剩18万人，经历此后的乌军反攻和入俄公投，又有大量居民逃入乌克兰或俄罗斯后方，外界认为11月9日俄方宣布撤军之际，应已基本完成对赫尔松市及周边居民点的平民撤离工作。

另一方面，自今年7月开始在南线组织反击以来，乌克兰统帅部接受西方军事专家建议，一直致力于在赫尔松右岸“不战而屈人之兵”。乌军高级官员多次表示，乌军的目标就是通过破袭俄军沿河两岸的交通线，迫使俄军主动撤出赫尔松市及右岸地区，从而既收复领土，又避免陷入巷战。

因而，10月以来，俄乌双方在赫尔松前线陷入对峙，乌军则持续使用西方援助武器对俄军后方进行打击。为应对后勤补给压力，俄军在赫尔松市附近设置了多个临时渡口和浮桥，但时常遭到乌军火箭炮打击，“破坏-修复”成为双方对抗的常态。至11月7日，俄占赫尔松当局报告称，赫尔松市区局部停电，一些药店关门，第聂伯河上的交通也“暂时关闭”。

除破袭交通线，反攻开始以来，乌军还加强了在赫尔松市的情报和间谍活动。据俄方公布的破获乌情报组织的信息，乌克兰间谍和破坏小组形成了沿第聂伯河潜入赫尔松州俄占区的交通线。到达俄占区后，暗杀、破坏是间谍小组最为显见的活动。9月以来，赫尔松市中心爆发多起街头枪战，外界认为这很可能是暴露的乌方间谍和俄军交火。乌克兰间谍还对俄占赫尔松当局最高负责人萨尔多进行了多次未遂暗杀。

9月30日，乌军在间谍指引下对赫尔松一处住宅进行定点打击，那里是俄占赫尔松当局第一副领导人卡特里尼切夫的住处，卡特里尼切夫当场死亡。他刚到任一个半月，此前在俄军和俄罗斯情报机构服务25年。

此外，据俄方披露的消息，潜入赫尔松市的乌克兰间谍还成功联系到占领当局负责城市安全监控系统的乌克兰职员。这位职员利用职务之便，将城内摄像头数据传输给乌方，使乌军得以掌握俄军调动部署情况及指挥机关位置，然后通过海马斯火箭炮等中程武器进行定点打击。

在11月9日做出从赫尔松撤军的决定时，俄罗斯国防部长绍伊古称，俄罗斯军人的生命和健康“始终是重中之重”。苏罗维金则强调，必须保护俄军官兵的生命以及“作为一个整体的部队的战斗力”。

在俄罗斯国内，近期对俄军指挥决策批评颇多的车臣领导人卡德罗夫也对本次撤军的决定表示赞赏。他说，在权衡各方意见后，在“毫无意义牺牲和拯救士兵生命之间”做出的决定是正确的选择。

更多的战场，更多的攻击，更无望的和平？

对俄军宣布从第聂伯河右岸撤退，乌克兰方面反应比较冷淡。乌克兰总统顾问波多利亚克表示，“在乌克兰国旗飘扬在赫尔松上空之前，谈论俄罗斯撤军没有意义”。分析认为，这展现出乌军统帅部对赫尔松战局发展的担忧。据乌军估算，目前俄军在右岸尚有3万至5万兵力，乌军在进入赫尔松市及市区附近的工业区时仍有可能和俄军有生力量相遇，爆发激烈的巷战。

此外，俄乌双方在卡霍夫卡大坝及新卡霍夫卡市周围的战斗仍将继续。在该战场，乌军的目标是控制第聂伯河两岸，这不仅不在俄军本次撤军的范围内，反而涉及苏罗维金希望在本次撤军后“沿河固守”的地区。外界因而担忧，在俄军撤退、乌军进入赫尔松市的关口，卡霍夫卡大坝仍有极大概率遭到攻击。

乌军的目标并不止于控制第聂伯河右岸，有其战略考量。2014年克里米亚“加入俄罗斯”后，乌克兰政府通过封锁第聂伯河通往北克里米亚运河的水源，切断了克里米亚半岛居民90%的供水。克里米亚当局后来表示，源自赫尔松的封锁造成克里米亚地区超过 1500 亿卢布（约合 140 万美元）的经济损失。至于在收复赫尔松州全境后对克里米亚进行更密集的陆基远程打击，以及从南侧威胁顿巴斯主战场，更在乌军的计划之内。

不过，分析认为，俄军从赫尔松市撤军，未必意味着乌军将在南线进一步“破局”。相反，本次撤军更可能加剧双方在东线顿涅茨克、卢甘斯克战场的角力。苏罗维金已经表示，本次撤军释放的战斗力将用于“在行动区域内向其他方向发起进攻”。而近日，俄军正在加强顿涅茨克主战场的攻势。乌军消息称，11月8日，乌军在顿涅茨克州乌军最前沿的重镇巴赫穆特的南方、西方、西南方近郊击退俄军多线进攻，最近的战场距城仅4公里。

与此同时，乌军也在向俄占卢甘斯克边境调集空中突击队以及精锐武装。根据西方军事专家的建议，自7月反攻以来，乌军多次转变主攻方向，试图抓住战场主动权。目前，乌克兰战场的总体局面是：北线乌军从哈尔科夫州及顿涅茨克州北部迫近俄占卢甘斯克州边境城镇；东线俄军从卢甘斯克州向顿涅茨克州乌军控制区进攻；南线俄乌一部在扎波罗热州北方对峙，另一部即将沿第聂伯河对峙。任何一条战线，都可能成为双方冬季作战的焦点。

俄罗斯国际事务委员会总干事科尔图诺夫近日接受《中国新闻周刊》采访时表示，俄乌双方目前都希望在未来几个月内在战场上取得突破。乌方期待西方增加对其的军事支持，而俄军则希望重建军事优势。“直到精疲力竭、耗尽资源，双方才会不得不达成某种形式的降级，然后我们才有更多的动机来讨论其他可能的解决方案。”

记者：曹然

我在这就不给你说谁能取胜了，我们来分析下情况：

乌军在哈尔科夫州突破俄军防线50公里，逼近俄军补给中枢。

在乌克兰南部反攻激烈交战的同时，乌军发动“闪电战”突然夺回哈尔科夫重要战略城市巴拉克利亚，该城距离俄军与本土相连的重要后勤补给中枢的库皮扬斯克仅有十几公里。从乌克兰军方发布的视频可以看到，乌克兰国旗重新在巴拉克利亚市中心升起，乌军装甲车队也源源不断地开进市区，市民们掩面喜极而泣感谢乌军士兵到来，乌军士兵则嘱咐市民为了安全尽量待在家里，鼓励他们一切都会好起来。

美国智库战争研究所分析指出，乌军的反攻以“声东击西”和“避实击虚”的战术策略成功寻找到俄军的薄弱点并进行打击。

与南部赫尔松等地进行的攻势相比，乌克兰官方在发起哈尔科夫方向的反攻之前，没有进行任何宣传，由于乌军南部反攻极为高调，俄军将大量精锐部队从乌东部转移到乌南部应对，乌军则利用这一点在哈尔科夫地区展开了“近乎投机式的”但又非常高效的反攻作战行动。

其实，每个关心俄乌冲突的网友相信都有一种感觉：

每天上网，看完一个博主说俄罗斯如今又摧毁了乌军多少坦克、歼灭了多少有生力量，取得巨大胜利，可能下面就看到另一个博主说乌克兰大反攻，夺回了多少失地，俘虏了多少俄军，正在乘胜追击等等。当然这类事归根结底是因为俄乌双方官方都在发布对自己有利的战报，那么作为身处万里之外、只能通过网络信息观战的我们，怎么才能分辨孰真孰假呢？

这里交给大家两个非常简单且准确的方法。

1.看双方阵地位置，战果两边可以随便说，但阵地位置可是瞎说不得的，通过阵地位置对比，我们可以知道谁在进谁在退，谁出于攻势谁出于守势，甚至是谁处于优势谁处于劣势，不可能你说每天歼敌一万防线却不断后退吧？

2.看对和谈的态度，也许这个在其他战争上不太准，但在俄乌冲突上绝对准，谁有事没事的老提和谈，即使是什么“完全满足我方条件的和谈”，那也是示弱的表现。弄明白这两点再去看正常俄乌冲突，或许我们就能拨开乌云见青天。