发布时间：
要写所负责批改论文的老师。论文指导小组由院长、各系主任、及部分高职称高学历教师组成。一般都有分组的，要看学校的分配，要写所负责批改论文的老师。
课题研究小组成员及主要职责如下：
（一）负责人填写要求
负责人，也称为主持人，是一个课题组的灵魂人物。课题组负责人应为1人，负责人应该是真正主持课题研究的人，不可以是校领导空挂负责人。负责人是课题组核心人物，一般来说，课题的研究设计应该由负责人完成或在负责人的带领下由课题组共同完成。
凡是体现负责人空挂的，研究设计由成员中的某一个人负责的，体现了负责人仅仅是负责管理课题的，一般都会给申请书造成负面的评价。
（二）课题组成员
一般而言，成员应不超过10人，全国教育规划课题的结题证书上最多打印9个成员。成员一般为在同一个领域中有过前期研究基础的人，有着共同研究意愿的人，能够主动进行研究的人，较为合适的课题成员的组成应该考虑成员的年龄、职称合理搭配。
如果申报者没有前期的研究成果，则可以考虑寻找具有相关研究经历的人来当自己的课题组成员，比如，做过与申报课题相关的课题的人，或者发表过相关论文的人。这样可以让课题组的前期研究成果丰富起来了。
主要表现为由负责人统揽全局，由学校各职能部门的领导担任成员，大至教育局也是如此，由局长作为负责人申报课题，由各学校的校长作为成员。各学科铺开。主要表现为校长担任负责人，学校里各学科的带头人作为成员，课题立项后很可能会按学科分为若干个子课题各自进行研究。
课题组的人员分工
一般而言，课题负责人应该是负责撰写研究设计或者说带领课题组共同进行研究设计的人。只有真正动脑、动手进行课题研究的人才是课题组成员。比如设计问卷、实施调查，进行访谈、数据统计分析，撰写相关论文、研究报告等。
专家视角：对体现申请书并不是由负责人撰写的申请书或将来开展研究并不是由负责人主持而是由其他人主持的课题，不给予通过，比如负责人的分工是“总负责”，成员一的分工是“实际实施”。
对体现了研究者将课题当成一项工作来看的申请书，不予通过，比如“后勤保障”“会议记录”“发简报”等。查看是否所有的分工都是一致的，例如“参与研究”，这都是不应该的。课题组成员是否搭配合理，主要是职称、研究方向、年龄等方面。
是。将学生分为若干论文小组，每一个小组都有一名小组长作为负责人。小组长的任务是督促组员按照指导老师的要求，在规定的时间里完成论文撰写，保证小组成员的进度一致，不让任何一个人掉队。同时，小组长定期在论文小组群汇报自己小组的论文写作进度，一方面方便辅导员了解大家的完成情况，另一方面小组之间可以平行对比，通过参照其他小组的进度对自己小组进行调节，有助于督促学生更好的完成毕业论文。
✍ ◤在大学里做小组作业的时候，有组员划水的话，一定不能就这么受着！◢
大学的作业形式是多种多样的，有的是制作视频，有的是进行PPT展示，还有的是写一篇论文，等等。但是，不管是什么类型的作业，一旦与小组作业挂上了钩，就会出现“有人欢喜有人忧”的现象，形成两个极端。
因为，小组作业相对来说是比较轻松的，并且对个人的能力提升作用是比较大的。一群人为了同一个目标而共同努力的过程是很开心的，并且也很值得珍惜的。在这个过程中，彼此分工合作，取长补短，完成一项作业的效率是很高的。而且除了可以顺利地完成作业之外，在这个过程中，你还可以加深和同学们之间的了解。
说实话，小组作业完成的好坏，并不完全取决于自己，还与你小组的同伴有极大关系。有句俗话说得好“一个巴掌拍不响”，如果你的小组内成员都不在意，一个两个都对作业及其不上心，催也催不动，那不管你有多么努力都是无用的。这时候，你就会感到无比的心累，甚至会想“这作业还不如自己一个人写呢！”
首先要表明一点，千万千万不能忍着，不能就这么算了。有些人就是喜欢依赖别人的劳动成果，对于这种人，你越是忍着他，他越是得寸进尺。这种事情，有一次就会有第二次。如果小组里真的存在这种划水的人的话，那你可以参考以下做法：
▶ 第一：提前分配好小组任务，定点讨论，定点完成。◀
有些人就得逼着他，他拖，那你就只能使劲儿拉。提前把所有的注意事项和任务都说清楚，到什么时间该怎么做，都要提前说清楚，谁要是听不懂的话，后果自负。要清楚一点，你们作为一个团队是来一起完成一项任务的，每个人都要负起自己的责任，没有谁就必须要让着谁这一说，该狠就狠，没什么不好的，错不在自己。
▶ 第二，直接找学委或老师，请求调整小组成员。◀
对于一些已经划水到非常严重的组员，就没有什么必要再继续忍下去了，直接把他给踢出去。小组只不过是一个随机分配的团队，没有说就一定是固定的。提前打好招呼就没什么不好的了，提前说明“谁不好好完成作业就把谁的名字从小组里剔除出去”。
以上仅代表个人观点
如何避免学术不端：
一、保持原创性
二、严禁抄袭和作弊
三、注意小组合作时的规定
四、避免粗心或过度依赖
在青年报给搜到的如何避免学术不端行为 2007-02-14 方舟子 学术研究是由人来做的，像人类的其他行为一样，学术研究会出现种种错误。这些错误大体上可以分为三类：一类是限于客观条件而发生的错误。这类错误难以避免，也难以觉察，随着科学的进步才被揭示出来的，犯错误的科研人员没有责任，不该受到谴责。一类是由于马虎、疏忽而发生的失误。这类错误本来可以避免，是不应该发生的，但是犯错者并无恶意，是无心造成的，属于“诚实的失误”。犯错者应该为其失误受到批评、承担责任，但是是属于工作态度问题，并没有违背学术道德。还有一类是学术不端行为。这类错误本来也可以避免，但是肇事者有意让它发生了，存在主观恶意，违背了学术道德，应该受到舆论谴责和行政处罚，乃至被追究法律责任。 学术不端行为是指违反学术规范、学术道德的行为，国际上一般用来指捏造数据（fabrication）、窜改数据（falsification）和剽窃（plagiarism）三种行为。但是一稿多投、侵占学术成果、伪造学术履历等行为也可包括进去。学术不端行为在世界各国、各个历史时期都曾经发生过，但是像中国当前这样如此泛滥，严重到被称为学术腐败的地步，却是罕见的。这不仅表现在违反者众多、发生频繁，各个科研机构都时有发现，而且表现在涉及了从院士、教授、副教授、讲师到研究生、本科生的各个层面。由于中国高校缺乏学术规范、学术道德方面的教育，学生在学习、研究过程中发生不端行为，经常是由于对学术规范、学术道德缺乏了解，认识不足造成的。因此，对学生——特别是研究生——进行学术规范、学术道德教育，防患于未然，是遏制学术腐败、保证中国学术研究能够健康发展的一个重要措施。 不同研究领域的学术规范、学术道德有共同的特点，但是在某些细节上也存在差异。本文主要针对的是理工科领域，特别是生物医学领域的学术规范和学术道德问题。 数据的处理 研究结果应该建立在确凿的实验、试验、观察或调查数据的基础上，因此论文中的数据必须是真实可靠的，不能有丝毫的虚假。研究人员应该忠实地记录和保存原始数据，不能捏造和窜改。虽然在论文中由于篇幅限制、写作格式等原因，而无法全面展示原始数据，但是一旦有其他研究人员对论文中的数据提出疑问，或希望做进一步了解，论文作者应该能够向质疑者、询问者提供原始数据。因此，在论文发表之后，有关的实验记录、原始数据仍然必须继续保留一段时间，一般至少要保存5年，而如果论文结果受到了质疑，就应该无限期地保存原始数据以便接受审核。 如果研究人员没有做过某个实验、试验、观察或调查，却谎称做过，无中生有地编造数据，这就构成了最严重的学术不端行为之一——捏造数据。如果确实做过某个实验、试验、观察或调查，也获得了一些数据，但是对数据进行了窜改或故意误报，这虽然不像捏造数据那么严重，但是同样是一种不可接受的不端行为。常见的窜改数据行为包括：去掉不利的数据，只保留有利的数据；添加有利的数据；夸大实验重复次数（例如只做过一次实验，却声称是3次重复实验的结果）；夸大实验动物或试验患者的数量；对照片记录进行修饰。 近年来人们已习惯用图像软件对图像数据进行处理绘制论文插图，因此又出现了窜改数据的新形式。例如，由于原图的阳性结果不清晰，就用图像软件添加结果。如果没有窜改原始数据，只是通过调节对比度等方式让图像更清晰，这是可以的，但是如果添加或删减像素，则是不可以的。 论文的撰写 在撰写论文时，首先要避免剽窃（或抄袭，在本文中，我们对剽窃和抄袭二词的使用不做区分）。剽窃是指在使用他人的观点或语句时没有做恰当的说明。 许多人对剽窃的认识存在两个误区。第一个误区是，认为只有剽窃他人的观点（包括实验数据、结果）才算剽窃，而照抄别人的语句则不算剽窃。例如，有些人认为，只要实验数据是自己做的，那么套用别人论文中的句子来描述实验结果就不算剽窃。也有人认为，只有照抄他人论文的结果、讨论部分才算剽窃，而照抄他人论文的引言部分则不算剽窃。这些认识都是错误的。即使是自己的实验数据，在描述实验结果时也必须用自己的语言描述，而不能套用他人的语句。引言部分在介绍前人的成果时，也不能直接照抄他人的语句。 第二个误区是，只要注明了文献出处，就可以直接照抄他人的语句。在论文的引言或综述文章中介绍他人的成果时，不能照抄他人论文或综述中的表述，而必须用自己的语言进行复述。如果是照抄他人的表述，则必须用引号把照抄的部分引起来，以表示是直接引用。否则的话，即使注明了出处，也会被认为构成文字上的剽窃。虽然对科研论文来说，剽窃文字的严重性比不上剽窃实验数据和结果，但是同样是一种剽窃行为。 在看待剽窃的问题上，也要防止采用过分严格的标准。这需要注意3种情形：一、必须对别人的观点注明出处的一般是指那些比较新颖、比较前沿的观点，如果不做说明就有可能被误会为是论文作者的原创。对于已经成为学术界的常识、即使不做说明也不会对提出者的归属产生误会的观点，则可以不注明出处，例如在提及自然选择学说时，没有必要特地注明出自达尔文《物种起源》，在提及DNA双螺旋结构模型时，没有必要特地注明出自沃森、克里克的论文。二、有可能构成语句方面的剽窃的是那些有特异性、有一定的长度的语句，由不同的人来书写会有不同的表述，不可能独立地碰巧写出雷同的句子。如果语句太短、太常见（例如只有一两句日常用语），或者表述非常格式化，例如对实验材料和方法的描述，不同的人书写的结果都差不多，那么就不存在剽窃的问题。三、科普文章和学术论文的标准不完全相同。因为科普文章一般是在介绍他人的成果，即使未做明确说明也不会被读者误会为是作者自己的成果，因此没有必要一一注明观点的出处。科普文章必须着重防止的是表述方面的剽窃，必须用自己的语言进行介绍。 在论文中引用他人已经正式发表的成果，无须获得原作者的同意。但是如果要引用他人未正式发表的成果（例如通过私人通信或学术会议的交流而获悉的成果），那么必须征得原作者的书面许可。 在论文注解中应该表明物质利益关系，写明论文工作所获得的资助情况。特别是如果是由某家相关企业资助的研究项目，更不应该隐瞒资金来源。 论文的署名 只有对论文的工作作出了实质贡献的人才能够做为论文的作者。论文的第一作者是对该论文的工作作出了最直接的、最主要的贡献的研究者，一般是指做了论文中的大部分或全部实验的人。论文的通讯作者是就该论文负责与期刊和外界联系的人，一般是论文课题的领导人，为论文工作确定了总的研究方向，并且在研究过程中，在理论上或技术上对其他作者进行了具体指导。在多数情况下，通讯作者是第一作者的导师或上司，但是也可以是第一作者的其他合作者或第一作者本人。论文的其他作者应该是对论文工作作出了一部分实质贡献的人，例如参与了部分实验工作。 在确定论文的署名时，要注意不要遗漏了对论文工作作出实质贡献的人，否则就有侵吞他人的学术成果的嫌疑。但是也不要让没有作出实质贡献的人挂名。第一作者的导师、上司或赞助者并不等于天然就是论文的通讯作者，如果他们没有对论文工作进行过具体指导，也不宜担任论文的通讯作者或其他作者。论文的合作者应该是对论文工作作出了实质贡献的人，如果只是曾经对论文工作提出过某些非实质性的建议，或者只是在某方面提供过帮助，例如提供某种实验试剂，允许使用实验仪器，或帮助润色论文的写作，那么也不宜在论文中挂名，而应该在论文的致谢中表示谢意。有的国际学术期刊（例如英国《自然》）鼓励投稿者在论文尾注中具体说明各个作者对论文所作的贡献。 论文一般由第一作者或通讯作者撰写初稿，然后向共同作者征求意见。论文的任何结论都必须是所有的作者一致同意的，如果某个作者有不同意见，他有权利退出署名，撤下与其有关的那部分结果。在论文投稿之前，所有的作者都应该知情并签名表示同意。不应该在某个人不知情的情况下就把他列为共同作者。 一篇论文一般只有一名第一作者和一名通讯作者。如果有两个人的贡献确实难以分出主次，可以以注明两人的贡献相等的方式表明该论文有两名第一作者。但是一篇论文有多于两名的第一作者，或有多于一名的通讯作者，都是不正常的现象，会让人猜疑是为了增加一篇论文在评价工作中的使用价值所做的安排。 论文的署名是一种荣耀，也是一种责任。如果在论文发表后被发现存在造假、剽窃等问题，共同作者也要承担相应的责任，不应该以不知情做为借口，试图推卸一切责任。造假者、剽窃者固然要承担最主要的责任，但是共同作者也要承担连带责任。因此，不要轻易在自己不了解的论文上署名。 论文的发表 在有同行评议的学术期刊上发表论文，是发布学术成果的正常渠道。重要的学术成果应该拿到国际学术期刊上发表，接受国际同行的评议。 一篇论文只能投给一家期刊，只有在确知被退稿后，才能改投其他期刊。许多学术期刊都明文禁止一稿多投或重复发表。一稿多投浪费了编辑和审稿人的时间，重复发表则占用了期刊宝贵的版面，并且有可能出现知识产权的纠纷（许多期刊都要求作者全部或部分地把论文的版权转交给期刊）。如果一组数据已经在某篇论文中发表过，就不宜在新的论文中继续做为新数据来使用，否则也会被当成重复发表。如果在新论文中需要用到已发表论文的数据，应该采用引用的方式，注明文献出处。 先在国内期刊上发表中文论文，再在国际期刊上发表同一内容的英文论文，这种做法严格来说也是重复发表，但是由于有助于促进国际交流，所以也没有必要深究。但是不宜先发表英文论文，再翻译成中文重复发表。 在论文发表之前，不宜向新闻媒体宣布论文所报告的成果。一些国际学术期刊（例如英国《自然》）都规定不应把论文结果事先透露给新闻媒体，否则有可能导致被退稿。 研究者对未发表的成果拥有特权，有权不让他人了解、使用该成果。期刊编辑、审稿人不能利用职务之便向他人透露或自己使用受审论文提供的新信息。但是研究成果一旦写成论文发表，就失去了特权，他人有权做恰当的引用和进一步了解该成果的细节。国家资助的成果发表后应该与同行共享。 学术履历的撰写 学术履历的目的是为了让他人能够客观准确地了解、评价你的受教育经历和学术成就，因此应该只陈述事实，不要自己做主观评价，更不要拔高、捏造学历和成果。 国内习惯于把还在攻读博士学位的研究生提前称为博士，但是在正式介绍和学术履历中，不应该把还未获得博士学位的博士研究生写成博士。在履历中应该写明自己获得的各种学位的时间，如果还未获得的，可注明预计获得的时间。 由于美国医学教育属于研究生教育，美国医学院毕业生一般都获得医学博士学位（M．D．），毕业后可以从事博士后研究，这就导致国内医学院毕业生虽然只有学士、硕士学位，也可以以从事博士后研究的名义到美国实验室工作。这是由于中美两国的教育体制不同造成的“误会”。这种特殊的“博士后”不应该因此就在学术履历中声称自己有博士后研究经历，因为很显然，一个没有博士学位的人是不可能做博士后研究的。 在介绍自己在国外的学习、研究经历时，不应该利用中英表述的差异，通过“翻译技巧”来拔高自己在国外的学术地位和学术成就。例如，不应该把博士后研究人员（Postdoctoral Research Fellow）翻译成“研究员”，让人误以为是和国内研究员一样与教授平级的职称；不应该把在国外获得的研究资助称为获“奖”，虽然这类研究资助的名称中有时会用到award一词，但是与由于学术成就而获得的奖励（prize）是不同的。 在论文表中列举自己做为共同作者的论文时应该保留论文原有的排名顺序，不应该为了突出自己而改变论文排名顺序。采用黑体字或画线的方式让自己的名字突出则是可以的。如果一篇论文的共同作者人数较多，不能全部列出，那么应该在列出的最后一名作者后面注明etc，让读者清楚地知道后面还有其他作者未列出来。有的人只把作者名字列到自己为止，又不注明etc，让读者误以为他是论文的通讯作者（按惯例通讯作者是最后一名作者），这是一种误导行为。 在论文表中应该只包括发表在经同行评议的学术期刊上的论文。不应该把发表在会议增刊上的会议摘要（Poster，Meeting Abstract）也列进去充数。如果要列出会议摘要，应该单独列出，或者清清楚楚地注明属于会议摘要。 在列出发表的学术专著时，应该清楚地写明自己的贡献。如果自己只是专著的主编，应该注明“编”或“Ed．”，不要让读者误以为是专著的作者。如果自己只是参与写作专著中的某个章节，也应该注明该章节，而不要让读者误以为是整本专著的作者。 学术不端行为的危害 学术不端行为败坏科学界的声誉，阻碍科学进步。学术的意义是求真，探求真理本来应该是每个学者的崇高职责，诚实也应该是治学的最基本的态度。人类的活动很难找出还有哪一种像学术这样强调真实，学者也因之受到公众的敬仰，甚至被视为社会的良心。如果科学界的声誉由于学术不端行为的频发而受到严重损害，败坏了科学研究在公众心目中的形象，那么必然会阻碍科学的进步，因为做科学研究是需要全社会的支持的，需要有科研资金的提供，需要有一个比较好的科研环境的。没有了这些因素，科学就很难发展。 学术不端行为也直接损害了公共利益。科学研究在很大程度上都在使用国家资金，学术造假就是在浪费纳税人的钱。有的学术造假是和经济腐败相勾结的，是为了推销假药、假产品的，那么就是在消费者的钱，危害消费者的身体健康。 学术不端行为违反学术规范，在科研资源、学术地位方面造成不正当竞争。如果靠剽窃、捏造数据、捏造学术履历就能制造出学术成果、获得学术声誉、占据比较高的学术地位，那么脚踏实地认认真真搞科研的人，是竞争不过造假者的。而且学术造假还对同行造成了误导。如果有人相信了虚假的学术成果，试图在其基础上做进一步的研究，必然是浪费了时间、资金和精力，甚至影响到学位的获得和职务的升迁。受造假者最直接危害的往往是同一实验室、同一研究领域的人。 因此，人人都有权利维护学术规范、学术道德，维护学术规范、学术道德也是在保护自己的利益。
抄袭之风盛行，反映了当代社会追名逐利的社会问题，一些导师无心潜心研究却时时想着名声和金钱。
是的科研课题被正式立项后，课题负责人有权根据课题需要，在研究过程中增减课题组成员，只是按科研项目管理的规定，向科研管理部门申请，得到批准就可以。a.注意主线，要优先开发程序中重要的部分，即使在开发中处错误，影响进度，还可以有可以展示的东西PM:（技术上不一定是组内最牛的，但需要协调好组内气氛）①团结所有组员，不能自己单干②针对每天讲课内容进行总结，确保项目组每位成员都已经接收③及时了解组员存在问题，避免人员流失（出工不出力）④分工⑤监管项目进度TL：（技术上过硬）①与PM配合完成工作②组内技术难题攻关PG：（模块功能的实现）①配合好PM和TL的工作，做好自己的模块内容基础好的①负责项目主线模块工作②帮助身边基础弱的同学③留意PM和TL的工作，积极参与到项目的管理中基础弱的①完成项目中较简单模块②积极学习，尽快将基础夯实③坚持
当然是不可以的，你不是项目成员，如果这样做，就是造假那就是违规。如果你的科研得到别人的基金资助，研究内容也是那个项目的一部分，虽然你不是项目组成员，则也可以挂。拓展资料论文是一个汉语词语，拼音是lùn wén，古典文学常见论文一词，谓交谈辞章或交流思想。当代，论文常用来指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章，简称之为论文。它既是探讨问题进行学术研究的一种手段，又是描述学术研究成果进行学术交流的一种工具。它包括学年论文、毕业论文、学位论文、科技论文、成果论文等。2020年12月24日，《本科毕业论文(设计)抽检办法(试行)》提出，本科毕业论文抽检每年进行一次，抽检比例原则上应不低于2% 。为了做到层次分明、脉络清晰，常常将正文部分分成几个大的段落。这些段落即所谓逻辑段，一个逻辑段可包含几个小逻辑段，一个小逻辑段可包含一个或几个自然段，使正文形成若干层次。论文的层次不宜过多，一般不超过五级。为了反映文章的科学依据、作者尊重他人研究成果的严肃态度以及向读者提供有关信息的出处，正文之后一般应列出参考文献表。引文应以原始文献和第一手资料为原则。所有引用别人的观点或文字，无论曾否发表，无论是纸质或电子版，都必须注明出处或加以注释。凡转引文献资料，应如实说明。对已有学术成果的介绍、评论、引用和注释，应力求客观、公允、准确。伪注、伪造、篡改文献和数据等，均属学术不端行为。一项科研成果或技术创新，往往不是独自一人可以完成的，还需要各方面的人力、财力、物力的支持和帮助。因此，在许多论文的末尾都列有"致谢"。主要对论文完成期间得到的帮助表示感谢，这是学术界谦逊和有礼貌的一种表现。论文著作权实行自愿登记，论文不论是否登记，作者或其他著作权人依法取得的著作权不受影响。我国实行作品自愿登记制度的在于维护作者或其他著作权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决著作权纠纷提供初步证据。
如果你的科研得到别人的基金资助，研究内容也是那个项目的一部分，虽然你不是项目组成员，则也可以挂。否则，那就是违规。如果查起来，上纲上线，那也麻烦。
是的科研课题被正式立项后，课题负责人有权根据课题需要，在研究过程中增减课题组成员，只是按科研项目管理的规定，向科研管理部门申请，得到批准就可以。a.注意主线，要优先开发程序中重要的部分，即使在开发中处错误，影响进度，还可以有可以展示的东西PM:（技术上不一定是组内最牛的，但需要协调好组内气氛）①团结所有组员，不能自己单干②针对每天讲课内容进行总结，确保项目组每位成员都已经接收③及时了解组员存在问题，避免人员流失（出工不出力）④分工⑤监管项目进度TL：（技术上过硬）①与PM配合完成工作②组内技术难题攻关PG：（模块功能的实现）①配合好PM和TL的工作，做好自己的模块内容基础好的①负责项目主线模块工作②帮助身边基础弱的同学③留意PM和TL的工作，积极参与到项目的管理中基础弱的①完成项目中较简单模块②积极学习，尽快将基础夯实③坚持
市级课题不同，发表论文的要求有差异。课题负责人要从本课题结题文件中获知答案，比如某市级课题要求在CN刊物上发表课题研究相关论文1篇(不少于3000字)。
《植保技术昆虫学实验教学改革与实践研究》 开题报告一、课题的提出 实验教学是中职学校教学工作的一个重要组成部分,是培养合格人才的基本环节,在提高学生综合素质和创新能力方面起着理论课堂教学无法替代的独特作用。《植物保护技术》实验课是现代农艺技术专业学生在系统学习专业课及该门理论课的基础上，专门增设的一门提升专业实践能力的创新课程，它对培育学生创新思维，帮助其系统运用植保和生物技术的理论，高效率地解决当前农业生产面临的突出难题起到重要作用。由此提出植保技术昆虫学实验教学改革与实践研究的研究，旨在提升中职学校农业类专业在校学生群体的动手实践研究活动环节参与能力。 二、对课题的认识 《植物保护技术》 ： 是江苏省中等职业学校农林牧海类作物生产技术专业的一门专业核心课程，是在《农作物生产技术》等课程基础上，开设的一门理论与实践相结合的专业课程，其任务是让学生掌握植物有害生物的识别、测报与防治的基础知识和基本技能，为后续《种子质量检验技术》《农产品质量安全与检测技术》等课程的学习奠定基础。实验教学环节是《植物保护技术》课程教学工作开展过程中需要涉及的重要内容组成部分。 实验教学 ：是职业教育教学中的重要环节，是理论教学的继续、补充、扩展和深化。理论教学为第一课堂，而实验教学为第二课堂；实验课是以演示、验证理论知识为主,实验教学的目的是为了加深对理论课的理解；实验教学附属于理论教学。 普遍认为：实验教学是培养学生实践能力、提升中职学生综合素质的关键教学环节，是实现中职学校创新人才培养的重要组成部分。随着我国中等职业教育改革的不断深入和国家创新驱动发展战略的推进，各职业学校都越来越重视中职生的实验教学环节。 三、研究领域现状 （一）国内研究现状 植物保护专业是传统农学类主干专业之一，旨在培养具备植保科学基本理论、基本知识和基本技能，能在农业及其它相关部门或单位从事植物保护工作的教学与科研、技术与设计、推广与开发、经营与管理等工作的高级技术人才。新中国成立50余年来，我国植保工作取得了显著成效，植保体系也从无到有，建立了从中央到省、市、地、县较为完善的植保组织机构。目前我国培养植保专业人才的各类大学有近 40 所，为我国社会主义建设和植保事业的发展培养了大批人才。 随着我国经济的发展和普通高等学校招生规模的不断扩大，社会对人才的需求开始向多元化发展。为了培养满足社会需求，培养出高素质的农业人才，各高校都逐步开始对传统的培养目标和培养模式进行改革。如何对植物保护专业方向的课程体系、教学内容、教学方法与手段、实验和实践教学等方面进行系统研究和改革，使植物保护专业方向的课程体系和教学内容体系更系统、科学，更符合教学规律和农业生产的实际要求是目前植物保护专业改革的重心。长江大学运用“SWOT 法”研究分析了植物保护学科建设的内外部环境，结合植物保护专业教育现状，提出了植保学科建设必须坚持的四个原则，积极培育植保学科新的增长点，实现学科可持续发展的六点战略思路。 （二）国外研究现状 国外对开放式实验教学的研究，始于20世纪50年代，到70年代才开始逐渐被接受。20世纪60年代初，当时美国的物理实验教学改革十分活跃，出现了许多实验改革方案中都不同程度的蕴涵着开放实验的思想。近年来，开放式实验在国外很多高校得到不同程度的倡导与实施，取得了显著的效果，为实验教学的改革指明了方向。 明尼苏达大学机械工程系开设的项目设计课程，它的教学目标是给学生提供专业的练习机会，体验开放式设计的过程，要求学生开发出一个新的产品。项目指导老师将回答学生提出的所有问题并给予指导，但对设计中遇到的问题，不会提供一个详细的解决方案，只是起到指导作用。学生要通过自己的努力，完成方案设计和制作产品，这就留给学生无限的想象空间和创造力。在教学方法上，注重讲授专业最基本、最核心的内容后，给学生留出足够的空间，鼓励学生“从做中学”，即在“做”的过程中学习，通过“做”达到“学”的目的。 英国高校的实验课程没有固定教材，学生学习的主要依据是教师提供的讲义和阅读资料，实验内容和实验方法更加灵活，教师可以结合科技发展、工业应用，随时对讲授内容进行调整。学校为学生提供不限时的实验室，学生只要刷卡就可随时进入实验室，实验时间没有硬性规定。 日本大学非常重视学生实践和创新能力的培养，在日本高校的实验教学中，以设计性、综合性实验为主，主要培养学生的创新能力。日本大学的实验室全部实行开放，没有时间限制，基础实验室面向学部或全校开放，在课程计划外的空余时间，进行预约开放；专业实验室面向学部高年级学生、研究生和教师完全开放，可以随时来实验室做实验。 三、本课题研究的价值 借由推进开展围绕《植物保护技术》课程的实验教学活动环节，以及相关性教学训练活动环节，能支持确保中职学校农业类专业在校学生群体做到理论知识层面与实践技能层面相结合，锻炼提升中职学校农业类专业在校学生群体的动手实践研究活动环节参与能力，确保中职学校农业类专业在校学生群体，能够全面充分学习掌握植物病理学学科领域，以及昆虫学学科领域的各项基础性实验研究操作技能。 四、研究目标、内容和方法 （一）研究目标: 为适应创新人才培养的需要，改进传统昆虫学实验课程在实施过程中的不足，对植保专业昆虫学实验教学进行改革: 调整和优化实验内容，构建多层次的昆虫学实验教学体系; 丰富教学手段，改进教学方式，建立以学生为中心的实验教学模式; 加强昆虫标本和硬件建设，优化实验室管理，改善实验教学条件; 建立多元化昆虫学实验课考核办法，完善实验教学评价体系。通过对昆虫学实验课程的教学改革，希望能提高实验教学质量，增强学生学习的积极性和主动性，提高学生的动手实践能力和创新能力，从而取得良好的教学效果。 （二）研究内容（子课题） ： 序号子课题负责人研究内容 1植保技术昆虫学实验教学现状研究施鑫琰 陆祖明 调查及分析现有的实验教学的教学体系、教学措施、教学效果等。提出可行性建议。 2信息技术在植保昆虫学实验教学中的应用研究徐申 徐金花 搜集植保技术实验教学理论资料，制定策略和方案。 3以学生为主体的植保昆虫学实验教学方法研究施晓丹 黄卫华 实验教学模式创新、教学体系、考核体系的合理构建对植保昆虫学实验教学效果的影响。分析以学生为主体的植保昆虫学实验教学方法改革的必要性。 4考核体系在植保技术实验教学中创新研究黄卫华 徐金花 规范公平、合理的考核评价体系，对学生提高实验兴趣、实验能力的影响。找寻培养学生由“知识型”向“能力型”转变的有效途径。 重点：以学生为主体的植保昆虫学实验教学方法研究 （三） 研究思路： 笔者担任江苏省海门中等专业学校农业组专业教师，长期坚守在专业教学第一线。在研究之前首先充分了解《植物保护技术》实践教学的现状，再选定班级进行全面开展问卷、访谈等调查研究工作。对调查中了解到的植保技术实践教学中存在的问题进行深度剖析后再提出“植保技术昆虫学实验教学改革与实践研究”，并在20级农学专业班级中试行，以期通过对昆虫学实验课程的教学改革，希望能提高实验教学质量，增强学生学习的积极性和主动性，提高学生的动手实践能力和创新能力，从而取得良好的教学效果。 （四）研究过程： 本课题拟于2022年4月--2022年12月期间完成。共分三个阶段： 第一阶段（2022年4月―2022年5月）：试验准备阶段 1.课题组成立，课题申报，落实任务；收集材料，编写课题方案。 2.试验班级的确定 (本课题研究的对象是我校电信系20级农学专业学生及相关专业教师) 第二阶段（2022年6月―2022年8月）：文献研究阶段 调查研究和理论探讨，确定教学目标，教学内容设计与实践的探索阶段。课题组全面开展对各个子课题的研究，大面积进行专题研究和实验反馈，在示范行动中开拓创新，总结提高，验证理论假设，不断完善方法，期间通过有关部门的中期评估。 第三阶段（2022年9月―2022年12月）：行动研究阶段 1.随堂听课，研究教师在教学过程中实验教学的实施情况，调查学生的实践能力。 2.组织课题组成员学习理论，借鉴优秀经验，结合教学实际，研讨适合我校植保实验教学的整体训练体系。 3.不定期地召开课题组会议，交流研讨实验经验，反思实验情况，相互借鉴成功经验。 4.及时填写学生成长记录，撰写上述过程中各方面的经验总结或论文、阶段性报告等； 总结研究成果，完善相关报告和论文，在自查的基础上，接受课题评估和鉴定。 （五）研究方法 1.观察法： 运用观察法深入了解当前中职农学专业植保技术实验教学的实际情况以及所存在的问题。可以通过随堂听课，进行课堂现场观察记录等方法了解实验教学在中职农业专业植保教学中实施现状，并形成文章。 2.文献分析法： 查阅国内外实验教学实施的文献专著，了解国内外此领域的研究动态和发展状况，以寻求有关课题的理论依据。 3.实践研究法： 在海门中专高二年级农学专业实施植保技术昆虫学实验教学改革与实践研究，在语文教学中以典型案例来深入研究，改变传统的植保实验课堂模式，取得经验，通过科学归纳，总结出具有普遍意义的结论或规律，然后将这些结论进一步进行实践检验。 五、研究内容的分工与落实 序号子课题负责人研究内容 1植保技术昆虫学实验教学现状研究施鑫琰 陆祖明 调查及分析现有的实验教学的教学体系、教学措施、教学效果等。提出可行性建议。 2信息技术在植保昆虫学实验教学中的应用研究徐申 徐金花 搜集植保技术实验教学理论资料，制定策略和方案。 3以学生为主体的植保昆虫学实验教学方法研究施晓丹 黄卫华 实验教学模式创新、教学体系、考核体系的合理构建对植保昆虫学实验教学效果的影响。分析以学生为主体的植保昆虫学实验教学方法改革的必要性。 4考核体系在植保技术实验教学中创新研究黄卫华 徐金花 规范公平、合理的考核评价体系，对学生提高实验兴趣、实验能力的影响。找寻培养学生由“知识型”向“能力型”转变的有效途径。六、可行性分析 课题组成员承担过多项省、市级课题的研究，均已顺利结题，并取得了较为丰硕的成果，曾获得江苏省教学成果一等奖。每年课题组成员在省级及省级以上刊物上发表论文十余篇。课题主持人施晓丹老师是海门区骨干教师，海门区优秀任课教师，参与过多个省市级立项课题，在省级以上刊物独立发表多篇论文，获得过省课堂教学大赛二等奖、南通市一等奖；省创新大赛三等奖；省技能大赛三等奖，指导学生获得省技能大赛二等奖；黄卫华老师是省特级教师，正高级讲师，省农业中心教研组成员，主持过多个省级课题，有丰富的课题研究经验，有多篇论文发表或获奖；徐金花老师是南通市骨干教师，南通市农业化工中心教研组成员，获得过省技能大赛一等奖，指导学生获得省技能大赛一等奖，当过国家级技能大赛裁判，制定南通市技能大赛方案；徐申是江苏省海门中等专业学校教学工作部副主任，连续参加过多次教学大赛，曾获江苏省二等奖，并有丰富的管理经验；其他成员都是有丰富教学经验和科研能力的市区校骨干教师、学科带头人。 课题组成员在学校现有课程改革成果的基础上，围绕本课题做了大量的文献收集工作，查阅了大量相关的资料，并认真学习这些文献资料、理论文章。江苏省海门中等专业学校作为全国教育系统先进集体、江苏省职业教育课程改革实验学校和南通市教育科研先进集体，有浓郁的教科研氛围，积累了丰富的课程改革经验，在南通市教科研工作综合考核中连续多年列南通市所有中职校第一名；学校领导高度重视教科研工作，在人力、财力、物力上提供一切便利，为课题研究的顺利开展提供了个全面的保障。 课题组有一整套较为成熟的课题研究管理机制，每周一交流，每月一总结，每年一汇总，强化过程，细化目标，有效驱动每个成员的积极性，确保课题研究取得预期效果。
我认为学术水平与年龄无关，与自己的自我认知有关。
中国29岁美女科学家发6篇Science论文获百万大奖。
2022年10月31日达摩院青橙奖名单公布，首次有4位女青年科学家获奖，每人奖金为100万元，西湖大学生命科学学院副研究员白蕊位于获奖名单之中，据悉29岁的西湖大学女科学家百蕊是完全由本土培养的青年学者，从7年前开始跟随施一公院士扎入RNA剪接体研究，经过多年努力，她参与并主导完成了全球唯一覆盖完整RNA循环的系列成果，目前这名青年科学家获评青城将以第一和共同第一作者身份在Science上发表6篇论文，实现多项世界级突破。
科研的成功与年龄无关
科研的成功与年龄无关，主要是看个人能力。白蕊在科研上并不缺少天赋，她自己也承认，她在某些方面做得还不够好。但是，要知道：能把自己所做出来的事情做到最好，并且最终取得成果，这才是一个科研人员应该做的事情，在笔者看来，白蕊将来的发展方向应该是在高校里，攻读双博士学位。
学术水平与年龄并没有必然关系。
年龄并不会影响学术水平。百蕊的成长之路是相当励志的，内蒙古普通家庭出身的，百蕊从初中开始就坚定了一个目标，那就是生物科学在大一的时候就决定不要出国，第1次保研清华去施一公的实验室以失败告终。经过不断的努力之后，终于得偿所愿，据悉仅仅用了半年时间，白蕊就成为了施一公实验室课题组的骨干成员，4年的博士生涯里共发表了高水平研究论文9篇。目前白蕊是世界上唯一一个捕获全部类型剪接体团队的核心人员，掌握了世界领先的剪接体生化研究技术
我个人觉得是与年龄没有的，是跟他个人的阅历有关系，还有跟他的知识面有关系。还有就是他的学习能力。
能共享吗？443928775.谢谢
这么年轻的作家，实力超强，写作能力很丰富。