乙的专利为甲的在先专利的从属专利,丙与乙签订

甲的专利被无效了，乙丙的专利都存在；甲的专利不会威胁任何人生产、制造产品，但是乙、丙的专利会威胁。所以丙生产的产品，要分析是否侵犯乙的专利。

1、甲先申请乙后申请，乙的所有技术特征都被甲所公开，乙不具备新颖性。但是甲的所有特征没有完全覆盖乙，所以乙没有侵犯甲的专利权，甲乙都可以实施。2、乙先申请甲后申请，乙的所有特征完全覆盖甲，甲是乙的从属专利，这时，甲的实施需要获得乙的许可。上面的说法完全正确。这里不存在上位概念的问题。第1种情况乙不能被授权，做题目要明白题目所要考核的知识面，不要钻牛角尖。

个人意见：首先要分清甲乙丙这三家公司实用新型专利的关系；如无关系，则甲专利被无效后专利权被视为自始不存在，对于任何人使用、制造销售该专利的产品不存在侵权行为；（丙不侵犯甲专利的权利）乙公司专利还有专利权？，这要根据乙公司专利具体去判断（根据lz所说，专利权应该存在）

乙专利是在甲专利基础上作出的进一步改进，为甲专利的从属专利。乙专利的实施依赖于甲专利的实施，乙未经甲许可实施乙专利会侵犯甲的专利权。