发布时间：
上位概念是指专利技术方案中，同一技术特征所涵盖的范围大小，通常，下位技术特征将破坏上位技术特征的新颖性，反之即不然。举个例子：铜、铁、铝等，相对于“金属”，就是下位技术特征。如果有人申请保护“以金属作为阀芯的球阀”，而现有技术中，公开了以铜作为阀芯的球阀，则不具备新颖性，反之，则具备新颖性。
1、甲先申请乙后申请，乙的所有技术特征都被甲所公开，乙不具备新颖性。但是甲的所有特征没有完全覆盖乙，所以乙没有侵犯甲的专利权，甲乙都可以实施。2、乙先申请甲后申请，乙的所有特征完全覆盖甲，甲是乙的从属专利，这时，甲的实施需要获得乙的许可。上面的说法完全正确。这里不存在上位概念的问题。第1种情况乙不能被授权，做题目要明白题目所要考核的知识面，不要钻牛角尖。
乙专利是在甲专利基础上作出的进一步改进，为甲专利的从属专利。乙专利的实施依赖于甲专利的实施，乙未经甲许可实施乙专利会侵犯甲的专利权。
甲的专利被无效了，乙丙的专利都存在；甲的专利不会威胁任何人生产、制造产品，但是乙、丙的专利会威胁。所以丙生产的产品，要分析是否侵犯乙的专利。
1、甲先申请乙后申请，乙的所有技术特征都被甲所公开，乙不具备新颖性。但是甲的所有特征没有完全覆盖乙，所以乙没有侵犯甲的专利权，甲乙都可以实施。2、乙先申请甲后申请，乙的所有特征完全覆盖甲，甲是乙的从属专利，这时，甲的实施需要获得乙的许可。上面的说法完全正确。这里不存在上位概念的问题。第1种情况乙不能被授权，做题目要明白题目所要考核的知识面，不要钻牛角尖。
个人意见：首先要分清甲乙丙这三家公司实用新型专利的关系；如无关系，则甲专利被无效后专利权被视为自始不存在，对于任何人使用、制造销售该专利的产品不存在侵权行为；（丙不侵犯甲专利的权利）乙公司专利还有专利权？，这要根据乙公司专利具体去判断（根据lz所说，专利权应该存在）
乙专利是在甲专利基础上作出的进一步改进，为甲专利的从属专利。乙专利的实施依赖于甲专利的实施，乙未经甲许可实施乙专利会侵犯甲的专利权。
主要看，权利要求上面怎么要求的了！在交叉专利的规定中，甲是侵权的！
上位概念是指专利技术方案中，同一技术特征所涵盖的范围大小，通常，下位技术特征将破坏上位技术特征的新颖性，反之即不然。举个例子：铜、铁、铝等，相对于“金属”，就是下位技术特征。如果有人申请保护“以金属作为阀芯的球阀”，而现有技术中，公开了以铜作为阀芯的球阀，则不具备新颖性，反之，则具备新颖性。
乙专利是在甲专利基础上作出的进一步改进，为甲专利的从属专利。乙专利的实施依赖于甲专利的实施，乙未经甲许可实施乙专利会侵犯甲的专利权。
c项：如果甲获得了专利，那么根据在先申请原则，如果甲是在乙之后申请的专利，那么甲构成侵权。甲的发明主要技术特征覆盖了乙的专利，根据全面覆盖原则，甲侵犯了乙的专利权。甲可以申请乙的专利无效
乙专利是在甲专利基础上作出的进一步改进，为甲专利的从属专利。乙专利的实施依赖于甲专利的实施，乙未经甲许可实施乙专利会侵犯甲的专利权。
首先你得明确乙的产品是否真的侵犯了甲的专利权？并不是乙的专利因为不具备创造性没得到授权就一定侵甲的专利权的，如果能确认不侵权，那就好办了，上法院告甲。如果确认确实侵权，那么乙最好能想办法无效掉甲的专利权。否则就只能自己开发新产品了。
乙是否已申请实用新型专利了？
乙如果不经甲同意实施自己的专利，侵犯了甲的专利权。乙可以与甲协商要求甲许可其实施甲的专利，如果不能达成协议，乙可以向国务院专利行政部门申请实施甲的专利的强制许可，若获批准，乙可以实施自己的专利，但必须向甲支付费用。如乙获得甲的专利的强制许可，则甲也可以申请实施乙的专利，应当也被许可，同样也需支付费用。
未经授权使用他人专利构成非法实施他人专利罪1．既未经发明或者实用新型专利权人许可又无法律依据而实施其发明或者实用新型专利此类侵犯专利权的行为具体表现为：发明或者实用新型专利权被授予后，行为人既未经专利权人许可又无法律依据，为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。2．未经外观设计专利权人许可而实施其专利此类侵犯专利权的行为具体表现为：外观设计专利权被授予后，行为人未经专利权人许可，为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。这类专利侵权行为必须满足两个条件：(1)未经权利人许可；(2)以生产经营为目的。
问题说的不清楚，“实用新型技术”是否是已经申请实用新型的技术？
侵犯专利行：1、假冒专利（假冒专利罪）指违反专利管理规未经专利权许假冒专利情节严重行 2、非专利产品冒充专利产品、非专利冒充专利两种侵犯专利权应承担停止侵权、没收违所、赔偿专利损失、处罚款情节严重构犯罪依追究刑事责任处罚所要投机取巧要走道要走道
马上就该实用新型进行专利申请。我国采取的是在先申请原则。谁先申请谁先德。如果有确凿证据表明乙是采取非法手段获得的技术。可以上诉。