首先,交易成本的一般概念为,消费者靠市场来运用产权资源的成本,主要有收集市场信息的成本、缔约成本、监督成本和强制 缔约成本。其次,交易成本的特征和成因上来说,专利交易成本是机会成 本,是经济主体之间信息不对称的结果,是利益与调节过程中不可调和的资源,无法消除的。主要有以下几点:(1)交易信息的不完全性;即专利交易双方主体间知识、信息不对称后的结果,他们之间的利益冲突,造成交易成本的扩大。(2)资源的稀缺性;由于交易成本的机会性更大,人们需要对交易的方式进行选择,在某种程度上极大的影响着交易成本。(3)对象的高度专用性;因为所交易的对象不是一般的普遍物,本身具有高含量的技术要素,需要专门的技术人员,但是不能适用其他环境,否则,将无法生产或者损失 生产成本。(4)交易成本准确计算的滞后性;交易双方无法根据现有各结构,来计算交易成本的数量和种类。所以,交易的这些特征在一定基础上,造成了交易费用的增加,各种契约方式的选择、交易制度的确立,都是交易成本的根本原因之一。影响专利交易成本中的因素分析1.专利交易信息的非对称性,决定了专利交易的高信息成本 和高服务成本专利技术的基本特征就是公开的垄断性,即技术的公开性与权利的垄断性,但是针对一些重要发明专利的技术,如产品的配方及其制备方法,权利人为了保护核心的商业秘密,只公布了一些宽泛的、浅显的外延技术,交易另一方对此技术的相关信息都一无所知。这对以后的产品开发、技术推广、市场占有等等,都需要较大的费用来支出,无疑增加交易潜在的成本。2.特殊领域的专利技术的产业化转换,决定了交易高收益的不确定性。因为,像一些煤矿安全技术、瓦斯爆炸技术、高精确的新规电子技术、新能源技术等,由于前期开发资金的投入较多、人力物力的累积,耗费时间较长,以致最后产业化时的高产出,影响着交易时的收益大小。同时,一旦交易渴望值较大时,就会冒着无法收回的风险,造成技术浪费,影响着交易双方的完成。3、专利交易制度激励约束的松弛,不可避免地造成专利交易出现的道德风险。由于知识产权制度的不完善,目前还处于发展阶段,企业自身 道德素质的缺陷和利益驱动,激励措施的不健全,执法程度不严,人们道德意识观念不强,所造成的一些技术纠纷,技术泄露的事件不断发生,将严重的影响着交易量的形成,给交易双方信息的抉择,产业的转化,造成大的损失。如何降低专利交易成本1.进行权利弱化,来分享利益平衡,降低专利交易成本在保障基本权利的同时,来预防权利滥用和扩大化,这就需要进行权利弱化与利益平衡的分享了,根据帕累托最优原则,权利弱化与利益分享理论符合此项效率观,因为依据该理论所建构的制度,首先有利于增加公众利益,并且这种增加不仅不会损害权利人的利益,而且还能使其利益得以增加。由此可见,专利技术权利的弱化,实际上是为了实现利益的最大化,使知识产权所有人、有关当事人与社会公众都能从中分享到由此所增加的利益。2.创造良好的法制和信用环境,来为降低交易成本做后盾首先,强化专利技术交易制度建设,来全方位保护专利权;因为产权越明晰,财富被无偿占有的可能性就越小。各地方要建设 完善专利技术交易市场,规范市场管理,加强监督和指导作用;其次,使专利制度与科研管理制度想结合,共同促进交易的完成;实施完善的技术开发奖励措施,鼓励发明创造;推动科技成果的发展进步,实现利益最大化。第三,建立合理的激励措施,避免权利扭曲;如企业为了减税,来审请的高新企业认证,可是专利拥有量又是认证的必要条件之一。于是就产生为了不当的目的,而竭力去进行专利交易,获得不当的利益;另外,就是不能用对某些企业参评的目的,向企业强下专利指标。所以,应该加强这方面的管理,进行良性循环。第四,加强中介机构的管理,服务广大消费者的知识产权意识。建立专利池,提高技术的认知度,开发社会整体创新程度。 第五、降低专利交易中的流程,为交易快捷进行提供通道;为方便专利交易,如专利用益出资、专利质押、专利信托等,简化交易流程,保障交易双方的权利。总结:降低交易成本,促进资源优化配置,专利交易成本的大小,不是取决市场,而是与政府行为,企业观念、相关权利人密不可分的。