发布时间：
不算,算引用吧,如果一个人把其他书东拼西凑再换种方式那当然是抄袭了,如果自己能证明雷同只是巧合,拿出自己的手稿,最原始的文本显示作品是经过自己的脑力劳动和智力创造出来的,可以被认为不是抄袭 法律上认为抄袭是对于原著未经或基本未经修改的抄录,这是一种侵犯著作权的行为但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定,例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议,一些人认为故事情节属于思想范围,而“抄袭思想”并不是犯罪的行为,因为法律只保护思想的表现方式而不是思想本身
算，而且算是很严重的学术抄袭。我同学研究生毕业论文里因为有一句话是从国外刊物里引用翻译的，但因为没做注释说明引用源，直接就fail了
一般是这样，根据句子的相似程度判定是否抄袭，而且相似度要到一定程度上才会说是一样的，如果你翻译的论文本身没有英文版的，就不会判定抄袭了。如果有英文翻译，你把主动句换成被动句，或者别的就行，这种类似的改动很管用。这样别人就不会发现了。
会的。尤其是在关键词、关键数据是无法修改、挪移的情况下。文科类文章，可以用替换、诠释、转述等方法避免查重，但理科类就比较难了。因为理工科的数据是通过实验完成的，参数，变量，实验方法是固定的，很难移动修改，文科类，可以将自己的观点，思想在主要观点的思想基础上完善、添加，但总体结构无法改变，所以照样会被查重。翻译成英文，关键词还是那些，只不过转换了语言，依旧会被查重。况且现在国人英文水平很高。在云计算、大数据的时代，只有原创的才最有保障。
网站应该是查不出来的但是东西毕竟是人家的 总觉得还是跟抄袭沾了点边…
根据句子的相似程度判定是否抄袭，你可以找清北医学翻译降重一下。
哎貌似是一个简单的问题,简单的说,这事不用这么紧张,没事的嘛~楼上都太老学究了吧如果不是毕业论文的话,你那个没什么问题~~即便,退一万步讲说它全部是翻译的,至少那也是你在理解之上用自己的话表达出来的,这里面有你思考的过程和结果啊~再说还有你自己写的东西~不用这么在意嘛~相信如果你能够自己写也不会去借鉴,而且以你现在的学历来说,论文这种研究性较强的东西,以二手资料为主是很必要的~!!!对于这种情况,我觉得你还很厉害的,没有从网上草草down一篇应付~阿米托佛我不是在诋毁论文应有的独创性和研究性,只是我的想法~~呵呵~~
当然算是抄袭了
一般是这样，根据句子的相似程度判定是否抄袭，而且相似度要到一定程度上才会说是一样的，如果你翻译的论文本身没有英文版的，就不会判定抄袭了。如果有英文翻译，你把主动句换成被动句，或者别的就行，这种类似的改动很管用。这样别人就不会发现了。
不算,算引用吧,如果一个人把其他书东拼西凑再换种方式那当然是抄袭了,如果自己能证明雷同只是巧合,拿出自己的手稿,最原始的文本显示作品是经过自己的脑力劳动和智力创造出来的,可以被认为不是抄袭 法律上认为抄袭是对于原著未经或基本未经修改的抄录,这是一种侵犯著作权的行为但是一些时候是否构成抄袭比较难以界定,例如模仿一个故事的情节是否属抄袭就有很大争议,一些人认为故事情节属于思想范围,而“抄袭思想”并不是犯罪的行为,因为法律只保护思想的表现方式而不是思想本身
不管你翻成哪国话，都是人家作者的心血，你是作者你愿意啊。
首先那是你写的吗？不是你的原创就是抄袭了！翻译国外作品还要交版税给原作者勒！
不算只要是自己翻译的就没事儿。。。我在日本这么弄没问题。。。
额，当然算抄袭拉。你抄袭老外的论文和抄袭别人的论文，性质都是一样的啊（无论你怎么翻译，都算抄袭。当然，在征得别人同意，又不被老师发现的情况下，恭喜你过关了）
cnki上面的论文都是各个高校的老师或是硕博之类的写的，咱也不知道他们有没有抄的，但你要说翻译的话应该不算吧，因为翻译之后很多意思都不是完全一样，你也可以在翻的时候加一些自己的想法~ 我们写论文也在上面找素材~ (*^__^*) 嘻嘻…… 你可以拼凑拼凑~
根据句子的相似程度判定是否抄袭，你可以找清北医学翻译降重一下。
网站应该是查不出来的但是东西毕竟是人家的 总觉得还是跟抄袭沾了点边…
自然完全要算