司马南评财经杂志最新评论文章

农商银行二维码花呗之前能用,现在怎么用不了原因一：花呗品牌隔离11月24日，花呗官方宣布启动品牌隔离工作，根据该公告，花呗品牌隔离后将专注于中小额消费需求，由银行等金融机构全额出资成立“信用购”消费信贷。“信用购”类服务和花呗的免息期保持一致，并且仅可用于消费，不可取现。这一次，花呗终于和银行划清了界限。在不久前，作为花呗同门师兄的“借呗”也被宣布进行品牌隔离工作，借呗方面声称，借呗将由蚂蚁消费金融公司提供，并成为蚂蚁消费金融公司的专属品牌。将由银行等金融机构独立提供信贷服务在“信用贷”页面展示。此次花呗、借呗的品牌隔离，难免让人想到去年12月蚂蚁金服被央行、银保监会、证监会及国家外汇管理局的联合约谈。而被约谈的一大主要原因就是蚂蚁金服的资产证券化问题。蚂蚁金服的资产证券化操作使得过往消费者在使用蚂蚁系产品时，并不清楚提供资金及服务的主体是谁，存在着“隐瞒”之嫌。此外，在2020年蚂蚁集团向上交所科创板和香港联交所递交的上市申请中，蚂蚁披露，其万亿信贷规模，其中有98%的资金来自合作银行和发行ABS。也就是说，花呗、借呗、网商银行用户获得的贷款或者信贷额度，98%的资金非蚂蚁自有资金。“这样的品牌隔离一方面有助于限制集中度、降低杠杆，避免某一个主体的风险过多地向其他机构传递；另一方面有助于更好地保护消费者，品牌隔离很好地解决了此前花呗、借呗屏蔽银行的品牌的问题，也避免了在出现风险时可能存在的合作机构之间法律责任界定的问题。此外，这样的品牌隔离对于银行而言有助于开展竞争。”国家金融与发展实验室副主任曾刚告诉《中国农村金融》记者。这样的隔离很好地解决了监管一致性的问题。“小贷公司的金融属性是比银行弱的，小贷公司形成的杠杆原则上要比银行低，对于银行而言有杠杆、资本充足率的要求，那么对于小贷公司来讲就不言而喻了。”曾刚表示，蚂蚁此前的运作模式（包括银行贷款及资产证券化）使得实际形成的杠杆远超银行，本次隔离有助于提升监管一致性，降低监管套利的空间。此外，此次品牌隔离也表明了监管的态度和决心，对于蚂蚁来说，消费信贷将与银行明算账，蚂蚁可用于放贷的资金相较之前将大幅降低随之而来的是花呗、借呗的杠杆率也将明显降低，在此种情况下，部分用户的花呗额度下降甚至停用属正常现象。原因二：花呗征信授权升级除了上述品牌被隔离的原因之外，花呗征信授权升级也是一大原因。此前的9月22日，花呗曾明确表示：由于花呗所属的重庆蚂蚁消费金融有限公司与银行并列，同受银保监会监管，所以其服务记录信息也需像银行信贷信息一样，纳入征信系统。自9月底，众多用户也陆续接到了花呗升级服务的通知，通知提示用户必须同意接入央行征信系统才能继续正常使用花呗，如果用户拒绝，就有可能随时被停掉。据悉，本次花呗接入央行征信系统区别于去年支付宝与金融机构的合作，为提供优质服务，需要部分用户的征信授权，本次接入是全量覆盖的。“征信就是经济身份证，不良征信记录会影响我们的大额贷款，因此，对于花呗、借呗没有停掉的用户要注意保持良好的使用习惯，谨防产生不良征信记录。”业内人士提示消费者。

柳传志企业家，司马南 社会 理论家。按理他们两人没有矛盾。柳传志经营他的企业，司马南他写他的文章。但是对于 社会 责任那就有冲突了。鲁迅先生是写文章，目的就是想使中国人都觉醒起来。但是看恶势屠杀了七君子。就会抨击黑势力了。司马南先生也是一样，他所想的就开视频，写文章都是告诫人们什么可为，什么不可为。柳传志作为企业家，所经营的产品应该质优价廉。应该是君子爱财取之有道。不能抹着良心赚l黑钱。按理说各于各的事。但是因为有人通过各种材料泄露出十几亿国资流失。司马南与柳传志前生无怨，今生无仇，为什么还要揭穿这种现象呢，这就司马先生心存正义，为国仗言。是一位真正的斗士。就是输了。人民还是敬佩他的。 对于柳传志和司马南，说心里话，他们两个一个是我非常敬佩的企业家，一个是我非常喜欢的 社会 评论家。对于他们的争论，我心里也是非常的矛盾，并不希望他们俩人谁赢谁输，谁也不希望出现这种结局。 对于司马南近日连续在网上发布关于传奇企业家柳传志的一些往事，其中基本上是一些关于联想以前改制问题和柳传志、杨元庆工资过高的问题。 司马南我们都知道，他是一个 社会 评论家，他言语犀利，思维严谨，对于 社会 上发生的一些事情往往有着比较独特的见解，深受大家的喜爱，因此，司马南在网络上拥有众多的粉丝。 柳传志是我非常敬佩的企业家。联想的创始人之一，是一个非常优秀的企业家。 柳传志让联想从一个小作坊式的企业，发展成为今天的跨国型的著名企业集团，可以说是非常了不起，值得我们尊敬。 在联想的发展进程中，凝集着柳传志的心血，也离不开柳传志的辛劳付出，这一点，大家有目共睹。 对于司马南谈论的关于联想改制出现的一些问题，我认为那应该属于 历史 遗留问题，只要当时合法合规，就没有什么大问题，毕竟已经过去了几十年了。 柳传志这些年已经淡出了联想的管理层，过上了退休的生活，很少抛头露面了，走上街上，也就是一个邻家的老头，也算是一个功成身退的典范。 综上所述，对于柳传志与司马南，你认为他们谁是最后赢家？ 我认为，柳传志将会是最后的赢家。柳传志已经大家公认的企业家，无论是 社会 知名度还是在企业界、工商界的声誉，都是首屈一指的，这一点是得到大家认可的。 而司马南只是一个评论员，他的特长就是发表一些社论，谈谈自己的一些观点而已。对于观点的对还是错，真还是假，并没有过多的证据来佐证。 这不是两个人之间的事情。而是一个国家一个时代一种文化与另一些人另一些事另一种文化之间的斗争关系问题。 这不是阴阳合一的哲学关系而是对立统一的哲学关系。 中国的发展既需要阴阳合一而获得时间， 又需要对立统一而获得空间！ 阴阳合一与对立统一相结合是更高维度上的阴阳合一！ 反击腐败！抗击天灾！抵御压力！ 司马南战线，钟南山战线，科学工作者战线。分别代表着中国 社会 的三大领域。 这就是我们中华民族实现伟大复兴道路上的三大障碍。 必须加以清除！ 石沉大海 最终被和谐 可能是柳传志，但是我希望是司马南。 一个企业家的类典型，一个自谋体类思潮，两相对话，和平相处。若论仲伯，回归原点， 健康 者长寿，善始善终，我愿天佑好人！ 司马南 联想说自己不仅是一家中国企业，还是一家全球企业 这被键盘侠当做最严重的污点之一 还是因为键盘侠无知 跨国企业基本都宣传自己是全球企业 否则你跑去其它国家，专门宣传我是X国企业，我只为X国利益服务 消费者会买单吗？ 你还怎么去那些国家赚钱？ 假如日本公司来中国宣传，我是日本企业，我为日本利益服务 你会高兴吗？最后，看看其他企业家们对联想的评价（2018年联想被污蔑“卖国”之后发的）。结果是： 神仙打架，凡人吃瓜

司马南，独立学者，社会评论家，中国反伪科学代表人物。20世纪末因揭穿神功而饮誉江湖；21世纪，因捍卫中国政治制度而再掀风潮。代表著作：《民主胡同40条》（政治哲学类）；《神功内幕》、《太乙宫黑幕》（社会纪实类）；《司马白话》（散文随笔类）。1998年，受聘北京大学科学与社会研究中心客座研究员，续任北京交大、中国政法、西安交大等多所大学客座教授、兼职教授。

扩展资料：

个人经历：

1991年，全国商业信息中心声像中心负责人、晋升高级经济师。

1995年，《中国商贸》杂志（半月刊）主笔、出品人。

1998年，北京大学科学与社会研究中心客座研究员。

2000年，新闻评论员、主持人。

2003年，以独立候选人身份，当选北京市区人大代表。

引起广泛关注的联想事件前段时间进入到胶着状态，作为发起这场争论的司马南一方除了零星转发以前制作节目的片段以外，没有再呈现出更多内幕信息，而双方的支持者，特别是知名人士明确表态发言的也不多，似乎大家都在等待尘埃落定。而最近发生了一系列事情，使原本有些沉寂的联想事件再次热炒起来，司马南也发布了新一期视频节目，矛头再次指向联想集团，发起了第二波冲击。环球时报总编辑胡锡进第三次表态联想事件，这一次态度发生了很大改变，这篇文章对联想批评的意图非常明显，首先胡锡进表示联想高管上亿的年薪不合理，联想集团应当做出调整，这种年薪水平与中国 社会 的现实条件不协调。其次胡锡进认为联想从一家国有企业变成国资占比不到30%的混合所有制民营企业，公众对其表示质疑是非常朴素的也是契合舆论逻辑，公众有权利这样质疑。这一点非常关键，与胡锡进前两次的表态大相径庭，并且胡锡进呼吁中科院甚至更上面的国资部门要参与鉴定，给出回答。这是联想事件发生到现在，首次有人公开呼吁权威部门介入调查并且给出解释。这个表态可以视为对司马南观点的支持，透过现象看本质，说明了胡锡进对前期的表态做出了修正，也可能是对舆论反映的一次自我纠偏，但是无论如何都是积极的，坚定地站在了司马南一边。还有就是出身于中科院的著名 财经 评论员、律师张捷先后发布了10条视频，分析和评论联想事件，张捷曾经在中科院长期工作，对联想成立、发展、改制等 历史 有着清晰地了解，对于柳传志和倪光南当年创办联想集团的分歧也很熟悉，他的视频节目观点鲜明、言辞犀利，对柳传志等一众联想老臣进行了毫无保留的批评，他的节目比司马南还要大胆，还要惊爆眼球，也是司马南观点支持者，提供的原始材料更具有说服力。第三就是前天滴滴出行官宣将在美国纽交所启动退市程序，转而到香港上市，这是滴滴出行接受国家七部委联合调查后一个最新的动向，是不是与调查有关系尚未可知，但是有一点是肯定的，滴滴出行无视国家有关规定，不顾国家地理信息安全擅自到美国上市本身的性质是严重的，这次启动退市程序也说明了这一点。滴滴出行公司与联想公司有着千丝万缕的联系也是不争的事实，两件事情放到一起也很难不让公众产生联想，司马南所说的两只靴子有一只已经落地，所指何为大家也清楚了。 种种迹象表明，事情在朝向越来越明朗的方向发展，联想的问题最终还是要权威部门来做认定，但是在广大群众眼里结论已经很清楚了，关键问题就是如何处理！