摘 要：目的：对采用心理干预与降压药联合的方法对患有高血压的老年患者进行治疗的临床效果进行研究分析。方法：抽取96例患有高血压的临床确诊老年患者，将其分为A、B两组，平均每组48例。A组患者采用常规降压药物进行治疗；B组患者在A组基础上进行心理干预。结果：B组患者治疗后的总有效率明显高于A组患者；B组患者在治疗后病情再发作的例数明显少于A组患者。结论：采用心理干预与降压药联合的方法对患有高血压的老年患者进行治疗的临床效果非常明显。
关键词：心理干预；降压药；高血压；老年患者
文章对采用心理干预与降压药联合的方法对患有高血压的老年患者进行治疗的临床效果进行研究分析。在整个研究的过程当中，随机抽取患有高血压的临床确诊老年患者96例，并将其随机分为A、B两组，A组采用常规药物治疗，B组采用在常规的药物治疗基础上进行心理干预，对两组患者的治疗后临床症状的改善情况、并发症以及不良反应情况、病情出现反复的情况等一些常见情况进行比较分析。并将分析结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料：2008年8月～2010年8月，采用临床研究过程中常用的随机抽样方法，抽取来我院就诊的96例患有高血压的临床确诊老年患者，将其分为两组。A组患者男26例，女22例；年龄56～89岁，平均73.8岁；病程4～25年，平均9.4年。B组患者男21例，女27例；年龄59～85岁，平均75.2岁；病程5～21年，平均8.2年。抽样患者自然资料比较，差异均无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。患者在接受治疗前，均经过相关的临床检查后确诊。
1.2 方法：将抽样中的96例临床确诊患者病例资料，采用随机分组方法分为A、B两组，平均每组48例。A组患者采用常规降压药物进行治疗；B组患者在A组基础上进行心理干预。对两组患者治疗后的临床症状改善情况、并发症和不良反应情况、病情出现反复的情况进行比较分析。
1.3 疗效评价标准：显效：舒张压降至正常，或下降幅度＞20 mm Hg（1 mm Hg=0.1333 kPa）；有效：舒张压下降幅度＜10 mm Hg但已正常，或下降幅度在10～20 mm Hg之间，或收缩压下降幅度＞30 mm Hg；无效：舒张压下降幅度＜10 mm Hg，没有恢复正常，或收缩压下降幅度＜30 mm Hg。
1.4 统计学处理：在本次研究过程中所得到的所有相关数据，均采用SPSS 14.0统计学数据处理软件进行处理分析，以P＜0.05为差异有统计学意义。
2 结果
通过本次研究结果表明，B组患者在治疗后的总有效率要显著高于A组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；并且B组患者在治疗后的病情再发作的案例要显著少于A组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）；两组患者在治疗的整个过程中，都未出现比较严重的并发症以及不良反应的现象，差异无统计学意义（P＞0.05）。详见表1。
表1 两组患者临床治疗效果和复发情况比较.现代预防医学,2007,13(31):416.
