经管类本科毕业论文读书笔记

发展经济学读书笔记记得我念本科的时候，发展经济学还是一门比较核心的课程。随着经济学学术主流的认知和中国经济格调的确立，发展经济学似乎的确是开始消停了。从学术来看，似乎经验与试验下来，是进口替代也不成，出口导向也不成；大推进也不成，非平衡增长也不成；失败的大多数国家固然不成，而成功的小部分也随先后爆炸出破绽。于是最后得出一些结论，比如人力资本之较资本，金融之较产业，农业之较工业，市场之较计划，等等，两端对立到最后辨证统一，却不免还是废话。由而导出路径多元来，导出制度的人本意义来，就转向了新制度经济学去。后发展经济学可以用现代方法论来重写范式，可以用数学技术来精细种植课题，但这并不能给予发展经济学以新的生命力，因为缺乏政策意义的建设性。中国似乎是从极左矫枉过正到了极右去，既有的发展经济学成就被置若罔闻，就如同张培刚先生在跃进时代的荒废。新左的反动缺乏力量，不仅仅是偏激，文化、历史、政治、法律的影响固然已经为国外前沿所关注，却仍然未完整且传递隔阂于国内的平均知识水准。谭崇台先生力主新兴古典发展经济学的三阶段划分说，是不以人云，不执两分，看清楚了渊源的。进一步说，发展经济学实际回到了经济学本原上，不妨将之视为一个大概念，将狭义定义的国家发展命题作为应用，而在理论上将之包容起来货币政策、财政政策、贸易政策，制度、技术，生产、分配，乃至社会学、经济学、政治学的融合与分解。如此解构了发展经济学，才是真正的颠覆了发展经济学，也才能确定经济学在发展问题上的边界。此次重读了一遍发展经济学的通用教材，得到两点领悟。首先是进一步理解了相对价格与序数偏好的意义；理解了效用和需求的意愿约束与能力约束；理解了起于人、止于人的供给本质和供需的转化；理解了边际递减作为一个自然规律和作为一个现实约束的细分。其次是由将技术和制度对立，意识到了技术被制度诱致，技术是要素组合下的选择。技术是人和自然的组合，但制度却不只是人和人的契约。对于制度概念理解的继续深入是何其艰深，现在越来越了解汪丁丁的学术路径，但分工下对生理学、心理学、生物学一难穷尽和动态更新，二难这些学科本身尚未成熟到能与经济学印证、互助。物理学的不可测、混沌、相对论，似乎是蕴涵了经济与发展的核心，但这就抹杀了意义，除非定义意义只在于解释。当然或许如何科学与非科学都是只是解释。说法而已。那么看来，唯一能做一下的，还只是运用经济学去切入基因粮食种植之类的冷门罢了。

没怎么看明白2014年版本的《经济解释》，但是按照作者提供的思路，学习《国富论》《资本论》、马歇尔的《经济学原理》、弗里德曼的《价格理论》和费雪的《利息理论》之后，购买了2019年版本的《经济解释》，参考作者发表的《五常学经济》等书，总算对经济学有了一些思路。不过，转眼间一年过去了。很喜欢作者的一段话，争取思想传世是近于无聊的玩意，但在无聊中我们还是要问：王羲之为什么要写他的《兰亭集序》？苏东坡为什么要写他的《赤壁赋》？即使读书写作自认为无聊，或别人也认为无聊，但是总比整日“无所事事、坐吃等死”强一点吧！所以，按照自己的理解，归纳整理了《经济解释》的重要框架和基础概念，对我自己帮助不小！一、科学的研究方法科学不是求对，也不是求错，科学求的是“可能被事实推翻”。可能被事实推翻，而没有被推翻，就算是被证实了。1.人的行为有规律，现象规律必有原因，这是科学的必需条件。所有现象，都是有迹可循，有规律的。从事科学研究的人，一定要坚信任何事情的发生都不会是无缘无故的。但是事实不能解释事实（现实中所观察到的现象）。事实的规律不能不言自明、自我解释，故解释现象往往需要非事实的抽象理论。马歇尔认为：“这些争议的经验告诉我们，除非经过理智的考究与阐释，我们不可能从事实中学到些什么。”再提出解释事实的理论假设后，要在真实的世界中对局限条件进行验证。如果井现实世界的事实验证后，理论没有被推翻，就算被证实了。因此，真实世界是经济学的实验室，要不断地到街头巷尾跑，重视现象的细节，然后在这些细节的转变中找寻交易或制度费用的微小变化，从而推出可以验证的假说。故最愚蠢的学者，是那些试图解释从来没有发生过的事的君子们。2.但是有些理论因为存在问题，使得该理论不会被事实推翻的可能，这有五种情况。一是套套逻辑，即同义反复，逻辑主格与逻辑宾格表达的意思相同。比如，所有两条腿的人有两条腿，矛盾就是矛盾，对立统一就是对立统一，有三个脑袋的动物有三个脑袋，等等诸如此类。这个在逻辑上永远是对的，无法增加经验知识。但是在学术领域的套套逻辑，可以非常高明，让人大师都中圈套。二是模糊不清的理论。模糊不清的思想，永远不能清楚的证明。三是相互矛盾的言论，使人不知所措，无法明白。四是用以验证的现象，并非事实，无法验证；五是被推断会发生的现象没有限制条件。二、经济学的假设与理论1.经济学的研究起点在理论假设之上经济学的第一个理论假设是“自私”。自私是“每个人在局限的情况下，会为自己争取最大的利益”。亚当斯密把自私看成适者生存的后果，并认为自私对社会有利。即每个人都尽其所能，运用自己的资本来争取社会的最大利益，但他不会意图为公众服务，也不知道对社会有什么贡献，而这种一个人求私利而无心对社会做贡献的行为，对社会贡献远比意图做出的大。主观上为了自己利益最大化，客观上推动了人类的发展。不过亚当斯密的自私假设，仅仅考虑到了自私的有利方面，没有考虑到自私的负面作用（因为自私，人类会互相残杀或毁灭自己）。后来的制度经济学派提出了制度费用，弥补了不足。张五常认为，我采用的方法是把传统的理论大手简化，余下来的只有需求定律、成本概念与竞争含义，因为理论简单，空出来的位置多，交易费用这项复杂的局限可以较为容易放进去。2.自私是个假设，是“局限下争取个人利益最大化”的简称，毫无价值观。作者在《自私三解与市场应对》中，认为自私是天生的，是自然淘汰的结果，源于经济学的一个武断假设，含义是“局限下争取个人利益最大化”。需求定律是经济学的灵魂，需求定律也是一个自私定律。该定律说：任何物品的价格下降，一个人对该物品的需求量会增加。这里说的价格是局限条件，其转变导致需求量的转变，是个人争取利益最大化的结果。科斯说，没有清楚的权利界定，市场不会出现；如果市场没有出现，市价就不能用做决定竞争胜负的准则。用上任何其他的竞争准则，例如搞人事关系，或论资排辈，或动用武力，等等都会导致某种程度上的租值消散。只要明天还有希望，他们可以在今天忍受着巨大的艰辛。3.经济学的理论结构只有三部分：一是需求定律，是指那向右下倾斜的需求曲线。二是成本的概念，成本是代价，在一些情况下引进需求定律成本与价相同。三是竞争的局限，源于有社会，竞争使产权等问题出现，经济分析变得复杂无数倍。我把经济学的理论结果整体简化为三部分（需求定律、成本概念、竞争含义），为的是要让出很大的空间，让我盟能比较容易地把交易费用放进去。4.经济学的范畴涉及三方面。第一，在知道有关的局限条件或游戏规则的情况下，我们可以推断所有的竞争准则是什么。第二，有了竞争的准则，经济学可以推断人的行为会怎样，资源的使用会怎样，财富或收入的分配会怎样。新制度经济学令人失望。第三，最困难的，要解释游戏规则是怎样形成的，为什么世界上有gong chan制度？为什么香港有租金管制？为什么香港大学教师的居住单位要以分数配给？为什么昔日的中国要论资排辈？三、经济解释中的重要概念概念的掌握，其他学科没有比经济重要。严格地说，收入等于成本等于利息。如果同学们能够融会贯通地掌握着着三者之前有两个等号，对经济学的重要概念的掌握就打通了过半的经脉。1.经济解释是以经济学的角度，用上科学的方法，来解释现象或人的行为的。套套逻辑是指一些言论，在任何情况下都会可能错。自私是指在局限条件下个人争取最大的利益或争取最小费用。2.经济学上的物品是有胜于无。经济物品是多胜于少。多胜于少是经济物品的定义，也是缺乏的定义；凡是经济物品都是缺乏的、不足够的。缺乏的程度，是以相对的需求决定的。既然经济物品是缺乏的，人们需要多一点，付出代价就无可避免。经济学上的竞争是指人与人的竞争，一种经济物品的需求多于一人的需求。垄断及专利只不过是压制了某一种竞争，但增加了另一种竞争。弱肉强食是竞争，权力斗争是竞争，走后门、论资排辈、登记特权等等，都是竞争的形式。产权制度是竞争的游戏规则，无论是法律、纪律或风俗，都是以有约束性的办法来界定人与人之间的权利。私有产权制度促成这个市价的游戏规则，市价于是成为决定胜负的准则。游戏规则决定准则，私产制度是协助市价的采用。唯一没有浪费的竞争准则是市价，价高者得是唯一促使人们增加生产来换取所需的准则。3.功用是数字的定名。一般而言，推断或解释行为现象是需要量度的。量度的排列有大小、多少、轻重的排列等等。量度的定义是武断地以数字排列。功用就是武断地以数字排列选择的定名，我们武断地用数字，说数字较大的比较小的可取，或者较小的比较大的可取。数字的量度有两种排列，一种是基数量度，排列的数字是可以加起来的；一种是序数量度，只可以排列，但不可以加起来。以理论解释行为，行为一定要受到理论的约束。说一个自私的人要争取自己利益的最大化，我们也可以用数字来排列这个人的选择；即用了功用的理念，就变成了局限条件下争取最高的功用数字了。说一个人做什么都是争取较高的功用数字，是套套逻辑，故功用理念不用为上；虽然一些非金钱物品，如友情、声誉等，无法用金钱衡量，但是没有市价，我们可以用代价来处理非金钱物品。贫穷物品是因为收入增加而需求量减少了。逻辑上，任何物品都可以使贫穷物品，而是或不是，每个人的选择不同。一种贫穷物品的价格下降，这下降的本身会使该物品的需求量增加，但价格下降引起的实质收入增加，会使贫穷物品的需求量下降。在逻辑上，这一正一负也可能有需求量下降的效果，这就是吉芬反论。逻辑上，在一人世界中吉芬物品可能存在，但是吉芬物品不可能在社会竞争中存在，换言之，人与人的竞争淘汰了吉芬物品。4.需求定律是说任何物品的价格下降，其需求量必定上升。如果没有市价，我们可以用代价或牺牲替代。换言之，任何局限的转变，都可以阐释为代价的转变，在没有市场时，需求定律依然可用。需求定律的需求量是价格变动而变动的，但需求的变动，我们一般认为是因为价格之外的因素变动而变。如果价格之外的因素变化，影响了需求，整条需求曲线向右（或左）移动。需求量是指需求者的意图之量，在真实世界不存在，真实世界只有生产量或成交量。这样需求定律的本身是不能被验证的，我们必须加上其他的验证条件，即加上可以观察到的局限条件的转变，才可以用需求定律推出可以被事实验证的假说。弗里德曼说，需求定律是两个变量的联系是负值或负相关，其中价格是一个变量，需求量是一个变量。其他可变但假设不变的量，成为参数。那么如何处理抽象的需求量呢？以指定验证条件的办法来使需求量与成交量挂钩。用值是某物品给与拥有者或享用着的最高所值，或者这个人愿意付出的最高代价。换值是获取该物品时所需要付出的代价，在市场上，换值就是该物品的市价。何为价？价是一个消费者对某物品在边际上所愿意付出的最高代价。在边际上，愿意付出的最高代价为何？该物品在边际上的最高用值。以市场来说，某物品的边际用值比市价（换值）高，消费者会多购买一点；若比市价低，消费者当然不会购买。何为量？任何物品在市场上成交，出售者选用的量是隔离其他不付费而又希望享用该物品的人。隔离不了就成了公用品，难以收费。量可以分为有质的量和委托的量。消费者盈余是用值与换值的差额。出售者榨取消费者盈余的方法，一是买多降价，二是收取入场费或会员费，三是捆绑销售。需求价格弹性，对解释行为没有多大帮助，因为不能预知这个系数的数字。但是，大概可以用需求价格弹性系数的影响因素，如替代物品及其价格，来推断。需求第二定律是指弹性系数的大小与时间是正相关。即若某物品降价或加价，价格变化之后时间越长，弹性系数越高。但是通过事实验证，需求第二定律被推翻了。其他因素、验证条件、局限条件的区别。在需求定律中，其他因素是指在价格与需求量之外的所有其他变量。验证条件是其他因素中的一小部分。局限条件是指约束行为的所有条件，在需求定律中，包括验证条件、其他条件，也包括价格。5.交易理论交易是上下交征利，即交易者交换而获利。在交易的过程中，购买量永远等于出售量，等于成交量；市场上的每一个人都是需求者与供应者兼于一身的；价格决定谁胜谁负；竞争者的需求曲线都向右下倾斜；如果交易费用存在，市价等于每个需求者的边际用值的均衡情况不一定可以达到。私用品是一个人享有某量，其他人不能享受该量了，独用的性质。短缺是市场的需求量大于市场的供应量；缺乏是某物品的需求使代价或价格高于零。社会是多过一人；社会费用是凡社会才会有的所有费用。一个人世界有需求，有局限，但不可能有交易。交易的局限条件只能在社会存在。共用品是指多个人可共享同一物品，无数的人可以互不干扰地共用，多供应一个人的边际费用或成本当然是零了。隔离收费是关键所在，一个经济物品，可以隔离收费，就成了私用品；无法隔离收费，就成了共用品。6.市场是物品或服务交换的地方。因为权力结构不同，或交易费用不同，出现不同的交易形式。收入是一连串的事件。果树会结果，农地有收成，结果与收成都是收入。然而，这收入可不是在果熟时才得到的。把所有未来或预期的收入以利率折现加起来而求得财富，在把这财富乘以利率，我们得到的收入，就是年金收入。利息是资本的回报。财富是收入除以利率，这收入是年金收入，是预期的。财富是现值，是静止；收入是流动的，有时间性。资本是资产的市值。凡是可以产生收入的都是资产，而收入折现后的现值是资本，也是资产的市价。投资是消费在时间上的权衡轻重。投资是放弃今天的消费来换取明天的消费。储蓄与投资是一回事，只是角度不同。收入是不消减财富的最高可能消费。投资是放弃今天的消费来换取明天的消费。消费高于收入，是负储蓄，也是负投资，将来的财富与收入皆会下降。分离定律是说在市场、交易费用够低的情况下，一个人的投资与消费可以分开来做决策。选择整生收入最高的职业。只要选择收入折现后财富是最高的职业，然后在借贷市场调整，选择任何一种平生消费图案，这个人的平生消费都会是最高的。7.宏观经济学不是指国家或人口的广阔度，而是着重于传统微观分析注意少的项目，如国民收入、政府债务、调控政策、失业话题等。凯尔斯学派把储蓄与投资看作两回事，认为储蓄使得消费减弱而导致经济不景气及失业，投资给经济注入活力，因为增加经济活力。该理论说，一个经济的意图储蓄量与意图投资量在边际上相等是均衡点。但是《利息理论》中，储蓄与投资是一回事，收入消费后余下来的是储蓄，今天不消费该作明天消费的是投资。凯恩斯学派把储蓄与投资看作两回事，主要是因为不同的投资对就业与物品产出往往有着很不同的效果。如果意图储蓄量与意图投资量相等的均衡观点是错误的，整个宏观经济学的理论框架会塌下来。经济学不应该有微观、宏观之分，重点是能否解释世事。宏观分析也是以个人在局限下做选择为基础，然后加起来而宏观的。而大的转变皆从细微处着眼、开始，局限转变的调查是关键所在。失业是宏观经济学的主题。失业的定义，是一个可以工作的人找不到他愿意接受的薪酬或待遇的工作。尝试找工作但找不到是失业的定义。任何人，只要愿意接受够低的工资，总会找到工作。没有公司组织，失业不会出现。没有工资合约是不会失业的。件工与分红皆没有失业，时间工资是失业的问题所在。为什么以时间算工资的合约那么容易导致失业呢？答案是这种合约不直接度量员工的产出贡献。宏观经济学的国民收入，是教政府如何统计几种不同的国民总收入，没有多少经济内容。另外，关于政府财政赤字，传统宏观经济学的答案是：政府财政赤字的上限是政府税收可以支持得起负债的利息。其实，政府花钱多少无所谓，问题是社会收益的回报率是否足以抵偿花去了的钱而有余，即政府花钱的社会回报率是否高于欠债的利率。（思考：为什么租金、房价不匹配，或许就是房价升值快，预期回报率高；但是这个非常危险。）政府花钱不是错，乱花钱才是；如果花钱有道，这一点的赤字或让下一代收成更好。（要学会花钱，将钱花在未来能够无限增值的地方。）8.财富累积的仓库理论。累积财富，跟累积任何物品一样，需要有仓库。忘记了仓库，财富不知放到哪里，是财富累积的思考困难的主要原因。天下间没有完整无缺、用不可破的财富累积的仓库。然而，如果一个经济完全没有累积财富的仓库，不可能发展起来。没有产出收入的支持，仓库的稳固形成可不容易。说到有生产力的财富累积的资产，我们可分三大类：一是土地及房产，可以不断按时增长；二是企业或公司机构，企业或公司也是财富累积的仓库，其股票之价的上升或下跌代表着财富累积的变动。三是知识资产，学问要用生命换取。求学是风险低回报高的投资，问题是钱再多也不能把学问知识收购为自己所有。《人才政策的经济观》认为，各个地方出台各种引进人才的政策，那么知识的价值积累到什么地方了？土地是财富累积的一个重要仓库，值钱的知识的价值，累积下来，都跑到土地那边去了。9.成本是无可避免的最高代价。代价是指放弃了些什么。这样的成本就成了机会成本。经济学上没有不是机会成本的成本，没有成本不是代价。科斯说，要获取的价值与要放弃的成本是同一钱币的两面。最高的代价不变，成本不变。比较成本，又称比较优势定律，用以解释为什么不同的国家、不同的企业或不同的人，会专业生产。因为不同的生产单位，生产同样的两种或以上的物品，只要生产成本的比例不同，各自选择在比例上成本较低的来专业生产，然后在市场交易可以互相受益。个人也适用比较优势定律，选择自己更加专业的职业（收入最高、成本较低的职业），这样对自己有利。租值的理念是指收入有所转变而某些供应行为不变。第一，租值是收入，可以预期，可以用利息率折现。第二，租值是成本，可以预期及折现；租值作为成本不是指资源或生产要素另谋高就的机会成本，而是把生意火资产转让或出售的机会成本。第三，租值一词来自土地，不过土地租金再不是我们这里分析的租值了。今天经济学的行规，经济租值或准租值是指土地之外的资源或生产要素的使用不变的收入。盈利是出于以外的收入，盈利没有理论。经济学常说，个人争取利益极大化，其争取的价值量度可以使功用，可以使财富，是收入，或者是租值，但不可以使盈利。盈利是意外的收入，无从预知，怎可以争取呢？盈利是无主孤魂，接不上任何理论，什么解释行为的用途也没有。成本概念比较容易掌握，但是把局限转变翻为代价的转变，然后带到需求定律那边去，就不容易了。租值的概念也不好掌握，因为变化多。有时租值是利益极大化需要争取的，有时是决定适者生存不适者淘汰的因素，有时是成本或一种特别的上头成本，有时把租值消散作为交易费用。上头成本是先让市场厘定每种产品之价，减除有关的直接成本，加起来的租值。换言之，上头成本是先由市场在不同产品上摊分然后组合的租值。直接成本是指那些不生产就不需要之处的费用。10.局限是所有约束人类行为的因素。局限的分类有两种，一种是把价格或代价看为一类，这里，推断行为的理论是需求定律；所有其他局限属于第二类，例如收入、资源、产权等，这第二类的极限转变通常以个人争取利益极大化这个公理来处理。不过，真正有解释力的理论，还是围绕着需求定律。科斯在《公司的本质》中提出：市场靠市价这个看不见的手指导生产，公司靠经理这个看得见的手指导，那是为什么？后来，用合约的选择解释，属异曲同工。租值消散是制度费用。约束竞争的费用是交易或制度费用，约束竞争的安排是合约安排。租值消散是说，有价值的资源或物品，在某些局限下人与人之间的竞争会导致其价值下降。在所有竞争准则中，只有市价不会导致租值消散；意图降低租值消散是每个人在局限约束下争取利益极大化的必然行为。比如在《价格管制理论》中，干部等级排列是为了降低租值消散。重视真实世界的事实，通透地掌握着简单的经济概念和原则，然后推出可以验证的假说，频频验证。这是我认为经济学发展唯一应该走的路。 2020年5-6月学习整理（）