收到科技管理退修邮件这样回复:1、审稿者的意见是正确的,而且你现在也知道了你SCI论文中存在的问题和一些基本缺点。如果是这样,你就应该按照他们的意见重新写稿。2、审稿人抓住了一两个论点,但是有些批评并不正确。如果是这样,你就要考虑重写方案:综合所有要求修改的地方,将你能合理接受的地方进行修改,同时把你认为是审稿人错误的观点做些补充或予以澄清。最后,你再次送交修改过的稿件时,提出一个附加的说明,表明你是如何逐条处理审稿人的意见的。3、完全有可能发生这样的情况:即审稿人或编辑完全看错了或者理解错了你的稿件,而且你也认为他们的观点完全是错误的。如果这样,你有可能有两种选择,一种选择是将你的稿件送到另一家杂志社去,以期得到较公正的评价。另一种选择是将稿件重新送到原投稿期刊,不过在这种情况下,你应该充分发挥你的才智,不仅必须对审稿人的意见逐条反驳,同时必须用非敌对的方式做到这一点。要记住编辑室尽他人最大的努力做出科学决定的。因为每位编辑都知道,任何一位审稿人都可能会出差错。因此,如果你能平心静气的向编辑表明为什么你是正确的,而审稿人是错误的,那时,他很可能会接受你的高见,或者至少将文稿送到另一个或者几个审稿人那里做进一步考虑。