关于陪审团的论文题目

卡尔的《犹大之窗》是一部经典的法庭推理代表作。花了几天时间细细品味其中的内容。让我想起我喜欢的《控方证人》，这两个作品蛮相似的，只是结果不一样，不过在我看来都堪称法庭推理的经典之作，很值得去品读。 《犹大之窗》把英美法系和大陆法系的法律清晰的区分开来了。最基本的特点就是大陆法系在审判中是以法官为中心的，甚至最后的判决也有法官作出；而英美法系则不然，陪审团制度是英美法系庭审中独具特色的一项法律制度。陪审团一致的裁决拥有极大权威，无须说明理由，也不必接受事后审查。这就和大陆法系区别开来了。 我对侦探推理小说是非常着迷的，恰恰让我在一个偶尔的机会阅读了卡尔这部伟大之作。细细品味这本书的人不难发现，作者那炉火纯青的写作手法以及非常强的逻辑思维，不得不让人折服。甚至我在看到书的中间，我都把我心目中的凶手列出来了，理由也列出来了，还对此深信不疑。到了最后一刻，也就是最后一章，才发现，我猜错了，我想很多读者都会猜错，也想不到，那位“艾米利亚乔丹”居然是真凶。这不得不佩服卡尔纯熟的写作手法和非常强的逻辑思维，我甚至是到了最后已经宣判詹姆斯无罪那一刻，我都认为戴尔是凶手，到了最后一章，HM娓娓道来的推理，我才知道，我一直找错了方向。天啊，这是一部非常不错的推理小说。故事在每一段的结尾都会带来一个高潮, 甚至到最后为止, 你也不知到詹姆斯安士伟杀人罪判决的结果, 因为控方律师也著实是个厉害的人. 而当中的案中有案, 更是使故事耐人寻味, 好像每人都拥有一定的杀人动机似的, 看到中段已经是欲罢不能的想看至最后, 无奈也为了小心推理, 花了不少时才看到结局啦. 突然想把《控方证人》这部电影拿出来重温一下。

1、《我国民事审级制度之重构与优化》，10000字，载《政法论坛》2002第4期，CSSCI期刊；2、《证明责任判决的裁判方法论意义—兼评传统证明责任理论的误区》，10000字，载《北京科技大学学报（哲社版）》2005年第2期；3、《论既判力的时间范围》，12000字，载《时代法学》2008年第4期；（中国人民大学报刊复印资料《诉讼法学 司法制度》2008年第10期全文转载）；4、《论公证权的性质——立足于政府职能社会化背景的一种认识》，12000字，载《河南省政法管理干部学院学报》2009年第3期；5、《经济文化社会权利可诉性问题研探析》，8000字，载《北方法学》2010年第6期；6、《中国司法调解的历史传承与文化底蕴》，12000字，载《美中法律评论》2010年第12期；7、《民事诉讼法律制裁初论》，9000字，载《法学论坛》2011年第4期，CSSCI期刊；8、《民事诉讼的契约化及其边界》，8000字，载《山东师范大学学报（社科版）》2011年第3期，中文核心；9、《自由心证：主义、技术与救济》，10000字，载《理论月刊》2011年第8期，中文核心；10、《公民“接受陪审团审判权”的宪政意义》，9000字，载《福建行政学院学报》2011年第4期，RCCSE核心；11、《美国联邦法院违宪审查的运作机制》，11000字，载《天津行政学院学报》2011年第4期，RCCSE核心；12、《法哲学视野下“公共利益”概念之辨析》，11000字，载《中国农业大学学报（社会科学版）》2011年第3期，CSSCI期刊；13、《民事诉讼行为论纲——兼谈民事诉讼法学研究方法的转型》，10000字，载《西南政法大学学报》2011年第3期；等。