钠离子电池电解液研究现状论文

四个钠离子的反应，电压平台很多也是意料之中的事情。从电池管理（BMS）的角度，可以想象，一个充放电过程中电压不断变化的电池会有多难搞。这个材料的电压不是很高，平均电压不到2V的样子，所以总的能量密度不会特别高。另外为什么循环过程中容量会上升，怀疑是不是副反应。如果要真正用在电池里，那压实密度如何？面积比容量如何？当然，基础研究中无法实现面面俱到；但是要谈产业化，遇到的问题只会更多。发了高水平的文章，写个宣传稿、吹一下子实在无可厚非，内容也自然八股套路：先吹吹钠电多么有前景，再吹这个工作有多牛逼，最后就是前方问题重重、任重道远、前景无限这种话。不过“历史性突破”这个卫星放的未免过分了。最重要的是，这个宣传稿竟然能把玫瑰红酸钠说成“肌醇”，那就只能说某些所谓科技媒体的确缺乏科学素养。

研究下去不排出异军突起的可能性一一一一一一一一一一一一一个人

回收废锂电池，废正极片，电话

1，适合的负极材料是什么？做实验可以用钠金属或别的什么示范一下，但实际应用呢？作者也提到了，在没找到高效、不稀缺、低成本、易加工负极材料之前，实际应用还只是个希望。

2，适合的电解液/电解质是什么？作者依然使用了常用的钠离子、锂离子电池所用的电解液体系。从电化学数据来看，可能存在着电解液副反应，电池的循环稳定性和寿命都很差。是否是由于电解液还是其他原因，不详。

3，如此一个多相反应，先天就不利于电池材料。电池材料反应时结构变化越小越好，固溶体反应是第一选择（比如现在普遍采用的钴酸锂、三元等），结构变化不大的两相反应是第二选择（LFP有点另类，但有研究表明其实纳米LFP的“两相”反应其实仍是一种类固溶体反应）。多相反应是最不理想的选择。多相反应电压平台多，不稳定，材料结构变化大，多次循环后会更加恶化。因此，能够反应三四个锂离子的材料有的是，比如钒氧钒酸锂系列，但为什么没有广泛应用？就是因为存在着各种问题。

4，低电压。这又是一个致命的问题。假如电压低伏，那能量密度就减少倍（假设容量一致）。由于是羰基C-O体系，电压先天低。而钠离子体系中早有日本人Yamada利用硫酸铁/亚铁系统可以得到高达的电压。虽然那个体系的容量低一些，但能量密度也不比这个体系差太多。（这篇文章声称正极可以达到726wh/kg, 呵呵，就看怎么理解这个数字）

5，金属有机化合物密度低，这是一个致命的缺陷。密度低导致体积容量/能量密度低，电池体积就要变大。这对于更轻薄、更小巧的电池方向而言背道而驰。无论装在手机还是汽车里，电池体积变大都是不可接受的缺陷。这个钠离子电池的最大卖点是廉价。但因为其性能还有太多槽点，这个廉价所能带来的真正价值也要打个问号。锂资源其实不是一种极度稀缺的资源。目前的高价主要是市场因素和开发不够，还有地缘因素等。廉价高质量的盐湖大部分在南美，开发周期比较长；锂矿石路线成本较高，但技术的进步的空间还很大；更重要的是，锂是可以回收利用的一种材料，只是目前的技术、投入都没达到规模。相信未来这方面如果更好地整合，锂离子的优势还是远远大于钠离子。况且锂离子领域还有众多值得突破的领域，比如直接使用锂金属作为负极。如果这一点块得到突破，锂电池的性能会极大地提升一个台阶。锂硫等更便宜、高能的体系也会解锁。