1引言
李商隐(812?——858)是著名晚唐诗人之一，其诗意象优雅神秘且典故较多，《锦瑟》便是最具代表性的作品，其主题也引起了广泛争议。本文通过对比英国汉学家葛瑞汉(AngusCharlesGraham，1919–1991)和美籍华裔汉学家刘若愚(JamesJ.Y.Liu，1926–1986)的译本，探讨两位译者翻译策略的异同之处以及所造成的效果。
2《锦瑟》译本对比
理想的翻译，并非逐字逐句的翻译，也并非将诗歌隐含意义表露于外的翻译，而是传递原诗字面含义之余仍留给读者空间以揣摩隐含意义，从而让多种解读成为可能的译本。因此，本文的焦点不在于原诗的主题，而在于译作的翻译策略和效果。两译本如下：
ThePatternedLute
Merechancethatthepatternedlutehasfiftystrings.
Stringandfret，onebyone，recalltheblossomingyears.
Chuang-tzǔdreamsatsunrisethatabutterflylostitsway，
Wang-tibequeathedhisspringpassiontothenightjar.
Themoonisfullonthevastsea，atearonthepearl.
OnBlueMountainthesunwarms，asmokeissuesfromthejade.
Diditwait，thismood，thematurewithhindsight?
Inatrancefromthebeginning，thenasnow.
TheRichlyPaintedZither
Therichlypaintedzither，fornoreason，hasfiftystrings;
Eachstring，eachbridge，recallsaburgeoningyear.
MasterChuang，dreamingatdawn，wasconfusedwithabutterfly;
EmperorWangconsignedhisamorousheartinspringtothecuckoo.
Bythevastsea，themoonbrightenspearlstears;
AtIndigoField，thesunwarmsjadethatengenderssmoke.
Thisfeelingmighthavebecomeamemorytobecherished，
Butforthat，eventhen，italreadyseemedanillusion.(Liu&Lo，240)
2.1选词
题目中的“锦”作形容词，意为“用锦装饰的”。葛和刘分别使用了“pattern”和“painted”来修饰主体“瑟”这种古乐器。如何翻译“瑟”、“古筝”、“琵琶”等中国仅有的乐器，对译者来说是个难题。有的译者采用拼音，而有的则采用目标语言文化中类似的乐器来代替。显然，葛和刘都属于后者。他们分别使用了“lute”和“zither”。笔者认为，“zither”优于“lute”。根据牛津英语词典，zither是“一种有扁平木质音箱的乐器，上有许多弦，水平放置，用手指和拨弦片演奏。该乐器尤其在中欧民族音乐中使用”，而lute是“一种拨弦乐器，颈长，带有(定音的)柱，圆形体，前部扁平，形状像个平分的蛋”。从以上的定义来看，虽然读者对两者都很熟悉，但从形状和放置这两个方面来看，zither更接近瑟，而lute则更接近吉他。因此，刘成功地为读者呈现了瑟的外形和优雅的气质。
以“无”开头的词语的翻译对译者来说是又一挑战，如“无聊”、“无赖”、“无端”。原诗第一句出现的“无端”的字面意义是“无缘无故”，但实际上，诗人并非在抱怨瑟无缘无故带有五十根弦，而是在以一种撒娇的口吻暗示被拨动的是心弦，而远不止是琴弦。葛和刘分别将他们翻译作“merechance”和“fornoreason”，均译出了字面含义，但都没有传达出原诗的效果。
2.2典故
本诗亮点在于典故的应用。从第三句到第六句，一句一典故。笔者将以前两个为例进行探讨。对于典故，很少译者会使用脚注，但葛和刘例外。脚注有利于读者对典故背景有全面认识并推导出衍生意义。第三句的典故来自庄子的《齐物论》，第四句的典故是关于望帝的传说。两位译者对这两个典故的解读有同有异。葛所作脚注如下：
这段回忆，就好像望帝的婚外恋;好像庄子的梦，似真似假;好像是望帝曾经化作的杜鹃鸟，而每况愈下的诗人，歌颂着他记忆中的爱情，仿佛是发生在另外一个人身上的事。
上文注释说明，庄子认为现实世界如梦如幻。然而，葛将“迷”误解为“迷路”，译成了“lostitsway”，这显然和他的注释关联性不高，更没有传达典故的隐含意义。而刘译为“confusedwith”，后者注释道，“思想家庄子梦见自己成为蝴蝶，直至醒来仍无法分清是梦里自己变成蝴蝶还是蝴蝶变成自己”，这样一来，庄子的困惑就显而易见了。
对原诗的第四句中典故的解读，刘和葛并不冲突。刘在脚注中解释道：“根据传说，望帝和宰相的妻子私通并蒙羞而死，死后化成了蝴蝶。”
事实上，这个典故的传说还有其它的版本，但本文的目的不在于探讨该诗主题，而在于探讨典故的翻译。从葛的译本中，读者很难解读“springpassion”和望帝典故的关联。相比之下，“amorous”是中古英语，源于古法语，因此刘的翻译更典雅。
2.3对仗
《锦瑟》作为七言律诗，中间两联对仗。以第五六句为例，葛并没有尝试保持和原文一样的形式，而是以另一种形式对仗，并将一句话断成两个小句。相比之下，刘的译本在结构上更接近原诗，但也存在不足之处。一方面，“沧海”中的“沧”通“苍”，与“蓝田”的“蓝”都属于颜色，另一方面，“沧海”和“蓝田”分别是产珍珠和产玉的地方，刘并没有同时兼顾到这两个方面的对仗。
3总结
基于上文分析，笔者认为刘的译文在整体上比葛的略胜一筹。在措词方面，前者也优于后者。尽管两位译者对典故的解读有很多共同之处，但有些字面意义，葛并没有译出，更不用说深层含义了。在文章结构上，葛在译文中采用了另一种形式的对仗，相对而言，刘的译文竭力保持原文的对仗形式。总之，李商隐的诗以晦涩著称，译文也不可能毫无瑕疵，还有很大的探讨和改进空间。
参考文献：
[1]Graham，AngusCharles.PoemsoftheLateT’ang.NewYork：TheNewYorkReviewofBooks，1977.
[2]Liu，Wu-chi，andIrvingYuchengLo，eds.SunflowerSplendor： ThreeThousandYearsofChinesePoetry.Bloomington：IndianaUP，1982.
[3]Pearsall，Judy.TheNewOxfordDictionaryofEnglish.Shanghai：ShanghaiForeignLanguageEducationPress，2001.
[4]李商隐，周振甫注.李商隐选集[M].江苏：江苏教育出版社，2005.
