发表服务
编者语：本文分析了管理学、经济学、法学和教育学四个学科门类108篇不合格论文的233份专家评阅意见文本，并从学术性、学科性和规范性做了讨论，在博士培养环节、质量把关及培养单位和导师追责等几个方面做出了建议。敬请阅读。本文分析了管理学、经济学、法学和教育学四个学科门类...
共有10篇论文被出具一份不合格意见，占全部送审论文的7.35%，其中博士学位论文6篇，学术型硕士学位论文3篇，专业硕士学位论文1篇。“存在问题学位论文”和被出具一份不合格意见论文名单如下：
共有10篇论文被出具一份不合格意见，占全部送审论文的7.35%，其中博士学位论文6篇，学术型硕士学位论文3篇，专业硕士学位论文1篇。.《通知》指出，根据《中国政法大学硕士博士学位论文抽检办法》的规定，对相关学院、导师做出如下处理：.1.“存在问题...
匿名评审意见中若只有一份为一般或者不合格，论文作者可以申诉，另外请两个匿名评审专家评审，若仍然有一份为一般或者不合格，取消博士论文答辩资格。
第七条凡出现两份抽检评议终审不合格或经复议仍评议不合格的学位论文，则按《江苏大学研究生指导教师条例》规定对其指导教师进行相应处理。.同时，对该学科给出警告，减少研究生招生计划或暂停招生以限期整顿等处罚。.具体如下：.（一）博士学位...
”今年4月，南京师范大学教授陈吉德在评审一篇教育部抽检的博士论文后，称该论文差到让他愤怒。他在博客中就此事写道，强烈建议教育部有关...
（三）博士学位论文双盲评审中若出现一票否决的，则追加二位评阅人重审，如再出现否决意见，则该论文评审定为不合格。若出现二票否决，则该论文评审即定为不合格。硕士学位论文实行盲审意见一票否决…
2021年1月5日送审，2月24日意见回来（耗时50天），两个优秀，一个不合格。不合格意见除了攻击贬低以及术语上的咬文嚼字外，没有任何实质性建议。当晚在导师支持下进行了申诉，学院重新找了院内3个专家评审，都给出了优秀。
硕士论文被抽中盲审。两位老师评分，一位老师给了70分，一位老师给了50。后续需要申诉，用的是送审的论文原稿，不允许修改了。想问一下申诉的通过率高么？
6.被出具一份不合格意见的学位论文所属的学院，应对评审意见进行认真分析，查找原因，认为论文质量不高的，以及连续两年指导的学位论文有不合格意见的，由学院相关负责人对导师进行质量约谈。不合格学术型硕士研究生学位论文的典型特征分析
编者语：本文分析了管理学、经济学、法学和教育学四个学科门类108篇不合格论文的233份专家评阅意见文本，并从学术性、学科性和规范性做了讨论，在博士培养环节、质量把关及培养单位和导师追责等几个方面做出了建议。敬请阅读。本文分析了管理学、经济学、法学和教育学四个学科门类...
共有10篇论文被出具一份不合格意见，占全部送审论文的7.35%，其中博士学位论文6篇，学术型硕士学位论文3篇，专业硕士学位论文1篇。“存在问题学位论文”和被出具一份不合格意见论文名单如下：
共有10篇论文被出具一份不合格意见，占全部送审论文的7.35%，其中博士学位论文6篇，学术型硕士学位论文3篇，专业硕士学位论文1篇。.《通知》指出，根据《中国政法大学硕士博士学位论文抽检办法》的规定，对相关学院、导师做出如下处理：.1.“存在问题...
匿名评审意见中若只有一份为一般或者不合格，论文作者可以申诉，另外请两个匿名评审专家评审，若仍然有一份为一般或者不合格，取消博士论文答辩资格。
第七条凡出现两份抽检评议终审不合格或经复议仍评议不合格的学位论文，则按《江苏大学研究生指导教师条例》规定对其指导教师进行相应处理。.同时，对该学科给出警告，减少研究生招生计划或暂停招生以限期整顿等处罚。.具体如下：.（一）博士学位...
”今年4月，南京师范大学教授陈吉德在评审一篇教育部抽检的博士论文后，称该论文差到让他愤怒。他在博客中就此事写道，强烈建议教育部有关...
（三）博士学位论文双盲评审中若出现一票否决的，则追加二位评阅人重审，如再出现否决意见，则该论文评审定为不合格。若出现二票否决，则该论文评审即定为不合格。硕士学位论文实行盲审意见一票否决…
2021年1月5日送审，2月24日意见回来（耗时50天），两个优秀，一个不合格。不合格意见除了攻击贬低以及术语上的咬文嚼字外，没有任何实质性建议。当晚在导师支持下进行了申诉，学院重新找了院内3个专家评审，都给出了优秀。
硕士论文被抽中盲审。两位老师评分，一位老师给了70分，一位老师给了50。后续需要申诉，用的是送审的论文原稿，不允许修改了。想问一下申诉的通过率高么？
6.被出具一份不合格意见的学位论文所属的学院，应对评审意见进行认真分析，查找原因，认为论文质量不高的，以及连续两年指导的学位论文有不合格意见的，由学院相关负责人对导师进行质量约谈。不合格学术型硕士研究生学位论文的典型特征分析
发表服务