发表服务
在2016年11月,JBI推出了针对不同类型研究的质量评价工具,以帮助研究者科学评价研究的方法学质量。本文旨在对JBI关于分析性研究的质量评价工具进行详细解读,包括队列研究和病例对照研究,从研究对象的选择、暴露因素的确定、混杂因素的控制、随访及结局指标的测量等方面评价分析性研究的质量。
（2）CASP清单：病例对照研究和队列研究。（3）JBI标准：横断面研究；经验总结、案例分析及专家意见。（4）AHRQ。（5）Combie横断面研究评价工具。（6）STROBE声明。(7)STREGA声明。（三）非随机对照实验性研究的质量评价工具：MINORS条目
是评价观察性研究最常用的一种工具，适用于评价病例对照研究和队列研究。分别有队列研究的NOS评价标准和病例-对照研究的NOS评价标准，分3大块（人群选择、可比性、暴露评价或结果评价），8个条目采目，采用星级系统，队列研究为满分13颗星，病例-对照研究满分9颗星。
ChinEvid-BasedMedDecember10,2017233.1.2病例-对照研究NOS量表条目评价标准组间可比性设计和统计分析时考虑病例和对照的可比研究控制了任何其他的混杂因素（此条可以进行修改用以说明特定控制第二重要因采用未实施盲法的访谈（即知道病例或
英国牛津循证医学中心文献严格评价项目（criticalappraisalskillprogram，CASP，2004）除了制定了针对随机对照试验的质量评价清单外，也制定了针对观察性研究的评价清单，主要包括队列研究与病例-对照研究。CASP清单用于评价队列研究的清单包括12个
JBI循证卫生保健中心关于不同类型研究的质量评价工具——分析性研的内容摘要：JBI循证卫生保健中心关于不同类型研究的质量评价工具——分析性研究的质量评价顾莺1张慧文1周英凤2胡雁2邢唯杰2【摘要】摘要澳大利亚JBI循证卫生保健中心作为全球最大的循证协作中心之一，一直致力于推动循证资
系统评价Meta分析常用质量评价工具简介PPT.ppt,3.1.1队列研究NOS量表条目评价标准组间可比性设计和统计分析时考虑暴露组和未暴露组的可比性研究控制了最重要的混杂因素；研究控制了任何其他的混杂因素（此条可修改用以说明特定控制第二重要因素。
文献质量评价标准：采用澳大利亚JBI循证卫生保健中心2014版的证据分级方法（表1）及推荐级别（表2...3c-单项有对照组的队列研究3d-单项病例对照研究3e-单项无对照组的观察性研究Ⅳ级证据观察性-描述性研究4a-多项描述性研究的系统...
方法学质量：主要是评价meta分析纳入文献的质量，而我们在meta分析中也常用此工具进行偏倚风险评估，相对应的RCT使用Cochrane推荐的偏倚风险评估，队列研究、病例对照研究可使用NOS量表等。.报告质量：主要是评价不同文献类型的报告…
英国牛津循证医学中心文献严格评价项目（criticalappraisalskillprogram，CASP，2004）除了制定了针对随机对照试验的质量评价清单外，也制定了针对观察性研究的评价清单，主要包括队列研究与病例-对照研究。CASP清单用于评价队列研究的清单包括12个
在2016年11月,JBI推出了针对不同类型研究的质量评价工具,以帮助研究者科学评价研究的方法学质量。本文旨在对JBI关于分析性研究的质量评价工具进行详细解读,包括队列研究和病例对照研究,从研究对象的选择、暴露因素的确定、混杂因素的控制、随访及结局指标的测量等方面评价分析性研究的质量。
（2）CASP清单：病例对照研究和队列研究。（3）JBI标准：横断面研究；经验总结、案例分析及专家意见。（4）AHRQ。（5）Combie横断面研究评价工具。（6）STROBE声明。(7)STREGA声明。（三）非随机对照实验性研究的质量评价工具：MINORS条目
是评价观察性研究最常用的一种工具，适用于评价病例对照研究和队列研究。分别有队列研究的NOS评价标准和病例-对照研究的NOS评价标准，分3大块（人群选择、可比性、暴露评价或结果评价），8个条目采目，采用星级系统，队列研究为满分13颗星，病例-对照研究满分9颗星。
ChinEvid-BasedMedDecember10,2017233.1.2病例-对照研究NOS量表条目评价标准组间可比性设计和统计分析时考虑病例和对照的可比研究控制了任何其他的混杂因素（此条可以进行修改用以说明特定控制第二重要因采用未实施盲法的访谈（即知道病例或
英国牛津循证医学中心文献严格评价项目（criticalappraisalskillprogram，CASP，2004）除了制定了针对随机对照试验的质量评价清单外，也制定了针对观察性研究的评价清单，主要包括队列研究与病例-对照研究。CASP清单用于评价队列研究的清单包括12个
JBI循证卫生保健中心关于不同类型研究的质量评价工具——分析性研的内容摘要：JBI循证卫生保健中心关于不同类型研究的质量评价工具——分析性研究的质量评价顾莺1张慧文1周英凤2胡雁2邢唯杰2【摘要】摘要澳大利亚JBI循证卫生保健中心作为全球最大的循证协作中心之一，一直致力于推动循证资
系统评价Meta分析常用质量评价工具简介PPT.ppt,3.1.1队列研究NOS量表条目评价标准组间可比性设计和统计分析时考虑暴露组和未暴露组的可比性研究控制了最重要的混杂因素；研究控制了任何其他的混杂因素（此条可修改用以说明特定控制第二重要因素。
文献质量评价标准：采用澳大利亚JBI循证卫生保健中心2014版的证据分级方法（表1）及推荐级别（表2...3c-单项有对照组的队列研究3d-单项病例对照研究3e-单项无对照组的观察性研究Ⅳ级证据观察性-描述性研究4a-多项描述性研究的系统...
方法学质量：主要是评价meta分析纳入文献的质量，而我们在meta分析中也常用此工具进行偏倚风险评估，相对应的RCT使用Cochrane推荐的偏倚风险评估，队列研究、病例对照研究可使用NOS量表等。.报告质量：主要是评价不同文献类型的报告…
英国牛津循证医学中心文献严格评价项目（criticalappraisalskillprogram，CASP，2004）除了制定了针对随机对照试验的质量评价清单外，也制定了针对观察性研究的评价清单，主要包括队列研究与病例-对照研究。CASP清单用于评价队列研究的清单包括12个
发表服务