发表服务
内部行政行为可诉性分析——以最高人民法院指导案例22号为出发点此提起诉讼；第二，行政管理部门直接将该批复付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响，行政相对人对该批复不服提起诉讼的，人民法院应当依法受理。.由此可以看出，尽管该...
但判断上级行政机关所作批复是否可诉,根本上取决于其是否直接对公民、法人或其他组织权利义务产生实际影响。在某些情形下，县级人民的批复从形式上看是上级行政机关对下级行政机关所作，如若其对公民、法人或其他组织的合法权益可能产生不利影响的，该批复则具有可诉性。
最高法院判例：行政批复是否具有可诉性的判定标准,可诉性,相对人,审查,【裁判要旨】上级行政机关基于下级行政机关的请示所作批复在性质上属于上下级行政机关之间的内部行为，并不直接对外产生法律效果，不属于可诉的行政行为范畴。
但判断上级行政机关所作批复是否可诉,根本上取决于其是否直接对公民、法人或其他组织权利义务产生实际影响。按照《条例》第十九条第二款、第二十五条、第二十九条、第三十条第一款的规定，一般事故的调查由县级人民负责，其可以...
故该《批复》尚未对原告的权利义务产生实际影响，属于内部行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。故裁定驳回中联建通公司的起诉。中联建通公司不服，向天津市高级人民法院（以下简称二审法院）上诉，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院或者有管辖权的法院依法继续审理。
但在行政审判中，常常以内部行为外部化为理由，例外地承认其可诉性。所谓“外部化”，指的是内部行为向行政行为转变的过程。“外部化”的过程是否可以完成，取决于原本意义上的内部行为是否满足以下三要素：涉权性；具体、确定与直接性；相对人知悉。
传统行政观点认为，上下级行政机关间的报告、请示与批复、指示等行政行为是内内部行政行为纳入行政诉讼受案范围之法要素分析——最高人民法院公布的第22号指导案例评析（1.安徽工程大学思政部，安徽芜湖241000；2.安徽师范大学法学院，安徽芜湖
案例三：内部批复外化为可诉的行政行为2007年某月某日，某市宏盛建筑工程有限责任公司（以下简称宏盛公司）经无合法资质安装队伍安装的塔吊在该市的某县发生重大事故。至年底，由该市组织的事故调查组作出了一份《事故调查报告...
行政诉讼中对前置行政行为的审查.【论文提要】行政诉讼中如何对前置行政行为进行审查，这直接关系到被诉行政行为的合法性，并涉及行政行为在国家法律体系中的效力，行与司法权的关系等带有全局性的深层次问题。.由于理论界对此认识不一，立法...
行政诉讼法虽然没有将规范性文件作为行政案件裁判依据，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条“人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规则及其他规范性文件”的规定，合法的规范性
内部行政行为可诉性分析——以最高人民法院指导案例22号为出发点此提起诉讼；第二，行政管理部门直接将该批复付诸实施并对行政相对人的权利义务产生了实际影响，行政相对人对该批复不服提起诉讼的，人民法院应当依法受理。.由此可以看出，尽管该...
但判断上级行政机关所作批复是否可诉,根本上取决于其是否直接对公民、法人或其他组织权利义务产生实际影响。在某些情形下，县级人民的批复从形式上看是上级行政机关对下级行政机关所作，如若其对公民、法人或其他组织的合法权益可能产生不利影响的，该批复则具有可诉性。
最高法院判例：行政批复是否具有可诉性的判定标准,可诉性,相对人,审查,【裁判要旨】上级行政机关基于下级行政机关的请示所作批复在性质上属于上下级行政机关之间的内部行为，并不直接对外产生法律效果，不属于可诉的行政行为范畴。
但判断上级行政机关所作批复是否可诉,根本上取决于其是否直接对公民、法人或其他组织权利义务产生实际影响。按照《条例》第十九条第二款、第二十五条、第二十九条、第三十条第一款的规定，一般事故的调查由县级人民负责，其可以...
故该《批复》尚未对原告的权利义务产生实际影响，属于内部行政行为，不具有可诉性，不属于行政诉讼受案范围。故裁定驳回中联建通公司的起诉。中联建通公司不服，向天津市高级人民法院（以下简称二审法院）上诉，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院或者有管辖权的法院依法继续审理。
但在行政审判中，常常以内部行为外部化为理由，例外地承认其可诉性。所谓“外部化”，指的是内部行为向行政行为转变的过程。“外部化”的过程是否可以完成，取决于原本意义上的内部行为是否满足以下三要素：涉权性；具体、确定与直接性；相对人知悉。
传统行政观点认为，上下级行政机关间的报告、请示与批复、指示等行政行为是内内部行政行为纳入行政诉讼受案范围之法要素分析——最高人民法院公布的第22号指导案例评析（1.安徽工程大学思政部，安徽芜湖241000；2.安徽师范大学法学院，安徽芜湖
案例三：内部批复外化为可诉的行政行为2007年某月某日，某市宏盛建筑工程有限责任公司（以下简称宏盛公司）经无合法资质安装队伍安装的塔吊在该市的某县发生重大事故。至年底，由该市组织的事故调查组作出了一份《事故调查报告...
行政诉讼中对前置行政行为的审查.【论文提要】行政诉讼中如何对前置行政行为进行审查，这直接关系到被诉行政行为的合法性，并涉及行政行为在国家法律体系中的效力，行与司法权的关系等带有全局性的深层次问题。.由于理论界对此认识不一，立法...
行政诉讼法虽然没有将规范性文件作为行政案件裁判依据，但根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十二条“人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规则及其他规范性文件”的规定，合法的规范性
发表服务