发表服务
为此，应当再造行政诉讼理念与空间，确立可审查假定原则以消减否定性列举的生存空间，设置实体判决要件以实现受案范围的制度归位，构建复合型审查程序以优化审判流程，从而使受案范围回归…
现行《行政诉讼法》及司法解释对受案范围有了进一步的规定，在司法实践中并不完善还存在问题。通过实证研究法与文献研究法得出了：受案范围的确定方式还存在问题，应采用“概括式+否定列举”；受案范围中对于“具体行政行为”的修正，并无把抽象行政行为纳入
否定列举表现为，凡属否定列举之行为，均不在行政诉讼受案范围之内。肯定概括与否定列举相结合，构成确定行政诉讼受案范围的基本模式。而肯定列举规定则不具有任何界定行政诉讼受案范围的性质与作用，只有举例、细化或示范的作用。
现行行政诉讼受案范围采取肯定性与否定性列举相结合的确定方式，使法院在拒绝案件受理上有据可循，而这实质上是架空了受案范围的概括式规定，使实践中诸多应当属于受案范围的案件被排除在外，出现了众多灰色地带。
既有概括性的一般规定（第2条）又有列举式的具体规定（该法第11条）；既有肯定的列举，又有否定的列举。从行政诉讼法对受案范围的规定和十几年的实践经验证明，以立法形式规定行政诉讼受案范围具有其自身的局限性。
我国《行政诉讼法》以“概括式肯定+列举式肯定+列举式否定”这样的混合式立法方式规定了行政诉讼的受案范围。在概括式肯定中，新修订的《行政诉讼法》第2条以“行政行为”替代了“具体行政行为”；而在第12条的列举式肯定中，包括了作为行为与不作为行为、法律行为与事实行为、单方...
论行政诉讼的受案范围[摘要]行政诉讼受案范围不仅是法院对哪些行政案件可以受理的问题，而且关系到公民、法人或其他组织在其合法权益受到侵犯后得以救济的范围,在行政诉讼中起着举足轻重的作用，我国相关法律在监督行力和保护公民、法人和其他组织合法权益方面取得了一定的成绩。
行政诉讼：公民、法人、其他组织认为行政机关、被授权组织及其工作人员行政行为侵犯其合法权益，向法院起诉，由法院依法行使审判权解决行政争议活动。特点：（1）行为性质：司法行为（2）审查广度：具体(例外：复议终局)+附带审查规范性文件
001.正确表达诉讼请求——冯庄三组诉荥阳市土地行政征收案案件索引：最高人民法院（2018）最高法行申9011号行政裁定书根据《行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求”…
论文导读：受案范围在行政诉讼中具有重要意义，我国行政诉讼法在受案范围的规定方面存在立法模式混乱、可诉行政行为范围过窄、保护的合法权利有限等问题，应当完善立法模式、扩大可诉行政行为的范围、扩大保护的权利范围，充分保护行政相对人的合法权益。
为此，应当再造行政诉讼理念与空间，确立可审查假定原则以消减否定性列举的生存空间，设置实体判决要件以实现受案范围的制度归位，构建复合型审查程序以优化审判流程，从而使受案范围回归…
现行《行政诉讼法》及司法解释对受案范围有了进一步的规定，在司法实践中并不完善还存在问题。通过实证研究法与文献研究法得出了：受案范围的确定方式还存在问题，应采用“概括式+否定列举”；受案范围中对于“具体行政行为”的修正，并无把抽象行政行为纳入
否定列举表现为，凡属否定列举之行为，均不在行政诉讼受案范围之内。肯定概括与否定列举相结合，构成确定行政诉讼受案范围的基本模式。而肯定列举规定则不具有任何界定行政诉讼受案范围的性质与作用，只有举例、细化或示范的作用。
现行行政诉讼受案范围采取肯定性与否定性列举相结合的确定方式，使法院在拒绝案件受理上有据可循，而这实质上是架空了受案范围的概括式规定，使实践中诸多应当属于受案范围的案件被排除在外，出现了众多灰色地带。
既有概括性的一般规定（第2条）又有列举式的具体规定（该法第11条）；既有肯定的列举，又有否定的列举。从行政诉讼法对受案范围的规定和十几年的实践经验证明，以立法形式规定行政诉讼受案范围具有其自身的局限性。
我国《行政诉讼法》以“概括式肯定+列举式肯定+列举式否定”这样的混合式立法方式规定了行政诉讼的受案范围。在概括式肯定中，新修订的《行政诉讼法》第2条以“行政行为”替代了“具体行政行为”；而在第12条的列举式肯定中，包括了作为行为与不作为行为、法律行为与事实行为、单方...
论行政诉讼的受案范围[摘要]行政诉讼受案范围不仅是法院对哪些行政案件可以受理的问题，而且关系到公民、法人或其他组织在其合法权益受到侵犯后得以救济的范围,在行政诉讼中起着举足轻重的作用，我国相关法律在监督行力和保护公民、法人和其他组织合法权益方面取得了一定的成绩。
行政诉讼：公民、法人、其他组织认为行政机关、被授权组织及其工作人员行政行为侵犯其合法权益，向法院起诉，由法院依法行使审判权解决行政争议活动。特点：（1）行为性质：司法行为（2）审查广度：具体(例外：复议终局)+附带审查规范性文件
001.正确表达诉讼请求——冯庄三组诉荥阳市土地行政征收案案件索引：最高人民法院（2018）最高法行申9011号行政裁定书根据《行政诉讼法》第四十九条第三项的规定，提起诉讼应当“有具体的诉讼请求”…
论文导读：受案范围在行政诉讼中具有重要意义，我国行政诉讼法在受案范围的规定方面存在立法模式混乱、可诉行政行为范围过窄、保护的合法权利有限等问题，应当完善立法模式、扩大可诉行政行为的范围、扩大保护的权利范围，充分保护行政相对人的合法权益。
发表服务