发表服务
24“古史辨派”的兴起及其评价问题当此‚世纪之交‛的不平常的时刻，在对百年以来学术的发展演变进行回顾和总结之中，‚二十世纪疑古思潮回顾‛确实是一个值得从多方面探讨的、很有意义的题目。
《古史考》不仅推出了为古史辨派辩诬的历史学论文，而且还推出了受断代工程打压的考古学论文，伸张了正义，大快人心。三是提出了一些重大学术方向。《古史考》是专题论文集，是用首次发表的论文带动已经发表的论文。例如第六卷以民族...
疑古与考信——钱穆评古史辨派的古史理论.陈勇.二十世纪二三十年代，以顾颉刚先生为首的古史辨派所掀起的疑古思潮，是当时最有影响力的学术思潮。.徐旭生先生指出：“近三十余年（大约自1917年蔡元培长北京大学时起至1949年全国解放时止）疑古学派...
摘要：古史辨派是"五四"运动后出现的,以辨伪疑古为宗旨,研究史学和经学的学术流派,顾颉刚是其代表人物.自二十世纪二十年代起,该学派遍考古史,古书,提出了著名的"层累地造成的中国古史"观,对中国传统的"盘古开天地""三皇五帝"的古史系统提出了质疑,并且系统地考辨了孔子与六经的关系,老子其...
当古史辨派的主将顾颉刚先生提出“古史层累造成说”而名满天下之时，此时的钱穆先生正在江南无锡、苏州的中学担任教职。向有疑辨精神、喜读报刊杂志的钱先生对顾颉刚的古史辨伪也颇有所闻。1926年，《古史辨》第一册结集出版，这时在...
正因为古史辨派迎合了新史学的需要，因此它一度成为中国近现代史学的主流。古史辨派的代表人物就是顾颉刚(1893—1980年)，江苏苏州人。1913年考入北京大学预科，1916年入哲学系，1920年毕业后留校任助教。1922年赴上海商务印书馆做编辑。1926...
一位同学的论文是《古史辨派与史学》。在论文开题报告会上，大家认为这个题目有问题意识。因为它要探讨古史辨派在史学格局当中的地位，即在史学的格局之下来考量古史辨派。它落在这样一个焦点上：“古史辨派”这样一个...
基本把甲骨文中提及的商代社会都介绍了一遍还有一些比如古史辨派的论文集《古史辨》共七册，不过古史辨派有些观点怀疑的有些过分，要慎重的看。我本人主要还是看了下古史辨派对神话的研究，很有启发，有些观点刷新了对古史的认识。
一位同学的论文是《古史辨派与史学》。在论文开题报告会上,大家认为这个题目有问题意识。因为它要探讨古史辨派在史学格局当中的地位,即在史学的格局之下来考量古史辨派。它落在这样一个焦点上:“古史辨派”这样一个学术流派,它和20世纪30
一位同学的论文是《古史辨派与史学》。在论文开题报告会上,大家认为这个题目有问题意识。因为它要探讨古史辨派在史学格局当中的地位,即在史学的格局之下来考量古史辨派。它落在这样一个焦点上:“古史辨派”这样一个学术流派,它和20世纪30年代
24“古史辨派”的兴起及其评价问题当此‚世纪之交‛的不平常的时刻，在对百年以来学术的发展演变进行回顾和总结之中，‚二十世纪疑古思潮回顾‛确实是一个值得从多方面探讨的、很有意义的题目。
《古史考》不仅推出了为古史辨派辩诬的历史学论文，而且还推出了受断代工程打压的考古学论文，伸张了正义，大快人心。三是提出了一些重大学术方向。《古史考》是专题论文集，是用首次发表的论文带动已经发表的论文。例如第六卷以民族...
疑古与考信——钱穆评古史辨派的古史理论.陈勇.二十世纪二三十年代，以顾颉刚先生为首的古史辨派所掀起的疑古思潮，是当时最有影响力的学术思潮。.徐旭生先生指出：“近三十余年（大约自1917年蔡元培长北京大学时起至1949年全国解放时止）疑古学派...
摘要：古史辨派是"五四"运动后出现的,以辨伪疑古为宗旨,研究史学和经学的学术流派,顾颉刚是其代表人物.自二十世纪二十年代起,该学派遍考古史,古书,提出了著名的"层累地造成的中国古史"观,对中国传统的"盘古开天地""三皇五帝"的古史系统提出了质疑,并且系统地考辨了孔子与六经的关系,老子其...
当古史辨派的主将顾颉刚先生提出“古史层累造成说”而名满天下之时，此时的钱穆先生正在江南无锡、苏州的中学担任教职。向有疑辨精神、喜读报刊杂志的钱先生对顾颉刚的古史辨伪也颇有所闻。1926年，《古史辨》第一册结集出版，这时在...
正因为古史辨派迎合了新史学的需要，因此它一度成为中国近现代史学的主流。古史辨派的代表人物就是顾颉刚(1893—1980年)，江苏苏州人。1913年考入北京大学预科，1916年入哲学系，1920年毕业后留校任助教。1922年赴上海商务印书馆做编辑。1926...
一位同学的论文是《古史辨派与史学》。在论文开题报告会上，大家认为这个题目有问题意识。因为它要探讨古史辨派在史学格局当中的地位，即在史学的格局之下来考量古史辨派。它落在这样一个焦点上：“古史辨派”这样一个...
基本把甲骨文中提及的商代社会都介绍了一遍还有一些比如古史辨派的论文集《古史辨》共七册，不过古史辨派有些观点怀疑的有些过分，要慎重的看。我本人主要还是看了下古史辨派对神话的研究，很有启发，有些观点刷新了对古史的认识。
一位同学的论文是《古史辨派与史学》。在论文开题报告会上,大家认为这个题目有问题意识。因为它要探讨古史辨派在史学格局当中的地位,即在史学的格局之下来考量古史辨派。它落在这样一个焦点上:“古史辨派”这样一个学术流派,它和20世纪30
一位同学的论文是《古史辨派与史学》。在论文开题报告会上,大家认为这个题目有问题意识。因为它要探讨古史辨派在史学格局当中的地位,即在史学的格局之下来考量古史辨派。它落在这样一个焦点上:“古史辨派”这样一个学术流派,它和20世纪30年代
发表服务