发表服务
华南农业大学文件华南农办〔2021〕27号关于印发《华南农业大学学术论文评价方案（试行）》的通知各学院、部处、各单位：《华南农业大学学术论文评价方案（试行）》已经学校第四届学术委员会第一次全体委员会议、2021年第4次校长办公会议和十三届党委常委会第46次会议审议通过，现予以…
因为论文是学术界公认的反映学术水平的最重要的指标，一个人如果长期没有论文发表，就很难证明其学术水平。对于其他类型高校而言，论文也是衡量学术水平一项非常有效的指标。而现在无论哪个层面的教师职称评价都采用论文一项，就显得不合情理。
近日，南京林业大学生物与环境学院在硕士研究生推免评价细则中，首次出现“高质量科技期刊分级目录T1级期刊”的加分标准；.今年4月，南京信息工程大学一学院发布了最新“高质量论文”期刊调整原则，其中也明确提到“新增为T1、T2级期刊必须为...
教育部.2020年12月7日.关于破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向的若干意见.为深入贯彻落实习近平总书记在全国教育大会和哲学社会科学工作座谈会上的重要讲话精神，落实中共中央、国务院印发的《深化新时代教育评价改革总体方案》，切实...
另外，根据规律，往往是越好的学校学术论文数量越高，全国2688所高校，除开A类，还有两千多所高校前来瓜分这四万篇。可是论文往往是职称越高能力越强的占据更大比例的发文数量。评副高肯定没有评正高要求高吧？类似头部效应，更多的文章数量会集中到更优秀更高水平的人身边。
当然，高校在“破五唯”后的科研评价，在遵循国家教育评价政策前提下，各校应有不同实践操作方略。.比如应用型高校和研究型高校就应有所不同，同一学校内部针对基础型学科和应用型学科的科研评价也应不同，等等。.总而言之，各高校要积极探索科技...
高校、高校主管部门及其下属事业单位要按照正确的导向引领学术文化建设，不发布SCI论文相关指标、ESI指标的排行，不采信、引用和宣传其他机构以SCI论文、ESI为核心指标编制的排行榜，不把SCI论文相关指标作为科研人员、学科和大学评价的标签。
笔者在深入挖掘现有评价体系的评价要点时发现以下问题:(1)同样的评价指标,评价要点不同,如“研究成果”,部分高校评价要点为研究成果的创造性,部分高校是指论文的工作量及难易程度;(2)对同一个评价要点,各体系表述各不相同,如论文创新性,18个评价体系
教学评价系统的设计与实现学生姓名：信息与计算科学系专业年级：2007级计算机科学与技术专业指导教师：进入21世纪，随着计算机网络及其相关技术的发展和不断完善，尤其是在实现教育信息化的今天，人们正在企图以计算机网络为操作平台，探讨教学质量评估技术，从而提高其效率与效益...
此后，许多高校相继通过了博士生科研发表论文的新规，总体方向都是废除硬性的论文数量要求，强调多元、创新等价值理念。无疑，这些举措，都是扭转不科学的教育评价导向，坚决克服唯分数、唯升学、唯、唯论文、唯帽子的顽瘴痼疾的具体体现。
华南农业大学文件华南农办〔2021〕27号关于印发《华南农业大学学术论文评价方案（试行）》的通知各学院、部处、各单位：《华南农业大学学术论文评价方案（试行）》已经学校第四届学术委员会第一次全体委员会议、2021年第4次校长办公会议和十三届党委常委会第46次会议审议通过，现予以…
因为论文是学术界公认的反映学术水平的最重要的指标，一个人如果长期没有论文发表，就很难证明其学术水平。对于其他类型高校而言，论文也是衡量学术水平一项非常有效的指标。而现在无论哪个层面的教师职称评价都采用论文一项，就显得不合情理。
近日，南京林业大学生物与环境学院在硕士研究生推免评价细则中，首次出现“高质量科技期刊分级目录T1级期刊”的加分标准；.今年4月，南京信息工程大学一学院发布了最新“高质量论文”期刊调整原则，其中也明确提到“新增为T1、T2级期刊必须为...
教育部.2020年12月7日.关于破除高校哲学社会科学研究评价中“唯论文”不良导向的若干意见.为深入贯彻落实习近平总书记在全国教育大会和哲学社会科学工作座谈会上的重要讲话精神，落实中共中央、国务院印发的《深化新时代教育评价改革总体方案》，切实...
另外，根据规律，往往是越好的学校学术论文数量越高，全国2688所高校，除开A类，还有两千多所高校前来瓜分这四万篇。可是论文往往是职称越高能力越强的占据更大比例的发文数量。评副高肯定没有评正高要求高吧？类似头部效应，更多的文章数量会集中到更优秀更高水平的人身边。
当然，高校在“破五唯”后的科研评价，在遵循国家教育评价政策前提下，各校应有不同实践操作方略。.比如应用型高校和研究型高校就应有所不同，同一学校内部针对基础型学科和应用型学科的科研评价也应不同，等等。.总而言之，各高校要积极探索科技...
高校、高校主管部门及其下属事业单位要按照正确的导向引领学术文化建设，不发布SCI论文相关指标、ESI指标的排行，不采信、引用和宣传其他机构以SCI论文、ESI为核心指标编制的排行榜，不把SCI论文相关指标作为科研人员、学科和大学评价的标签。
笔者在深入挖掘现有评价体系的评价要点时发现以下问题:(1)同样的评价指标,评价要点不同,如“研究成果”,部分高校评价要点为研究成果的创造性,部分高校是指论文的工作量及难易程度;(2)对同一个评价要点,各体系表述各不相同,如论文创新性,18个评价体系
教学评价系统的设计与实现学生姓名：信息与计算科学系专业年级：2007级计算机科学与技术专业指导教师：进入21世纪，随着计算机网络及其相关技术的发展和不断完善，尤其是在实现教育信息化的今天，人们正在企图以计算机网络为操作平台，探讨教学质量评估技术，从而提高其效率与效益...
此后，许多高校相继通过了博士生科研发表论文的新规，总体方向都是废除硬性的论文数量要求，强调多元、创新等价值理念。无疑，这些举措，都是扭转不科学的教育评价导向，坚决克服唯分数、唯升学、唯、唯论文、唯帽子的顽瘴痼疾的具体体现。
发表服务