发表服务
近日，Science上一篇标题为Fewauthorschooseanonymouspeerreview,massivestudyofNaturejournalsshows的文章让年轻的我大跌眼镜，原来所谓的双盲评审并不公平，只有12%的作者会主动选择双盲评审，而仅8%参加双盲评审的...
同行双盲评审真的靠谱吗？“明星效应”不仅存在于娱乐圈，在学术界也不少见。《自然》杂志从2015年3月起为投稿人添加一个选项：双盲同行评审（double-blindreview），即投稿人与审稿人之间相互不知道对方姓名和所属机构。
魁北克大学教授痛批双盲评审制度：这不是个好主意.近日，魁北克大学计算机科学教授DanielLemire在ACM出版委员会会议上发表言论，批评学术界广泛使用的双盲评审制度。.当你向期刊或会议提交论文手稿时，你不知道谁是评审人。.由于对偏见和同质性的...
双盲评审程序有很多的支持，还有好处，审稿人可以说实话，也让作者觉得自己不会受到审稿人的歧视，或是因为对科研的观点不一样而受到不公平对待。虽然在比较小的领域中，审稿人从论文的研究主题，或是作者的语言风格，大致都能猜到...
如果英文期刊（SCI）的评审是盲审，看不到作者的任何信息，通过平台回复意见，会怎么样？.很多人评审看中作者的大平台，如果这个隐去，是不是更有利于科研的进步呢？.现在越来越多的期刊要求作者提供净稿，把所有的身份信息除去，这样文件才能进行...
学位论文双盲评审是研究生和导师必须面对的第二大风险。很多高校规定，双盲评审过程中只要有一个评审意见出现C(修改后重审)或D（未达到答辩要求），论文答辩就要推迟半年；如果出现2个C或D，就要推迟1年。
SCI二区，三个审稿人，两个大修，一个拒稿，编辑给大修。.还可能中吗.如题，前段时间投了InternationalJournalofMechanicalSciences。.三个审稿人，一个拒稿（说不适合在该期刊发表），两个大修。.审稿人很负责，提了很多问题。.可是有很多问题真的不好修改...
SCI期刊是否应该选择“双盲”评议，近期，一些期刊正在试用“双盲”评议理念，即评审者和作者不知晓彼此身份，这可以增加学术出版的公平性。一直以来，一些研究人员担忧衡量自己递交给出版社的手稿标准不是质量，而是作者名望。
学位论文双盲评审有必要吗我国研究生招生规模日益扩大，带来的一个效应是部分学生质量的下滑。当下正是论文答辩季，学位论文所暴露出的问题，也成为了导师们诟病吐槽的热门话题——有些学生连基本的语文水平都达不到，何谈科学性、学术性、逻辑性、创新性？
近日，Science上一篇标题为Fewauthorschooseanonymouspeerreview,massivestudyofNaturejournalsshows的文章让年轻的我大跌眼镜，原来所谓的双盲评审并不公平，只有12%的作者会主动选择双盲评审，而仅8%参加双盲评审的...
同行双盲评审真的靠谱吗？“明星效应”不仅存在于娱乐圈，在学术界也不少见。《自然》杂志从2015年3月起为投稿人添加一个选项：双盲同行评审（double-blindreview），即投稿人与审稿人之间相互不知道对方姓名和所属机构。
魁北克大学教授痛批双盲评审制度：这不是个好主意.近日，魁北克大学计算机科学教授DanielLemire在ACM出版委员会会议上发表言论，批评学术界广泛使用的双盲评审制度。.当你向期刊或会议提交论文手稿时，你不知道谁是评审人。.由于对偏见和同质性的...
双盲评审程序有很多的支持，还有好处，审稿人可以说实话，也让作者觉得自己不会受到审稿人的歧视，或是因为对科研的观点不一样而受到不公平对待。虽然在比较小的领域中，审稿人从论文的研究主题，或是作者的语言风格，大致都能猜到...
如果英文期刊（SCI）的评审是盲审，看不到作者的任何信息，通过平台回复意见，会怎么样？.很多人评审看中作者的大平台，如果这个隐去，是不是更有利于科研的进步呢？.现在越来越多的期刊要求作者提供净稿，把所有的身份信息除去，这样文件才能进行...
学位论文双盲评审是研究生和导师必须面对的第二大风险。很多高校规定，双盲评审过程中只要有一个评审意见出现C(修改后重审)或D（未达到答辩要求），论文答辩就要推迟半年；如果出现2个C或D，就要推迟1年。
SCI二区，三个审稿人，两个大修，一个拒稿，编辑给大修。.还可能中吗.如题，前段时间投了InternationalJournalofMechanicalSciences。.三个审稿人，一个拒稿（说不适合在该期刊发表），两个大修。.审稿人很负责，提了很多问题。.可是有很多问题真的不好修改...
SCI期刊是否应该选择“双盲”评议，近期，一些期刊正在试用“双盲”评议理念，即评审者和作者不知晓彼此身份，这可以增加学术出版的公平性。一直以来，一些研究人员担忧衡量自己递交给出版社的手稿标准不是质量，而是作者名望。
学位论文双盲评审有必要吗我国研究生招生规模日益扩大，带来的一个效应是部分学生质量的下滑。当下正是论文答辩季，学位论文所暴露出的问题，也成为了导师们诟病吐槽的热门话题——有些学生连基本的语文水平都达不到，何谈科学性、学术性、逻辑性、创新性？
发表服务